战争机器

战争片美国2017

主演:布拉德·皮特  安东尼·海斯  约翰·马加罗  安东尼·迈克尔·豪尔  艾莫里·科恩  托弗·戈瑞斯  丹尼尔·贝茨  艾蒙·汉道奇  RJ·赛勒  阿兰·卢克  尼古拉斯·琼斯  威尔·保尔特  勒凯斯·斯坦菲尔德  本·金斯利  梅格·提利  蒂尔达·斯文顿  

导演:大卫·米奇欧德

播放地址

 剧照

战争机器 剧照 NO.1战争机器 剧照 NO.2战争机器 剧照 NO.3战争机器 剧照 NO.4战争机器 剧照 NO.5战争机器 剧照 NO.6战争机器 剧照 NO.13战争机器 剧照 NO.14战争机器 剧照 NO.15战争机器 剧照 NO.16战争机器 剧照 NO.17战争机器 剧照 NO.18战争机器 剧照 NO.19战争机器 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-09 00:31

详细剧情

  《战争机器》改编自已故记者迈克尔·哈斯汀斯的畅销书《操纵者:阿富汗战争的可怕内幕》,影片将以黑色幽默的形式聚焦美国军工联合体。原著中的核心人物为以美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔为原型的四星上将。据悉,布拉德·皮特将饰演该角色,他策划并发动了阿富汗战争。为了以全新方法赢得这场“不可能”的战争,将军与他的下属们可谓煞费苦心。他们一方面要主导国际联盟,掌控军事需求以及华盛顿的军事政策,还要满足媒体的报道需求,更要花费精力“管理战争”——要时时刻刻与身在战场中的人保持联系。

 长篇影评

 1 ) 你以为这是现代战争片?你错了,这是喜剧片。

主要是讲美国前任驻阿富汗美军最高指挥官斯坦利·麦克里斯特尔的,当选《时代周刊》年度风云人物之一的四星上将,因为在《滚石》发表对白宫不当言论,结束了自己的军旅生涯。一个只喜欢打仗的男人,在阿富汗的重拳出击仿佛打在了棉花上,跟结婚三十年的妻子在一起还不如跟士兵们在一起自然,妻子的演员选的……一点也不像两口子。
这部电影说讽刺吧,深度不够;说战争吧,没有激烈的场面;说喜剧吧,基本不好笑。除了士兵们去出任务那一场,看见一个狂奔的阿富汗人,有一个士兵要射击,另一个说不行,没看见他的武器,要射击那个说,那你以为他是在晨跑么?还有就是把阿富汗前总统卡尔扎伊讽刺得够呛,不理国事,躺在床上看《阿呆与阿瓜》。
看电影的时候没事可以认认那些演员嘛。《荒野猎人》的威尔·保尔特,《逃出绝命镇》的勒凯斯·斯坦菲尔德,女王蒂尔达·斯文顿,还有最后一闪而过的罗素·克劳。卡司不错,电影不行。

 2 ) 谁来为自大买单?

军人的职责是作战,其职业驱动力是获取胜利。皮特饰演的将军原型Stanley McChrystal熟谙反叛乱战斗,其策略在伊拉克战场也取得阶段性成功。皮特的核心思路是美军放下戒心与阿富汗平民建立起军民鱼水之情;这个思路的前提是,阿富汗百姓渴求美式民主,更需要美军的保护。可惜这只是美国人的一厢情愿。美国将军政客天真地深信民主自由是普世政治体系,然而并非所有民族都具备发展此制度的土壤,阿富汗也不例外。阿富汗百姓需要生活必需品:安全;他们不需要奢侈品:民主。至于安全,美军的介入虽然一定程度上遏制了基地组织和塔利班对西方的威胁,但是破坏了原有的村落部族间的政治生态,使得百姓生活在塔利班的恐吓之中。

皮特心里其实明白反叛乱作战是一场难以取胜的战斗。取胜的关键点在于获取民心,而民心的基础在于阿富汗百姓对于民主和安全的追求,只是通过皮特与阿富汗顾问和百姓的沟通,这个假设的基础在阿富汗是不坚固不普遍的。

面临如此巨大的困难,皮特的自大情绪压倒了理性思考,他是个职业军人,他的职业荣耀在于取胜。需要贯彻作战思路就需要额外兵源,不仅需要美军,还需要盟友的。只是,为了如此不切实际的战略目标,理性的盟友是否该承担没有回报的成本?各个利益牵连者是否该为一个人的野心而买单?

 3 ) 人是生活在自己编织的意义之网上的动物

除了皮特的声音有些做作,故作深沉,老气横秋之外,这是一部非常不错的片子。

说几点感悟。

整部片子都在紧扣一个话题,那就是理想与现实的割裂。对于将军,亦是对于每一个普通人。

完美印证了马克思韦伯的那句——“人是生活在自己编制的意义之网上的动物。”

对于将军来讲,阿富汗乃至那一块地图行省对他的意义是什么呢?——像一个真正的将军一样,取得辉煌的胜利。无论这个胜利是战场上枪林弹雨中的征服还是战后重建,他都要取得胜利,那种让人自豪的,具有传奇色彩的,力挽狂澜的,形象高大的,终归凯旋的胜利。他活在这样的幻想之网里,并为止奋斗。他保持自律,他自信满满,他吸引目光,他准备简报和出席晚宴。

然而,惨淡而冷冰冰的现实一次次把将军的幻想撕得破碎不堪。

他想认真地出名,却被小报戏谑。他想向总统亲自汇报成果,却被巧妙冷场。他想得到哪怕是阿富汗总统的认可,却依然被软拒绝。他想为占领区的民众带去繁荣和民主,却被告知尽快离开。他甚至觉得他的军旅生涯的全部意义由911事件开始,却不得不面对爱人的隐隐苛责。他想向盟友求得一支精锐,却被盟国的记者的话搞得不知所措。

终究,他要知道,世界不是围着他转的,他什么都控制不了,他的总统,他的部下,他的盟友,他的公众形象,他的民众,甚至他晚宴的身旁之人。

纵使他理想远大,运筹帷幄,是个好人,迎接他和这场战争的,依然是一地鸡毛。

他悻悻离开的背影让人心酸。最可悲的是同僚对他乃至他所信奉的一切的嘲讽与质疑,乃是对的。

这也是我们每一个人的生活和事业。 我们按照自己的理解,做好了我们的角色,做好了一切准备,跳入那个结实无比的意义之网,未曾丝毫怀疑,但,现实有着自己的逻辑,命运有着讽刺的安排,

我们能做的,也许就是在某处神像之前默默地向心中的理想敬礼。

谁能想象,一个近乎完美的将军,在乱七八糟的现实面前,丢盔卸甲,无能为力。

他也是某一个时刻的,每一个努力而不得的,我们。

 4 ) 皮特给你看的就是生硬

开始觉得阿富汗战争对美军都是一视同仁的,跟伊拉克一样,直到开始的时候就被小兵一句话惊到,对于战争的质疑:我是陆战队员,我是被训练用来杀人,现在要颁发奖章让我克制杀人,I confused.是啊,有多少大兵在那个地方迷失自我,和平时代对于士兵来说确实是最痛苦的,何况你根本分辨不出谁才是敌人。从战争跳出来,其实general一直在麻痹自己并且尝试荣誉而退,其实他也悟道了,但是可能也是不逢时,美国已经不是越战的美国了,不是随便相约架就约架的,何况还在奥巴马的治理下。所以失败是必然的...

至于皮特的演技好多人说,感觉是最尴尬的演技了,但是我只能说皮特的兵貌似都是一个制式,可能跳不出无耻混蛋了吧。但是我就想问除去走姿,谁能讲一个眼睛近闭另外一个眼睛放光的说话?而且下意识的动作生硬但是却又寓意?

其实我是看到不少导演要表达的意味,黑色幽默了很多东西,ladygaga和奥巴马误机,和在巴士上大兵的放浪形骸,其实说的也很明白了,和平年代政客和将军已经势不两立了,民众也分成两派,中国又何尝不是...

客观观影很有必要...

 5 ) 一部非常好的电影,从演技到镜头语言都很专业,被低估的原因,我只能说,伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。

一部非常好的电影,从演技到镜头语言都很专业,被低估的原因,我只能说,伟大的艺术都不是当下的人能看的懂的。111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111

 6 ) 我看到的是 生活二字

你们看得是战争片 我看到的却是生活 生活也不是如此吗 以为自己能做点不一样的 其实到了最后 什么都得不到 只能黯然收场 Sometimes life just like a war we'll never win.People question our belief in the power of our ideals and our sense of self.We always wanna make our moment glorious. Just hope our ambitious is not entirely delusional and the real progress could be seen.

 短评

什么都不干,好过老想着干点啥!

3分钟前
  • 老羊
  • 还行

没啥内涵的米帝自黑

5分钟前
  • обломов
  • 很差

驻阿富汗美军最高指挥官的日常:策划一场自己都打不赢的战争。

6分钟前
  • 噩梦枕头
  • 较差

一个跑步如阿甘的将军,几个虚与委蛇的政客,一个狂妄自大的记者,一部片名都讽刺主人公的电影。

9分钟前
  • reconsider
  • 推荐

网飞最近拍的电影都不温不火的,对战争题材的疯狂迷恋暂且不提,总是一副一上来就要探寻某某事物本质的样子,结果连该事物的皮囊都没讲好,最近几部都是这样,应该还是导演和剧作问题,可怜了皮特演的这么辛苦。另外,蒂尔达·斯文顿是从隔壁《玉子》剧组强行拉来打酱油的吧…

10分钟前
  • 柯里昂
  • 较差

可以进皮特儿最做作的表演top3………………

12分钟前
  • 鹿不鹿
  • 还行

以为人人都能拍出一部《阅后即焚》么

16分钟前
  • RITA
  • 还行

试图用黑色幽默讲述美军在阿富汗的泥沼,但是拍得不够黑色也不够幽默。Pitt试图重现他在无耻混蛋里的军人形象,但是并不成功。阿富汗也好伊拉克也好,政客动嘴皮士兵跑断腿,但是结果总会很丑陋,越南早就被他们遗忘在脑后。

18分钟前
  • ParasItE
  • 还行

皮特真是不会影戏。。片荒勉强看。。

23分钟前
  • 你的盒饭掉了
  • 还行

辣鸡,被近似类型的《灵通人士》甩掉九条街。全片风格不统一甚至混搭,剧情节奏混乱不堪。强行搞笑。皮特的表演非常糟糕,强力制造激情将军形象,完全失败。虽然剧中皮特每日健身,但穿上军服却感觉身材走样。小团队的表演完全是堆砌式的。群众演员毫无气质(剧中可都是高端人士)。配乐极为智障。

27分钟前
  • rlsbdgiofkwndk
  • 较差

大家只想秀秀,而他想有所为的秀成了一出出可怜心酸的丑。表情、语言的少变折射他的一根筋,每朝11公里的有力不及一切阻挠的无奈,只因自以为重要的职责与复杂的棋盘运作相冲。 "Netflix+皮特+阿富汗战"这张牌打得比"HBO+德尼罗+庞氏骗局"好点,但都诉求略浓,都不行。

28分钟前
  • Yuruky
  • 还行

78/100 尽管战争的目的各怀鬼胎,但执行战争却需要true war believer;推行民主和平权很大的障碍来自于普通既得利益者,比如让一个阿拉伯男人放弃他对女人的特权。不管你的故事实际上多么的复杂,最后不过是“xxx督战不利惨遭解职”的一条新闻标题。皮特全程大小眼表演,很拼。

32分钟前
  • SELVEN
  • 推荐

整部电影就跟皮特的口音、跑步姿势和表演一样,让人如坐针毡。

33分钟前
  • 方枪枪
  • 还行

除了皮特浮夸的演技以外,很满意。哪怕空有世界上最强大军队,麦克马洪这种真的相信自己使命的军人仍然无法赢得战争,因为他想要的东西这世上根本没有;只有迪克切尼那样的人才能赢得战争,因为他要的只是哈里伯顿的订单。

36分钟前
  • 无能狂怒人
  • 推荐

不是战争片,不是政治片,既不讽刺,又不喜剧,什么都沾一点,什么都是浅尝辄止。网飞喜欢玩类型融合,这是这回玩的不够力度,是题材的问题,它要讲的事情太浅显了,这个锅必须让写剧本的人背,虽然就是导演自己。

39分钟前
  • 亵渎电影
  • 较差

前半部几乎每句台词都反讽荒诞好像奇爱博士,后面转严肃就笑不出来了。皮特的原型是个学者型的禁欲苦行将军,他的著作《Team of Teams》是华为17万员工的教材,他麾下的特种部队活捉了萨达姆打死了扎卡维。他在阿富汗实施亲民战略,常规战争靠军服辨识敌人,打死一个少一个。而在阿富汗,恐怖分子混迹于民,打死一个十个亲戚站起来跟你拼命,所以将军会给不开枪的士兵颁奖,他说“行动的成败不取决于你杀了多少人,而取决于你说服了多少人、多少人没有被杀、多少房子没有被毁。”但入侵者怎么可能赢得民心?他把将相失和透露给《滚石》倒省得替战争失败当替罪羊了。

42分钟前
  • funny_vee
  • 力荐

斯坦利作為純粹的職業軍人,戰績和私生活無可挑剔,根本不怕這種低級黑。 除了黑斯廷斯,奧巴馬和女克,切尼一干人才是真小丑。

44分钟前
  • Die Katze
  • 力荐

爆料施压,拉钱拉人,为军事抱负屏蔽真实世界,黑色幽默政治游戏,老好人战争狂大将军深入阿富汗泥潭。Nick Cave 鬼畜配乐加分

46分钟前
  • kylegun
  • 推荐

弱鸡。不要脸。就像写阿富汗总统躲在被窝里看美国喜剧一样,美国人于是又拍了一个喜剧。

50分钟前
  • 无鬼斋
  • 还行

讽刺,封面,音乐,结局

51分钟前
  • Carf
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved