1 ) You can run, but you can't hide.
感觉并不怎么烧脑,不过几个人演的都不错,霍普金斯依旧男神,但戏略少啊,而且一看他就是沉默的羔羊既视感,就觉得劫匪要完蛋~
劫匪们上来大义凛然,机智英勇善良,结果到后面就怂了,恨铁不成钢啊。。。
两句话很喜欢
You can run, but you can't hide.
There's two ways to be rich, you'd have a lot of money, or you'd have a lot of friend, but you won't have both of it.
2 ) 就记住了两句话
AS the great fighter Joe Louis used to say, You can run, but you can not hide.There are two ways a man can be rich in this world, he can have a lot of money or he can have a lot of friends. But he can not have both.
3 ) 一场真实绑架案
来自一场真实的绑架案,1983,我出生的那一年。长大后看过一篇导报,依稀记得是盘点20世纪臭名昭著的案件,包括黑色大丽花、纽约碎尸、911恐怖袭击等,其中包括这个案子,据说这场绑架案在当时极其震撼,由于赎金在那个年代属于天价(相当于绑架马云、李嘉诚了),被传于街头巷尾,更有传言,绑匪专绑名人大亨,因此全世界“闻绑色变”。几个月前看过《解救吾先生》,也来自真实案件(吴若甫绑架案),很真实,据说吴若甫演出之前,做过很大的心理斗争。话说回来,想必所有人都还记得安东尼霍普金斯饰演的《沉默的羔羊》,可又有谁记得他因出演这个角色太成功,92年被黑帮恐吓绑架,让他一度拒绝《汉尼拔》,时至今日,他出演被绑架的大亨,演绎这段惊天绑架案,霍普金斯,老戏骨,值得期待,更值得钦佩。
4 ) 智者的无声较量
绝对的好评,一部非常考验智商的片子,一开始所有一切看似散漫,但很完美,中间走漏风声,一直以为是棒棒鸡店老板,但是最后解释里说道警方收到匿名信,那只可能是那几个罪犯,而且从最后喜力行为可以判断,喜力也不能确定有人叛变。那么,问题来了,到底是谁背叛了?容易说话的年轻人,还是那个03年被杀的家伙,还是那个最后提议放了喜力的家伙?讨厌这种结局,太烧脑.......
然后,不得不佩服喜力,在这样一个萧条的社会,喜力却独占鳌头,一切都是有原因的。一开始,我不能明白,为什么罪犯的父亲,即使被喜力开除,也那么维护喜力,看到后面我才了解。在整个被绑过程,喜力一步步,判断这个团体实力,一个个攻击、试探他们心理放线,是整部剧里面最大赌徒,绑架犯拿到赎金后,没有人再给他送食物和水,他以为自己输了。当最后,警察发现他时候,他没有崩溃,反而第一时间让警察看绑在另一个房间,他的司机。这样一个人,又有谁不喜欢,这估计也是为什么绑架犯父亲被开除还是爱戴喜力原因吧,这可能也是为什么整个社会都萧条,而他却富有原因吧!
5 ) 一句鸡汤,差点毁了这部电影
在经过3D版《谍影重重5》洗胃之后,今天终于迎来一顿大餐。
本来还有点小忐忑,没想到出人意料的好看。
如果与《解救吾先生》做对比,我更喜欢《惊天绑架团》。
虽然目前豆瓣评分只有6.0,但相信不久分数会上去。本片导演是丹尼尔·阿尔弗雷森,执导拍摄千禧年三部曲《捅马蜂窝的女孩》《玩火的女孩》和《龙纹身女孩》,其中《龙纹身女孩》知名度最高。
导演擅长拍摄犯罪题材电影,风格偏向写实,故事本身张力是向内的,叙述不急不缓,更倾向人性深处的挖掘,这在本片中的体现也较为明显。喜欢好快节奏莱坞式犯罪题材电影的观众们,你们可以放弃这部电影了,因为它比《解救吾先生》还慢,还闷,对于你们而言。
值得注意的是,这起绑架案已经不是第一次搬上大荧幕,早在2011就已经被拍成电影,但反响平平,却更贴近真实事件,而本片对事件进行大量改编,这我们后面会聊到。
本片的卡司阵容足够强大,在《沉默的羔羊》中饰演汉尼拔的老戏骨安东尼·霍普金斯出演喜力啤酒的总裁,电影《阿凡达》的男主萨姆·沃辛顿饰演绑匪,电影《云图》的男主吉姆·斯特吉斯饰演绑匪。
电影中绑匪总共有5个,表面以吉姆为首,实际上真正的领头人是萨姆,他们是生意合伙人也是好朋友,吉姆和萨姆关系更近,因为吉姆女友是萨姆的妹妹。至于萨姆的身份是这个故事解读的关键,他的父亲在喜力供职,有酗酒嫌疑。
所以绑架案发生的原因,除了金融危机导致生意破产,而银行又不予以资金支持,还有一个重要的的原因是萨姆对喜力的恨意,这份恨意险些让他走上迷途,对喜力痛下杀手。
古典学派的犯罪原因论归结于人性自私,意志自由,趋乐避苦,功利主义,却忽视了社会原因。而社会学派李斯特更重视社会原因,资本社会贫富差距,法律漏洞。
他们认为这是一场赌博,他们已经一无所有,与其坐以待毙,不如拿最后的筹码自由来赌一次。他们与那些侵占房子的垃圾不一样,他们是向上的本质是善的。(这里与现实有出入,仅就电影讨论。)
但是导演并没有细究这个方面,出于政治正确的考虑,而是将其作为补充来展示另一面,进入说教模式。
“这个世界上有两种东西会让你变得富有,一种是有很多的金钱,另一种是有很多的朋友,但往往这两者不可兼得。”这句话从喜力嘴里说出来,更具说教性。
这是成功人士的心灵鸡汤,也只有成功人士能说的出来。
电影的成功不在于这句箴言,而在于其悲剧性。
选择的悲剧性,他们一开始选择了绑架的途径,就已经回不了头了。
让人记忆深刻的不是他们身为菜鸟却高超的犯罪技巧,而是他们每次的彷徨软弱和天真,以及被逮捕时的无助。
他们向这个社会挥出了拳头,却仍旧被打趴在地,动弹不得。
这是导演有意为之。
至少在看《解救吾先生》时,我很难对张华产生同情。
因为他不守规矩,不只是社会的规矩,还有道德上的规矩。
而《惊天绑架团》在人物塑造上明显是倾向于同情,所以删去了不少绑匪不人道的事件,以增加观众的好感。
很容易让人想起韩国的那部《假日》,人物行为的必然性与悲剧性。
一句鸡汤式的话语显露主题却弱化了人物选择的悲剧性,投机取巧,却偷鸡不成反失了把米。
不过即使如此,这也是目前8月院线电影我认为最好的一部。
6 ) 社会教育片
本来想对比一下《解救吾先生》的。和猜想的完全不一样!(强推《解救》)。
这就是一部社会教育片啊,告你就算你谋划得再好团伙再多,总会良心不安还牵连家人,总会失败的,不要偷懒请脚踏实地老老实实的。
所谓真实事件里程碑一样的犯罪事件一点没表现出来只看到罪犯们的焦虑不安,而喜力先生的淡定镜头也太少了,除了几个请求说到底还是被动啊,刻画太挫了
很平淡,没有想看的效果
谁绑架了喜力,是百威啊!酒吧小哥的调侃丝毫不破坏紧张的节奏。动感激烈的电子乐使人血脉喷张,压抑逼仄的心理悬疑又令人窒闷。人心从未放弃对善与恶的抵抗博弈,用自由做一场豪赌,才会发现人性如此丑陋。当心爱的人连买面包都要被监督的时候,蓦然发觉,那用来做赌注的筹码——自由,多么弥足珍贵。
拉开门看到是 Anthony Hopkins 还跟他们要求听巴赫的时候我真的好担心绑匪的人身安全。 这故事本来是个很好的描写 Underclass and Criminology 的机会。
随便一过时小批片就强过同期所有国产片系列...电影总体OK,但也比较平淡,以非专业屌丝绑架小团伙的视角平铺直叙了一起功亏一篑的绑架案而已。霍普金斯自带个性光环,可他戏份又少,所以感觉喜力这个人物没能展开,整个案件看起来也就有些单薄了。“有人富在金钱,有人富在朋友,二者不可兼得“
世界上有两种方式会让人变得富有,一种是有很多钱,一种是有很多朋友,但两者不可兼得。这句话应该就是这部片想要说的吧。
当成罪案剧下载的,看了半天原来不是那么回事……浪费了好几位我喜欢的演员。
其实还可以啦。老霍普金斯一出场,就好像变成了他绑架这些绑匪似的,真是气场逼人再逼人。他那句台词倒是说出了人生真谛——赚钱并不难,交朋友也很容易。难的是两者不可兼得……
节奏还行。总裁太冷静。一小时零八分左右有基情。钱与朋友,不可兼得。
还好吧,绝对不算拉片
阵容认真不错值得一看,杰森好久不见!老汉尼拔一人值两星,实力硬广喜力啤酒,这不看完我就买了一瓶来喝,like the show,可能是电影院里看起来效果比较好一点。
只有惊吓,不过我喜欢在影院看这类外国中低成本影片。
比较鸡肋,配上惊天的名字更让人觉得名不副实。
3.5星。两个被绑票的外加五个绑匪,里面真正干大事的就一个镇定的啤酒大亨Heineken和一个心狠的犯罪教父Holleeder。
因为是根据真实事件改编的,所以不那么神乎其神,犯罪手法因为也是十几年前的,所以看起来也不牛逼。就是故事讲的不错,比较合理。
根据真实案件改编的噱头,并没能铸就这场名为《惊天绑架团》的惊天所在,相反糟糕的剪辑,平庸的剧情,甚使人在这部电影中难以找到哪怕一星半点的剧情张力,导演用近乎生活片的手法拍摄了一场悬疑动作片,那若止水般的尴尬又拿什么去呈现惊天的言过其实。
有点点平淡
老戏骨霍普金斯真是太厉害了五体投地 斯特吉斯也很厉害非常有范儿 2016/8/30@中影
根据真实案件改编的电影,但拍得也太“真实”,全程乏善可陈波澜不惊,对事件性的展示缺乏戏剧冲突。不过这片我比较喜欢的地方就是角色矛盾心理的刻画,比较突出的地方就是匪和人质各种装逼各种不服,最后都原形毕露
游船上开出来的会都不是什么好会
Hopkins一出场跟他绑架了这五个人似的。。。。