猜你喜欢
剧照
详细剧情
Adela是一名充满同情心的罪犯辩护人，一直坚信人性本善，罪恶的是社会。然而她最近的辩护被告偷了她的车，在车内找到了她乡村别墅的钥匙并计划了一次盗窃。不幸的是丈夫在这次入室盗窃中意外身亡。这让她陷入理想与现实的纠结痛苦中，殊不知噩梦才刚刚开始……
长篇影评
1 ) 校园性侵黑幕，没想到哈佛也这么不要脸
（本文由电影派dyp833原创）
性侵这个话题，沉重又老生常谈。
最近一段时间派爷给你们介绍过的——
电影《小白兔》，网络娈童题材。
美剧《十三个原因》，校园欺凌（含性侵）题材。
纪录片《日本未成年色情交易》，未成年性剥削题材。
角度各异，同样骇人听闻。
性侵作为一大社会问题，相关影视一向不少。
但电影和电视剧，通常只展示现象——
还是戏剧化处理后的现象。
BBC纪录片《日本未成年色情交易》，并未跨过中西方文化的鸿沟。
浅尝辄止，令人遗憾。
但派爷最近看到的一部纪录片，聚焦美国校园性侵。
揭露多方面的的深层原因。
不夸张的说，匪夷所思的内幕，绝对不是你们想过的那些。
《狩猎场》
The Hunting Ground
片名的比喻触目惊心：
他们就像在校园里捕获对自己胃口的猎物一样。
大学校园不再是「象牙塔」，而成了犯罪者的狩猎场。
甚至不是普普通通的大学。
包括哈佛，耶鲁，布朗这类常春藤名校。
影片从女孩们得知自己被名校录取拉开序幕。
每个人都沉浸在狂喜中。
而第一个讲述的女孩在开学前两周，就遭遇性侵。
惨剧突如其来。
事情发生后，一部分女孩勇敢站出来举报、揭发。
结果出人意料，女孩说：
他们唯一做的是反对我。
受害者被一次次逼问：
你穿了什么，你喝了多少酒，有没有奋力反抗。
被不断「训诫」：
你不该穿短裙，不该在夜晚外出，不该和男生喝酒。
派爷原本以为，「荡妇羞辱」在越贫穷、落后的地区才越严重。
（比如性侵案高发的印度）
这么一看，号称思想先进的美国，呵呵。
极少数敢站出来的男性受害者。
但这不是少数几个「黑心教师」的想法。
完全代表了整所学校的态度。
这态度，不是处理性侵案。
根本是在对付受害人。
对付的手段还是全方位的，厉害了。
先为犯罪者开脱：
施暴者也许心里也很难受呢？
他想跟你上床，是因为爱你嘛。
再来质疑受害人：
你们一定是给了男生什么错误暗示。
有些申报根本就不是性侵，你们撒谎吧？
然而数据统计，95%-98%的性侵案申报都属实。
哪怕真的惩罚受害者——
先开除，再重新把性侵犯请回学校。
性侵犯上诉，改判无罪，根本不通知受害人。
受害者想找人帮忙——
为受性侵者声援的教师，被解雇，终生职位被撤回。
「哈佛声称没有打击报复」。
没想到，哈佛也这么不要脸。
不过，学校表示他们确实很为难。
一言蔽之：掩盖事实。
不让人报案，是为了不让校园案件的数字上升。
维持（表面上）平静的校园秩序，是为了维护学校的社会声誉。
社会声誉决定了招生状况。
既然各学校都有性侵案。谁不瞒着，谁倒霉。
受害女孩们总算摸清了状况，为时已晚。
学校有学校的难处，似乎存在让人体谅的空间。
但事实证明，对于性侵这种恶性事件——
不惩罚=包庇=纵容=鼓励。
别以为派爷是危言耸听。
逃脱惩处的犯罪者变成了「有经验的性侵者」。
他们能识别合适的犯罪对象（看起来脆弱好欺负的），选择犯罪的最佳时间地点。
最终化作几个血淋淋的数据：
惯犯平均会实施6起以上性侵，仅仅8%的男性犯下了高达90%的性侵事件。
其实看到这里，派爷还不算太惊讶。
高校出于声誉和招生考虑，隐瞒性侵案，包庇犯罪者。
类似事件层出不穷。
只能说，全世界的学校都是一副面孔。
但接下来几发猛料，很有「美国特色」。
真真的黑幕揭秘，这部纪录片挖得够深刻。
美国高校间盛行「联谊会」，成为一种巨大产业。
这些喝喝酒跳跳舞的联谊会上，性侵猖獗。
被称为「性侵嫌疑场所」的SAE，以迷奸闻名的DKE。
联谊会会员及准会员爱好攀比。
「征服」过几个妹子？拍了几张裸照？
会员的性侵行为，还会得到联谊会的内部奖励。
丧心病狂。
有这种黑恶势力存在，学校难道是吃干饭的？
真相残酷得多。
学校是靠联谊会吃饭的。
校友捐款是各大高校的一大收入来源。
而联谊会，素来砸钱不少。
（此时需要反贪局。）
一边是钱，一边是损声誉的性侵案。
高校「为难」起来，眼睛都不用眨一下。
除了联谊会，还有一种「美国特色性侵案」。
高校运动员。
数据显示，田径运动员是性侵犯的比例很高。
身高体壮难反抗，只是客观因素。
有个倒霉女孩，遭遇的性侵犯是橄榄球四分卫新星。
女孩当即报案，证据确凿。
当地警察局却晾着她，拒绝做DNA测试。
一晾就是10个月。
但早就有人警告过她：
这是个橄榄球城市，想清楚你的指控。
被性侵的是她，她的指控却犯了众怒。
运动队在美国大学校园，是一种商业模式。
一个受关注的运动员明星，学校从他身上能获取巨大回报。
拉得来赞助，赢得了奖金。
学校名利双收的前途，哪能被小小一桩性侵案阻拦。
看来正义的脚步迟滞不前，无非一条路障：利益。
名气，财富，生源，荣誉。
为了这众多利益，牺牲几个姑娘的权益。
这笔买卖，学校想必觉得做得很值。
影片以姑娘们收到录取通知开篇。
以她们参加毕业典礼收尾。
学校靠不住，遭受性侵的姑娘们自己联合起来抗争。
她们惊动了国会，惊动了参议员，惊动了当时的总统奥巴马。
胜利有望。
毕业后，她们还在继续推动政策调整和立法进程。
这些遭受性侵的姑娘们，故事的开端有血有泪。
好在故事落幕时，希望重新升起。
但正义还没能面面俱到。
那位四分卫新星， 就仍然逍遥法外。
犯下性侵案两年后，他还拿了橄榄球选秀状元。
影片的结局是光明的。
可光明之中，阴影尚存。
类似题材的纪录片，派爷也看了不少。
有的是陈述，有的是控诉。
这部《狩猎场》算得上别出心裁。
切入点不在于犯罪者「猎人」，而在于「犯罪场」校园。
角度和深度，在同题材纪录片中都是佼佼者。
其实大多数社会问题，都不像看上去那样简单。
背后的利益瓜葛，局外人难以想象。
一部纪录片，能起到的作用也有限。
但譬如校园性侵，我们很少能关注到——
罪犯可恶，帮凶亦可耻。
说出「他爱你才性侵你」的学校尤为可耻。
为有前途的运动员犯罪者开脱的检察官。
这部纪录片所展示的是「美国特色」不假。
但类似的故事早就耳熟能详，不过是太阳底下无新事。
影片中有位女孩说：
有人觉得强奸举报就是做爱而已。
派爷想送他们一句——
同一个世界，同一种流氓，同一番屁话。
还想骗谁呢。
本文由电影派原创完成，微信ID：dyp833
微信搜索：电影派
2 ) 三星半荐影：纪录片“狩猎场”
影片名称：
狩猎场（The Hunting Ground）（IMDB No.: tt4185572）
主题歌曲信息：
Til It Happens to You（中文翻译：直到发生在你身上），Lady Gaga和Diane Warren填词谱曲，Lady Gaga演唱。
剧情：
影片讲述的是美国多家大学的性侵案受害者（幸存者）报案后遭遇学校管理机关漠然置之，甚至压制处理纵容性侵犯逍遥法外的事件。比较值得一提的是，其中的一些女孩组成了一个团队，建立一个互相帮助的网络社区，并且把发生过性侵案的学校在地图上标注出来。她们跟其他学校有过类似经历的女孩子们沟通，帮她们纾解，给她们出谋划策，到各个大学进行演讲希望引起大学的重视改变它们对受害者的漠视甚至压制的态度。她们从受害者变成了社会活动家，引起了过会的重视，推动了针对大学性侵处理方式的法案的改进。
Wikipedia上面的介绍"The Hunting Ground is a documentary film about the incidence of sexual assault on college campuses in the United States and what its creators say is a failure of college administrations to deal with it adequately."
社会影响：
来自维基：2015年2月26日，电影正式公开发行的前一天，12位议员作为两党代表与电影的两位主演Annie Clark和Andrea Pino一起....了校园安全责任法案。这项2014年开始实施的法案，会要求大学采取标准化行动来对性犯罪指控量刑，并且对学生做校园内性侵现象的普遍性的调研。
导演：
科比·迪克 Kirby Dick（IMDB No.: nm0225269）是一位美国导演，长于导演记录长片。他的作品题材多是关于一些传统来说比较禁忌的话题，如同性恋、S&M还有性侵犯。他的上一部作品是《隐秘的战争》（The Invisible War, IMDB No.: tt2120152），是一部讲述美军服役时的性侵案件受到压制得不到解决，侵犯者逍遥法外的纪录片。据导演和制片人说，也是因为上一部《隐秘的战争》才有了拍摄大学校园内性侵案件的想法，拍摄了《狩猎场》。
观影感受：
影片的开场，全是被大学录取的喜悦，朋友和家人的祝福和庆祝。然而很快就进入了主题，女大学生被性侵，无助，寻找方式报告校方，被压制被谴责无从解决。16%以上的女性在大学期间被性侵，同时大学校园里80%被性侵女性不会报案。在行政管理机构接到性侵报告的时候，处理方式很一致，压制案件的上报或者压制向上一步的处理；同时谴责受害者，一边质疑性侵案件的真实性，挑剔受害者摄入酒精及当时的穿着举动。“My rape was bad, but the way I was treated was worse”是片中一位受访女性的原话。最终为了良好的纪录，只有极少的上报案件被严肃地处理了。2012年，45%大学报告零性侵。列举的大学中，十年左右的时间里面，上报的性侵案的数量都是三位数，而被开除的人数只在0-10个人中，其中一所大学在期间因为作弊或违背其他荣誉制度的开除人数却接近200人。
在大学里，少于8%的男性犯下90%的性侵案，惯犯平均会犯案6起或以上。在美国向警察举报过的强奸案件中只有20%会被警方起诉，而且时长都在1年到2年，期间案犯还会继续作案。很多受侵犯的女性发现侵犯她们的是同一个人，即使她们都已经上报，由于管理机构的不作为，案犯还是被允许回到学校，寻找猎物进行下一次侵犯。不到4%的男大学生是运动员，但是有19%以上上报的性侵案件是由男性运动员实施的。但是由于运动员对于大学的商业价值，大学选择性地忽视他们犯下的罪行，保留他们在球队里的职位和在学校的资格。Hunting Ground是针对于这些性侵案犯来说，他们都是preditor，所有人--大多数是女性，都是prey。
美国的高等教学机构和中国不同，是以一种商业机构的模式来运作，这样可以保持稳定的研究资金输入到受重视的领域。这也就意味着，跟金钱的联系更加紧密。兄弟会（Fraternity）在美国大学的历史可以上溯到18世纪，到今天已经发展了200多年。它的成员基本为男性，全国联网。入会前会有各种考核，内部有自己的荣誉政策。本片中讨论的是兄弟会成员经常举办的聚会，刚进门的时候，女大学生们就会被赠送酒精含量极高的饮料，男性们也会持续给选中的女大学生买酒水，然后提议送她回家或者哪里可以休息，之后实施强奸。这已经成为一个形式，然而当某个大学提醒学生们可能会产生的风险时，迫于兄弟会的压力，他们取消了提醒，当年的Halloween Party一个女生在兄弟会聚会的楼上被强奸。由于学校能够从兄弟会得到的好处多于兄弟会从学校得到的好处，学校大多数情况下都会以兄弟会意见为重。2013年60%以上针对大学的超过1亿的捐款来自兄弟会校友，新闻中列举的都是一些数额巨大的兄弟会成员捐款，最高额度是捐给哈佛，3.5亿美金。
总结
-在所反映的美国大学中，受到性侵的女性（也有男性，但是占少数）首先会被质疑其自身品行，之后被谴责，再会被处理。
-由于兄弟会，运动员等与金钱紧密相关的关系，相关性侵案件会被推迟甚至不会被处理。
-大学为了保证自己的声誉对外隐瞒案件，声称没有性侵，以此招收学生。当这个行为成为大学界的普世行为，伸张正义就变成标新立异了。
-想要保证自己的权利，只有联合起来反抗旧的制度和它的代理人。
此篇曾发在公众号“我们与平权”，有兴趣可以扫码关注：
3 ) 校园问题，就是社会问题的缩影
看了简介，以为这只是一部讲述校园性侵现象的纪录片，受害人哭哭啼啼讲述经历，然后那些始作俑者被绳之以法。
远非如此。
首先，当你看着被害人的眼睛，听他们讲述那些人生最脆弱、腿痛苦的时刻，看着他们流泪、扭曲的面孔，你的心会被深深震撼。你会被那些鼓起勇气、以一己之力挑战高校体制的女孩折服。
其次，这部片真正打动我的地方在于对这一问题的深入解剖。兄弟会(fraternity)是性侵高发地，而运动员又占到校园强奸犯中的相当比重。然而兄弟会是大学捐款的重要来源，运动员能给大学带来声誉和可观利润，这些因素让大学并不愿意为受害者声张正义。
再次，我们越接近源头、越感到这种问题的严重性，越感到这不仅仅是一个校园问题，而是美国价值观出了问题。学校也信奉金钱至上，“校长的主要职责就是募捐”。问题存在多年，涉及美国哈佛、斯坦福在内的近百所高校，也给受害人带来了无可挽回的心灵创伤、乃至导致自杀和自残。但在这么严重的问题面前，学校一方面开除敢于发声的教员、告诉受害者是他们的过错，另一方面让有强奸历史的人毕业、继续毫无阻碍地奔向人生巅峰。
特别让我脊背发凉的是一段对橄榄球比赛观众的采访。“这种事太常见了，所有高校球队都有这个问题。” “我觉得她就是个骗子，想让自己出名。”对于丑恶现象的层出不穷，人们见怪不怪，而不是意识到问题的严重性、寻找解决的出路。
这种反应不禁让我联想到成功当选的特朗普。我之前很难理解，为什么一个有严重道德缺陷、辱骂妇女和移民、雇佣俄国间谍做国家政策顾问、至今说不清有没有利用总统头衔谋取商业利益的人，会成为世界第一强国的总统。或许事不关己、高高挂起是人类社会的普遍心态，或许金钱和权利操控的媒体蒙蔽了我们对社会的科学认知。这些因素，恰恰也是70年代文化命和纳粹大屠杀政策得以执行的土壤。
校园性侵得以持续的逻辑，完全可能以另一种社会问题的形式出现在我们身边。可能是食品安全问题，校园凌霸，环境污染问题......
历史不断重演，但人类远未吸取足够的教训。
4 ) 短评写不下
开头启发了我在三月份等结果时也录视频。开头学生们无比兴奋，却不会知道之后遇到的意外，形成对比后非常痛心。
看完纪录片之后，再次看了Lady Gaga在88届奥斯卡的现场表演，更加的感动。
作为一部纪录片，它完整地展示了问题，并从不同角度展开，也提及事件无法被解决的原因，也在结尾展示成功的一步。插曲Words as Weapons再合适不过。
为题材打高分。
结尾短短的一句“We can stop this epidemic”是那样有力量，伴随Till It Happens to You，热泪盈眶。
5 ) 大学狩猎场，少女失乐园
http://www.jianshu.com/p/fd6fe067779c
一部冷门纪录片，讲述美国大学性侵的《Hunting Ground》，全网竟然没资源，只有哔哩哔哩有，业界良心了。
最近性侵的话题搞得沸沸扬扬，北京、上海等地相继爆出幼儿园给小朋友非法注射、喂食药物和性侵的丑闻，然而官方却始终没有公布相应的解决方案，甚至连处理结果也没有。
这部片子虽然着眼点是大学生，但对于青少年家长也是有启发意义的。
B站直通车
Gaga Till it happen to YOU
影片的切入点是校园性侵，揭露校园里的阴暗面。一些愿意公开讲述自己被性侵的大学生勇敢面对镜头，讲述了被性侵后生理和心理遭受的折磨。
校园性侵其中一个可怕且可悲的结果是，你有很大概率会遇到性侵你的人，这让受害人感到校园空间愈加狭小，严重影响受害人的生活和学习。
性侵不仅限于男性对女性的侵害，任何人都有可能会受到侵害。
也许一些局外人会说，性侵受害者可以向父母亲友倾诉啊。然而实际情况却是，大家都羞于启齿。无论父母是关切还是嫌弃，都会让受害者无地自容，形成心灵上的二次伤害。
于是，两位受害者组成了一个维权联盟，收集各种犯罪事实。
维权过程中，她们得到的支持远远比不上她们受到的网络暴力。
在她们维权的道路上，她们发现，直面侵害勇于维权带来了更大的二次伤害，甚至波及了一些仗义执言的支持者。
这位前哈佛的副教授表示，校园性侵秘而不宣，无非是涉及到学校声誉问题。
其中一个案例是关于坦帕湾海盗的四分卫James Winston。女生艾瑞卡指控他性侵，但艾瑞卡却受到了不平等待遇。
最终，在这些受害者和志愿者的努力下，大规模的新闻发布会和游行请愿活动出现了。并迅速扩展到各大校园。
最终，他们的运动得到了全国各大高校的响应，总统也声援了。
教育部也启动了调查。算是小小的慰藉。
影片的结尾还是很心酸的，学校管理者所做的伸张正义的不过是一个自欺欺人的笑话，甚至是一个更大的伤害。
尽管政府部门在受害者们声势浩大的运动后做出了一些举措，但也仅仅只是表面文章。各大高校表面上配合调查，背地里却在报复学生，这种行为，身为天朝公民，自然是不难理解了吧。媒体显然和政府们沆瀣一气，从选择性忽视到不得已报道，最后不了了之。
这让我想到2016奥斯卡获奖的《Spotlight》，讲的是媒体披露教会性侵青少年的全过程。这和本纪录片结局是一样的，媒体曝光使得丑闻在社会上掀起了一定的反响，甚至精英阶层做出了一些肯定，然而遏制性侵行为。
教会与校园施暴性侵者都具有强大的社会资源和狂热拥趸，而受害者的发声只会遭到人格和心理的二次伤害。许多维权无非是一个陷阱而已，最终留下的只是个别成功案例和鸡汤软文，绝大部分受害者还不是一样束手无措安于天命么。
6 ) Sex is about power.
Except sex.
Sex is about power.
加害者主要的心理活动就是power，权威感、优越感、征服感、成就感……
影片中也讲了兄弟会，性侵在人群嘈杂的地方更容易发生（而不是深夜无人的树林里），因为在这种大庭广众之下“搞定”一个女人，更便于炫耀自己的英武。
而犯罪的“罪恶感”和“自责”，早就在一片艳羡和欢呼当中烟消云散了。
电影《暴劫梨花》结尾时曾经写了一个数字，就是说在美国，将近一半的强奸案件是轮奸，而影片后半段也赤裸裸地演出来，在一片沸腾的酒吧里，男人们一个接一个上去，兴奋的欢呼淹没了女人的尖叫嘶吼，她的疼痛、羞耻、无助都成为男人们欢乐的来源。
将自己的快乐建立在别人的痛苦之上——就是权力（power）带来的快感。
肮脏的猎场：
性侵的低发案率是全球化的问题，不仅仅是美国，越是封闭的国家，犯罪黑数越大。
性侵多发生在熟人之间——亲人、朋友、同学
猎场之所以成为猎场，因为案犯通常不是选择更具有性吸引力的女性，而是选择看起来更弱、不会反抗的女性——所以跟女性穿多穿少没关系
校园成为猎场，因为这里充满了猎物——年轻、没有经验、胆怯、羞赧的女孩子，是“猎手”们的最佳选择。
You asked for it.
强奸和自愿的性行为之间模糊的界限，是难以定罪的重要原因。虽然对于当事人来说是再清楚不过的，但对于司法程序，究竟怎么判断自愿与非自愿，是一个巨大的难题。法律从来无关真相，而有关于“确信”。
盘根错节的利益网络：
不能被绳之以法的，往往不是社会底层的“不安定分子”，而是体体面面的上层人物。如影片中的super star。因为sex is about power。
影片中这些姑娘为什么要在镜头前讲述这一切？我想是因为除了镜头前，再也没有地方控诉了。
我向来不赞成革命式、殉道式的政治诉求表达方式，时至今日，“强奸”这个早已被各国法律所禁止的严重罪行，却因为无法得到有效地对待，而逼迫着受害者走上街头，举起牌子
“DO NOT TELL US HOW TO DRESS
TELL THEM NOT TO RAPE”
这么简单的道理，却无奈……
till it happens to you， you won't know how I feel
关于定罪：
只要办过强奸案件就应该清楚，定罪难度之大——
“你当时穿的什么？”
“你俩谁定的时间地点？”
“你是不是在暗示他？”
"你们之前有没有过性生活？什么频率？和不和谐？"
“有没有戴套？有没有高潮？”
"你有没有反抗？为什么你没受伤？"
——以上这些和是不是强奸其实没有一毛钱关系，但是……并不是每个司法人员都明白这一点。强奸只需要一点：我说了！不要！不！要！不要的意思就是不！
多年来，我们在呼喊什么、讽刺什么
鲁迅说唤不醒的，是什么
就是：
till it happens to you， you won't know
言论是自由的，可惜没啥鸟用。美国法律多多少少还是要为有钱人们服务的。同学们继续努力，虽然不可能一下子实现正义，推动一点是一点啦。5星推荐...看到Lady Gaga的名字，还以为她也被性侵过了... 汗颜...
大学背后庞大的产业链条，利益至上的驱使下，只能让那些被强奸的姑娘们当牺牲品。如果犯下强奸罪的是橄榄球运动员，而橄榄球运动恰恰是学校产业链条中重要的一环，那么他将不会受到任何惩罚。为了保持名誉，学校也会三缄其口。这就是普世的真理：当个人搅乱高层政治的利益时，个人的权益必将受到碾压。
补。不能再应景，也是伦理争辩的样本 终于，再看（Nov 20）
和《日本之耻》一起看的，两部纪录片虽同讲性侵犯，但由于发生的国家不同、施暴对象不同，揭露的阴暗面也不同——前者是政媒勾结下司法的不作为和日本物化女性的社会文化，伊藤诗织成为了撕开这层遮羞布的第一人；后者虽然有不少学生在事发后第一时间上报，但由于学校对这些施暴者的庇护和取证困难导致事件在校园内不了了之。很感谢导演大量取材，将这些事件曝光在公众视线中。
中规中矩校园Broll+采访，Lady Gaga的音乐很煽情，好在故事太震撼，没想到校园强奸如此猖狂，牵扯巨大利益链，只有当学校不依赖橄榄球或兄弟会赚钱+人们观念彻底改变，问题才能解决。故事：概况，themes如父母兄弟会自杀等+具体事例，穿插activist女孩的进展（她们能去白宫也是导演意料之外的发展）
能站出来已是勇气可嘉。
5.1 受害者笑中带泪的描述真的太让人心碎，they are real survivors。 被资本裹挟，哪里都不是净土，世界顶级学府也不能保护学生安全。妈耶，我现在简直要恨美式足球了。。。
校园性侵的特殊在于特殊的环境，在于这个环境下产生的一些微妙的自成体系的人际关系和社交方式。所以这样的性侵在事件本身上可能就存在诸多模棱两可的元素，加上举证和当中插着学校这个小社会“当局者”的态度，使得一件本来在现代社会已经很明晰的法制事件变得诡异起来。我觉得这样的案件的确应该更多
（me too 预热）
看到很感人！特别是那些把受害人联合起来，告那些学校的时候！
现实令人震惊，结局沉重得让人喘不过气。身边就有熟人校园性侵受害者，她们不得已选择沉默，性格和人生却也无可避免受到了影响。敬佩片中一直在努力为受害者伸张正义的人。发达如美国，依然有不可触碰的利益链为犯罪分子逍遥法外保驾护航。
只有代价足够大行为才会失去吸引力
要分開幾次才能看完。因為會被悲憤淹沒。讓這紀錄片更「中立」的一個方法：讓那些加害者，或者「嫌疑犯」，和那些行政官僚，都接受訪問吧。讓那些男人的家人，都來接受訪問吧。我只想釘起那些人的眼皮，要他們看清楚，他們如何把另一個人夷為平地。
9.1/10因一首歌来看这部纪录片。以平常人视角展开叙述，步入梦想大学的惊喜，却成为人生噩梦的开始。媒体报道、数据汇总、甚至还有相关宣传片，让即使身处国外的观众也能看得明白。案件的过程并不重要，受害者的无助与自强、加害者的现状、各局的反映都清晰呈现。
仅单一切入点
真的是触目惊心。Erica Kinsman的控诉对象竟然还是去年NFL选秀的状元Jameis Winston……据说Winston已经对Erica提起诉讼了……
光是看采访就可以想象这些女生遭受的身体和心理的痛苦和折磨了，无论在世界哪个国家，校园性侵都是这么猖狂，受害者都是一样的无助
这种事情在中国不是没有 重要的是美国的高校有可以上诉的途径（即使并没有成功） 以及这群勇敢的女生敢于发声 还有教育部的接受 更有整个相对宽松的舆论环境 是的高校以前没能好好保护这些女生 但是现在因为其他的监督手段 越来越多人能够给予关注和改变 这就是美国与中国最不一样的地方
先是看了Lady Gaga在奥斯卡的表演，唱了电影主题曲，勇敢说出了自己19岁被性侵的经历，因为感同身受，所以更加震撼人心。不言而喻，她和这首歌，以及这部电影，为不少受伤的女孩传达了力量。
有时候想想必须让这些不到20岁的年青人站出来保护自己本来就是社会方方面面的失职，但是又为他们的独立、坚强和勇敢感到赞叹甚至羡慕。另一方面，结合最近看的Making a Murderer和American Crime S2，这种封闭的共同利益团体之中对犯罪行为的包庇和纵容真是让人愤怒。