1 ) 这种事情是否有可能发生在任何国家?
多条线索并进,控制得很好。
适合现在的国人收看,对待恐怖主义和暴力,小心不要陷入以暴易暴的漩涡。
2 ) 娱乐背后的反思
影片以美国政府在911事件以后采取的引渡政策为切入点和背景,将政治、战争、惊悚等诸多元素较好地整合在一起。911事件以后,好莱坞将目光瞄向恐怖袭击事件后引发的政治和军事问题,拍摄了一系列反恐题材的电影作品,《反恐疑云》便是其中的一部。
与其他同类型影片核心有所不同的是,《反恐疑云》的核心便是向人们提出一个严肃的问题——为了潜在地挽救数千人的生命就牺牲一个人的权利是否是一种理智的做法。可以说影片观赏性相当不错,而娱乐性的背后更值得反思。
集合了梅丽尔·斯特里普、瑞茜·威瑟斯彭、杰克·吉伦哈尔、艾伦·阿金等众多影帝影后出演,堪称豪华演员阵容。制片方还找来了获得过奥斯卡最佳外语片的南非导演加文·胡德执导,无不显示让反恐题材焕发新生的野心。
在故事讲述的手法上,采取了多线并进和倒叙相结合的手法,使得整个故事不至于太过平面而失去娱乐性。影片本身的着力点不仅在于揭露和质疑美国在911之后对于恐怖主义采取的政策和手段,而且还对官僚政治和人性作出了一定程度的批判和揭示。但正因为影片承载的信息过多,穿插的情节也显得过于散乱,让影片整体略显剧力不足。
总的来说,豪华演员天团的表现足够精彩,从而弥补了影片流于形式的缺陷。并且影片在揭露黑暗和煽情之间摇摆不定,众多细节经不起推敲,并不足以彰显影片的人文关怀。
3 ) 反恐真的是一件很残酷的事情
反恐......,说实话老美的言论还是相当自由的。
1.如果我怀疑你会危害整体,我一定会把你从这个整体中剔除,这是很干脆的做法,也是保护大我最理性的方式。
关键是给牺牲的这个人如果真的是很无辜,该怎么办?倒霉!
所谓立场,本片的立场是站在人权上来说的,我会同情,因为我也只不过是弱势群体。
2.如果你至亲至爱的人惨死,而杀人者逍遥法外,最直接的方法是以牙还牙,这也是在没有法制的情况下最原始的做法,复仇,与其屈辱的活着不如讨个公道。
站在牺牲者的立场我同情,但却不值,任何东西都不能以自己的生命作为代价,所谓牺牲,应该是为了自己,而不是为了所谓的正义。我想到了王佳芝。
3.很少有一个婆婆对自己的媳妇如同己出,也很少有一个团体能真正做到一视同仁,突然想到了《谏逐客书》,给出卖的感觉真的很不好。
这片涉及的内容很多,也很杂,而且在任何一方的立场来说,都有自己的立足之处,所以不想深考,看过就算。
表演很好,最后30分钟也很惊心,中间一段曾有昏睡期,总的来说,我算喜欢。
4 ) 绝望的反抗
对于所谓的恐怖分子,我都有些同情吧。(呵,我这样的人,要是在美国,也会被逮起来吧?)那个男孩所做的,是他必须要做的。民族、国家、宗教、亲情、仇恨……都足以让他下决心了。爱情能阻止他么?似乎不能完全阻止吧?
自从某专家发明“文明的冲突”,很多人就拿来解释冲突,但在我看,那些人肉炸弹实在是绝望的反抗。在一场不对称的战争中,我们如何选择呢?对敌人的恨,也许会大于对生的爱吧?何况,对今生的看重,并不是所有文明的共识。
忘不了,哭泣的老祖母。是的,死去的都是些孩子。
那个为美国人做事的特务头子,他有错么?完全是他的错吗?感谢导演,表现得很全面,他也有温情的地方,对家人。
两条时间线,在中间才发现,挺吃惊的。比无辜者受审让我吃惊得多,因为暴力机构的黑暗,我们已经很熟悉了。美国人的反思值得尊敬,但他们对宗教的描述还是挺片面的。自杀者不完全都是被利用的。还有,他们仍然在推崇个人英雄主义。好吧,我们需要个人英雄,但不能总指望这些脆弱的芦苇吧?你们不是说过,要靠合理的制度吗?
5 ) 三个演员抗住了繁冗的题材
恐怖主义,人性弱点,政治斗争,类似的题材,自9·11以后被一遍一遍地重复,直到今天。选择这样一部影片,主要是为了里面的三个演员。
Reese进一步摆脱了她在《律政俏佳人》中的芭比娃娃形象。在这部影片中,她是一个和埃及裔美国人结婚的普通女人,身怀六甲,带着儿子在机场里没有等到应该回家的丈夫。就在她等待的几个小时前,她的丈夫Omar因被怀疑和恐怖分子有关而遭到毫无理由的逮捕。由于在他口中并没有得到任何有意义的情报,CIA的Meryl采取特权将他引渡到开罗,开始秘密审讯。
Jake目睹了同事在开罗恐怖事件中丧生的全过程,他成了CIA认为最为适合接手协助审讯Omar的人员。作为一个新手,他目睹Omar被审的非人道过程,从一开始就表现出了动摇的心态。Reese在确认自己的丈夫并非简单失踪之后,通过他在飞机上使用信用卡帐单的信息希望从旧情人Peter那里得到帮助。Peter虽然作出一些努力,但最终为了保证自己的仕途而选择不插手。
另一条主线采取倒叙的手法。Moa和Zineb的相爱并没有得到他父亲的同意。而他父亲刚好是恐怖分子的目标Nigal。两人在广场引爆人体炸弹的镜头是Jake开始介入审讯案件的开始,也是两人故事的终结。这条主线主要表现了恐怖分子受到的非常规教育,他们对于自身和世界的看法,以及Nigal不能平和地对待Omar的真正原因。
一部大题材的影片,往往会让人们不经意间忽略了细节上的问题。作为替换,演员在表演时所呈现的张力成为影片致胜的关键。Resse和Meryl唯一一场对手戏就让人们不得不折服。前者是为了家庭近乎绝望的女人,后者是为了国家可以忽视一切的女人。亲情的力量和权利的价值在两个女人的言谈和举止中被放大。Jake与Meryl的电话交流清晰地分析了彼此权利之间的落差以及对于人性和国家之间的权衡法则。相比之下,一直处于酷刑包围下的Omar并没有太多可以表现的空间。唯有最后一场戏,却依然被Resse抢走了风头。
6 ) 草木皆兵
我想这是我看过的反恐题材的电影Top 1。再次强烈鄙视中文译名,为何如此之烂,如此之罔顾电影的真正主题。不过"Rendition"也确实比较难翻译...
本片阵容非常强悍。导演是执导奥斯卡最佳外语片《黑帮暴徒》的南非人加文·胡德。主演包括奥斯卡影后,“律政俏佳人”瑞茜·威瑟斯彭(千里寻夫的孕妇);来自《断背山》的杰克·吉伦哈尔(良心发现的CIA探员);两次摘得奥斯卡影后,并14次获得奥斯卡提名的梅利尔·斯特里普(CIA的冷血高层);奥斯卡最佳男配角,来自《阳光小美女》的艾伦·阿金(参议员);获得奥斯卡提名的彼得·萨斯盖德(参议员助理,女主角的前男友);以及J.K西蒙斯,鲍勃·高顿等。这些只是美国演员,还有几个埃及演员的演绎也十分出色:Omar Metwally(被冤枉的男主角),Mohammed Khouas(自杀爆炸小帅哥),Zineb Oukach(小帅哥的女朋友,长得很像莫文蔚),Yigal Naor(埃及情报机构头头,小帅哥女朋友的爹)。如此大牌的阵容,演技自然十分出色。不过还是老戏骨梅利尔·斯特里普最入木三分。
如此之多的角色,可见本片的故事脉络有多么庞大。在反恐题材的电影泛滥的今天,这部电影抓住了一个点,那就是9·11之后美国情报机构草木皆兵,滥抓无辜,滥用私刑,导致了许多冤假错案。这是一个很不错的看点,加文·胡德很善于将矛盾演绎得十分真切,让人扼腕叹息。由曝光CIA的黑幕升华到对恐怖主义如何产生、民族和宗教冲突的思考(反正是触动我去感叹思考了)。本片的情节也很不错,尽管我猜出了每个角色的真实身份,但是影片的时间线索的设置实在巧妙,我完全没有觉察。动作场面也挺好,但不是主题。
微信公众号:肥嘟嘟看电影(feidudumovie)
GH MK 300108
一开始就交代几条线索和主要人物,接着是爆炸,然后是几条线索平行叙事,像《巴别塔》导演擅长的结构,这些线索逐渐汇集,达到电影的高潮。类似这种结构近几年已经很常见,没有什么新意。有新意的是在平行的叙事结构中加入故事时间的交叉错落,给观众了一点意外。
Rendition: the apprehension and extrajudicial transfer of a person from one state to another where harsh interrogation techniques that may rise to the level of torture are employed
杰克•吉伦哈尔
这是个怎样的世界
看似简单故事但其实内容不少。像通天塔类似故事互相串联。被潜渡的工程师被揭露的中情局内幕被逼上绝路的自杀恐怖份子。演员们也不错有个很正义的家伙。屈打成招冤啊。
说起惊弓之鸟,谁也比不上美国人
反恐“巴别塔”:国家安全与公民权利的悖论。
结果就是结局是什么根本想不起来。。
毫无疑问的5颗星。
对于大国、大机构、大人物,自尊与权威的挑战是件大事,冤枉个把小人物不在话下的。
Rendition.2007.PROPER.DVDRip.XviD-TURKiSO
2008.5.28
Drama版勇敢的心
对很多美国人来说,只要是人就有人权;对一部分美国人来说,只有美国人才有人权。
还是值得一看的。阵容强大。通过一个具体的现场,反思或者说批判背后的大策略。
配樂太煽(如泣如訴什麽的) & 有個長得很妖婦的老太婆太煽(老淚縱橫什麽的), 這種狗血有稍稍拉低本片在我心中的質感。
太黑暗的说!
看了半天才发现是时间轴乱剪的硬将两不相干事凑一块的装逼片。好好说话不行么?!其实本来揭露反思无限制无程序反恐的主题和情节就已经能出彩了,导演是对自己没信心?!
關鍵危機