播放地址

上帝的笔误

悬疑片西班牙2022

主演:巴巴拉·莱涅,爱德华·费尔南德斯,洛雷托·莫利昂,哈维尔·贝尔特兰,巴勃罗·德尔基,Samuel Soler,费德里科·阿瓜多,阿德尔法·卡尔沃,Antonio Buíl,达芬斯·巴尔杜兹,大卫·塞尔瓦斯,Francisco Javier Pastor,路易斯·索莱尔,Luis Sacristán,比森特·贝尔加拉,Txell Aixendri ,霍安·科洛萨斯

导演:奥里奥尔·保罗

 剧照

上帝的笔误 剧照 NO.1上帝的笔误 剧照 NO.2上帝的笔误 剧照 NO.3上帝的笔误 剧照 NO.4上帝的笔误 剧照 NO.5上帝的笔误 剧照 NO.6上帝的笔误 剧照 NO.13上帝的笔误 剧照 NO.14上帝的笔误 剧照 NO.15上帝的笔误 剧照 NO.16上帝的笔误 剧照 NO.17上帝的笔误 剧照 NO.18上帝的笔误 剧照 NO.19上帝的笔误 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-09 20:22

详细剧情

Alice作为私家调查员伪装成偏执病人进入一家精神病医院来收集关于一个内部人员离奇死亡案件的证据。不过她在医院的“疗养”期间所遇到的事情超乎了想象,而她的理智告诉她这一切背后必有文章。一段完全陌生又充满激情的故事即将展现在她面前。本电影改编自Torcuato Luca de Tena同名小说。

 长篇影评

 1 ) 最后一个反转镜头有点子无语

感觉前面的剧情有点拖沓,后面好像是为了反转而反转,最后的结局又转的很生硬。

大部分剧情都在讲女主为了证明自己不是精神病患者而是个私家侦探,为了破案才进入精神病院的,剧情后面反转了一下说女主其实就是精神病,这段反转我觉得还比较有意思,从另一个视角交代了一遍故事情节,有不一样的感觉,也展露了女主的另一面(虽然是从别人口中叙述的 )。如果故事差不多卡到这里,我觉得也可以说得过去。但是接下来,女主继续证明自己没病,还逻辑清晰,证据确凿,我都要相信了,而且女主一直表现得善良勇敢共情能力强,思维缜密,也没啥攻击性的危险行为,除了院长,大家都相信她不是精神病了。但最后一个镜头,主治医师出现,女主一脸异样,镜头戛然而止。什么意思,又反转女主就是精神病呗。。这转的也太生硬了[裂开]要么再演点,给观众交代清楚也行啊,这么个女主表情的特写就结束了,我一点也没有恍然大悟的感觉,只有莫名其妙被糊弄的感觉,我甚至觉得我好像那个精神病院里拼命想证明自己正常却总被压制的人,感觉无力回天,命运全靠别人一锤子定音。

Ps .西班牙语听起来自带悬疑感哈,就是这两个半小时着实有点冗长了

 2 ) 说说我的理解

结尾戛然而止,确实让人费解。跑来豆瓣看了大家的分析,清晰了一些。综合来说,结尾表达的是女主有妄想症。按照女主表述,医生假扮富豪以虚假案件雇佣了她。以女主常态下的性格,应该是惊讶但冷静自信地面对结尾出现的医生,但不同寻常的惊恐说明她意识到自己是有问题的。即便是她有不可告人的罪行,以女主的性格来看都不至于如此惊恐。能这样惊恐,说明她意识到自己出现了妄想症并以身边人物为原型虚构了角色。而从医生最后一句话也能看出,他是知道女主有病的。影片之所以产生争议,主要是塑造了女主的妄想症只出现在虚构事件背景时,日常生活中完全不会出现,且女主保持着超过一般人的逻辑思维能力和敏捷应变能力。这使得她与人们通常认知的精神病患者有着极大不同。影片也借此暗示,她对丈夫的怀疑很可能也是出于她的妄想,毕竟自始至终没有丈夫出轨或想谋害她的事实,只是说银行资金转移走了,而是否是丈夫转移则有待警察查证。而送她进来的理由,很可能就是她出手尝试毒杀丈夫。这与她敢想敢干的性格一致,但以她强大的逻辑思维来看,毒杀这种无论成功与否都费力不讨好的行为背后要不另有隐情要不就是作者设定有点草率了,毕竟她不需要委身于西门庆。至于院长,我倾向于认为他是一个专断但观点犀利的专家,在经济上可能会有污点,但不会蠢到直接中饱私囊替人合法绑架女主。正是由于他的不近人情,处事缺乏弹性,在不能证明女主有妄想症的状态下用高压手段控制女主,又独断专行排除异己,才招到了同事们的反噬。整部片子除了女主的出发点是虚构外,所有角色包括精神病人的行为都有着合理明确的动机。所以影片通过塑造女主这样一个形象让我们思考,愚蠢的人可以自由生活,聪明但有缺陷的人是否有权像普通人一样自由生活。

 3 ) 没有到最后的结局不是真正的结局

标题这句话,是悬疑剧永远的铁律。然而,到了最后的结局是真正的结局吗?就如你以为你以为的就是你以为的吗?

1。

“阳了”不适合看这部电影。我这几天来一直在头晕,今天略有好转,甚至看得见明显的记忆力衰退。

这样烧脑的剧,会让你更加头晕。

它到底是几根时间线?一根?两根?三根?

让我混淆的因素,是女主角还会以第三方的视角进入过去的生活。

2。

大家都见过这样的逻辑题吧,题干列出几个选项,但只有一个人说的是对的,除此之外,没有其他任何提示。最终,需要答题者从中选出正确的选项。

这部剧就是一道这样的题目,选项不断罗列:侦探、工作人员、院长、医生、患者……他们的证词——片面的证词。

而观众才是真正的侦探,才是最需要辨别其中真伪的人。

3。

精神病是一种亦真亦幻的病,来精福病院的人,可以是真病人,也可以是假病人。

这部电影就像一个资本家一样压榨了产业工人的最后一滴血似的,把“精神病”的各种“好处”都压榨了出来,让这部电影充满悬念。

哪怕到了结尾,观众们正在收拾情绪,准备长舒一口气时,用最后一幕将观众的疑虑又调动起来。

再回到开头那个问题,答案是——未必。

 4 ) 上帝的笔误剧情分析

1. 主要角色

有钱女主:Alice,同时也是私家侦探

女主老公:Heliodoro,吃软饭

女主老公的医生:Donadio

精神病院死亡男孩的父亲:Del Olmo医生

精神病院院长:Alvar

精神病院女医生:Castell,同情信任女主

精神病院喜欢女主的男医生:Arellano

精神病院双胞胎:Romulus和Remo

2. 我所理解的剧情

故事发生在80年代。女主Alice很有钱,同时还是个私家侦探,她的老公Heliodoro企图私吞财产,想要设局陷害女主。正好有家精神病院的患者在院中死亡,这件事情上了新闻,Alice也有关注到了此事,她的丈夫考虑到女主喜欢破解谜案的性格,便萌生一计。他雇用了自己的医生Donadio假扮死者的父亲Del Olmo医生接近女主,编造了一个故事引诱Alice相信死者并不是如新闻中所说为自杀,而是另有原因,真相就藏在精神病院中,并希望Alice以私家侦探的身份卧底进入院中调查死亡真相,同时还会安排医院的院长Alvar指导女主如何假装精神病好进入医院。

和Alvar多次书信联系的女主信以为真,殊不知Alvar其实也和她老公串通好了。院长Alvar指导女主假装成偏执狂,这样就能更容易的进入医院。除此之外,Alice还需要丈夫的签字以及医生的证明信。于是Alice电话联系了自己丈夫的医生Donadio帮自己伪造了证明信,同时还把文件混在银行信件中骗丈夫签字,却浑然不知这一切都在丈夫的计划之内,更不知道是Donadio假扮成了死者的父亲。

顺利进入医院的Alice开始着手调查真相,却差点被医院的侏儒强奸,幸好把Alice当成妈妈的双胞胎Romulus赶来一棒子打死了侏儒,Alice才获救。然而赶到现场的其他人发现昏迷的Alice和旁边被打死的侏儒,都以为是Alice杀了侏儒,因此把Alice绑在了床上。醒来后Alice见到了院长Alvar,私下里Alice袒露自己找到了一些线索,但还需要更多的调查,Alvar却表示完全不理解Alice在说什么,甚至表示Alice偏执幻想症更加严重了。愤怒的Alice情绪有些失控,被工作人员打了镇定剂。冷静下来的她在Alvar和另外几个医生面前说明了自己所知道的一切真相,但Alvar却表示这都是胡扯。

私下里,Alvar和另外三名医生讨论Alice的情况。对Alice有好感的男医生Arellano以及同情Alice的女医生Castell认为可以向Donadio,Alice老公,以及Del Olmo求证,院长Alvar却表示去求证精神病人的说法是本末倒置的行为,同时,他讲述了另一个版本的故事:Alice想要毒杀她的老公,一直在给他下毒,好让他慢性中毒而亡,但老公却发现了真相,找到了家里的毒药瓶,并向自己的医生Donadio求助,得知计谋败露的女主不能接受这一事实,逐渐精神失常,编造了这样一个故事并代入其中,好逃避真相。

面对Alvar的故事,几位医生意见不一,于是众人打算联系上述三人以调查真相。先是联系了Alice老公,却毫无回音,后又写信寄给正在日内瓦开会的Donadio医生,也未收到回信。最后众人请来了Del Olmo本人,而Alice见到他后竟然表示不认识这个人(Alice当然不认识,因为她所知道的Del Olmo是Donadio假扮的),由此院长Alvar证明了Alice的说法是编造的,也证明她的精神疾病多么严重,并将她送入了深层病房中,甚至施加电击疗法。

逐渐恢复意识的Alice百思不得其解,却在思索中逐渐回忆起了细节:Del Olmo医生一开始就是自己的丈夫介绍的,她自己并不认识;诱骗丈夫签字时,丈夫奇怪的表现,等等,这些让她醒悟过来自己所认识的Del Olmo是假的,是丈夫为了把自己送入精神病院的一枚棋子。她告诉男医生自己的推测,并请求他帮助自己调查银行账户,如果账户已经被洗劫一空,则证明了自己的猜想。同时女医生在听了Alice的推测后怀疑Alvar是这个阴谋的其中一环,着手调查院长办公室,竟然发现了Alvar收受贿赂的证据。而男医生找到警察希望他们帮助调查银行账户遭到了拒绝,而后去Alice家中调查发现家中已经被洗劫一空,Alice丈夫也不见踪影。

与此同时,Alice打算飞越疯人院。她在医院纵火,怂恿病友们趁火打劫,她则在混乱中逃跑。没想到的是,侏儒的好基友为了报仇,趁机杀死了Romulus。Alice在逃跑路上遇到了验尸官,得知Romulus死亡的事情后,击昏验尸官并假扮其身份又重回疯人院。

检查了尸体的Alice根据重物击打的痕迹推测出杀人者为侏儒的基友,在赶来的警察面前道出自己的推理,并在凶手身上找到了关键性证据。同时一直帮助Alice的男女医生也说出院长Alvar参与陷害女主的真相。Alvar百口莫辩,女医生表示要举行听证会,为了投票表决Alice精神是否正常,以及Alvar作为院长的去留。

警察离开后,Alice找到看似是Romulus的兄弟Remo,这时候揭晓了原来死亡的是Remo,面前的其实是Romulus,那天晚上Romulus去找小女友时把Remo留在了自己的房间,惨剧发生,而自己却因此逃过一劫。

听证会上,四位医生全都投票赞成释放Alice,而院长Alvar却表示目前的证据只能证明她的钱财被盗,并不能定论Alice是否涉嫌谋杀自己的丈夫,但自己愿意听从投票结果,辞去院长一职。

就在离开会场前,Alvar在大家面前表示,那天Donadio医生未回信并不是什么阴谋,而是和自己的妻子度假去了,他今天已经将Donadio请来澄清事实。就在众人疑惑之际,Donadio医生走了进来,露出了真面目,而Alice并没有料到Donadio竟然就是假扮Del Olmo的人,此时此刻,证明她清白的最后一环已经断裂,Alice的眼中,满是恐惧,自证清白的信心彻底崩塌。

The end

3. 两条时间线

电影采用双线叙事,第一条线为女主进入医院调查,第二条则为医院中的纵火死亡事件。

两条时间线的线索起初比较模糊,后来逐渐清楚,最有力的暗示出现在Alice向怕水还身打火机的病友取证时,突然下大雨,病友倒在地上,而下一秒的画面中却跟没事人一样坐在椅子上回答Alvar问题。

导演起初有意误导观众,让观众以为第二条线时间更靠前,解释医院死者死亡的前因后果,到后面才揭晓真相,其实死者是Remo,而非Alice调查的那个死者。第二条线在院长Alvar和警察的谈话处戛然而止,这里他们讨论到医院少了一个患者,就在刚刚终于找到了,并且用的代词是Her,此后这条线就一直没再出现,直到最后结尾才连上,聪明的观众在结束的这里应该就能猜到走丢的患者是Alice,这场大火也是她放的,这条时间线发生在第一条线之后,戛然而止的原因也是再进行下去就直接剧透了。

4. 丈夫计谋的关键点

第一个是年代。故事发生在80年代,那个时候新闻媒体很不发达,丈夫才有办法整出假报纸,而让Alice一直没能见到真正的Del Olmo。

第二个是精神病人难以自证。除非有关键的证据证明清白,否则任何推测和怀疑都会被当成是脑子有病。

第三个是Alice并未见过丈夫的医生Donadio本人。这算是计划最重要的一环。这件事能证明Alice所述为真的关键四个人,她丈夫,院长Alvar,Del Olmo和Donadio,都是一伙的,而她丈夫早已卷钱跑路查无此人,院长被贿赂,真正的Del Olmo压根不认识Alice,而Donadio却是假扮Del Olmo的人。Donadio的身份一直留到最后才出现,可以看作是丈夫留的最后一手,让Alice百口莫辩。

5. 一些事实和依据

首先,要认可电影客观角度的叙述都是真实的。

事实1:

电影开头,确实是Donadio(或者说假Del Olmo)护送Alice进医院的。以下对话也是真实的:

Donadio:要我陪你进去吗?

Alice:不了。他们会认出你的。

如果Alice是因为谋杀丈夫未成发展出精神病,这段对话就显得非常费解,而丈夫也更没必要让Donadio医生送她去。

事实2:

院长收受了来自Alice老公的贿赂。

因为已经有了女医生查到证据的镜头展示。所以丈夫一定买通了院长。如果Alice是真的发了精神病,何须此招?丈夫可以直接名正言顺的把Alice送进去,就完事了。何况手里还有妻子企图毒杀自己的证据,完全可以走正规途径获得Alice到财产,卷钱跑路的行为就显得没有必要。

事实3:

Alice进医院的Donadio署名信确实是她写的。

Alice熟知Donadio医生署名信中的内容,而信封是密封的,说明信中内容确实是她写的,如果她真的有精神病,Danadio医生为何要配合她演这么一出?

基于以上事实,我认为,Alice精神失常的说法是站不住脚的。

6. 另一个争议的解释

那就是Alice确实因为不能接受丈夫只是觊觎她的钱财而企图毒杀他,后因计划败露逐渐发展出精神分裂,Donadio医生一直负责照顾Alice,而Alice的侦探细胞渴望将自己的行为合理化,她看到了电视里精神医院死者的新闻,逐渐将死者的父亲Del Olmo和Donadio重合为一个人,而Donadio深知Alice的精神疾病已经非常严重,所以配合Alice的演出,希望将其送入医院治疗,而丈夫则趁机买通了院长,付了很多钱,想让Alice永远呆在医院里,即并没有阴谋,而是临时想出了带钱跑路的计划。

而Alice自己讲解的故事版本都是企图用现有的线索来把自己的行为合理化,内心深处拒绝承认自己的精神疾病。

这样的解释可以说得通上述的几个事实,但至于导演是否是这样的理解,就见仁见智了,又或许导演本意就是设计一个充满争议的结局让观众自己讨论。

 5 ) 看了两遍 两种角度

首先我没看过原著小说

所以第一遍我站在女主正常的角度看 没毛病 甚至为她可能出不了精神病院而担心 但是结局告诉我事情没那么简单

第二遍我站在女主是精神病的角度看 那么院长的每一句话都是真的 她自傲善辩爱撒谎偏执症展现的淋漓尽致 每个人被她骗的团团转 甚至为她辩护为她想方设法出院

看了第三遍我才搞清楚女主口中的两个人 (那些名字真的太长了记不住)一个:德尔·奥尔莫先生 (女主作为侦探在调查的开头案子的雇佣人)二:多纳迪奥医生(她丈夫的医生)。看了第三遍会发现 女主和她丈夫的医生多纳迪奥根本没有正面的交流 也没见过对方 其实女主根本不知道多纳迪奥医生长什么样子,而德尔·奥尔默 ,就是多纳迪奥医生

后面也说了真正的德尔·奥尔默被院长找来 女主说她没见过 虽然大家因为这件事有所怀疑女主后来又被女主圆回来了 因为她是个“能言善辩”的大师。

最后 这是小说改编的 我觉得没有想象中那么复杂 两极分化的讨论完全是因为女主演技出众不仅骗了电影中的角色 而且“欺骗”了观众

我甚至对于院长他一直坚定自己认为女主有精神病的做法感到钦佩 第一遍觉得他很坏 故意想关住女主 第二遍站在他的角度 发现也许他才是真正的胜任了精神科医生这个职位

 6 ) 可惜了,本来可以接近前作

这么好的故事背景——精神病院!太适合这么多的反转了啊!其实本来可以叙述得更好,时间线的刻意打乱几乎毁了本片,尤其是雨夜脱逃这段重复剧情的提前插入, 这样并不是达到了加西亚马尔克斯的级别,这是一种毫无必要的倒叙和逻辑混乱的插叙,如此不仅使影片变得臃肿,也让很大一部分清醒的观众对导演的这种自以为是化间为繁产生了厌恶感吧!不能认为所有故事都能像《看不见的客人》那么讲的,导演有点沉浸在这种成功中不能自拔了。如果这个故事能规规矩矩地叙事,剪辑得更加利落,相信无论在豆瓣还是在IMDB都能达到8分左右。

低俗小说、心迷宫、两杆大烟枪。。。这些是叙事打乱的成功典范,但这个故事这样讲实在不合适。只能说:可惜了。。。期待他的更佳新作。

 短评

女主角也太像ladygaga了吧!

7分钟前
  • 该用户己注销
  • 推荐

诠释了一个非常经典古老细思极恐的问题“当你被关进了精神病院,你如何证明自己不是精神病人?” 算得上今年最佳

11分钟前
  • 宅小歪
  • 力荐

与达斯汀霍夫曼《迷宫中的人》一样的叙诡安排,修剪紧凑下剧情到90分钟左右会是部不错的片子。《卡里加里博士的小屋》《爱德华大夫》《恐怖走廊》《三十六小时谍报战》《疯人院惊魂》《禁闭岛》《病院惊魂》《地狱医院》《救命解药》Setting: Insane Asylum这种二十年前的时髦剧情在2022年确实拍不出花样了,照例还有古早西班牙电影逃不出的“九七”“光州”情节,弗朗哥政权。怀念《牛的见证》

14分钟前
  • 邮差总按两次铃
  • 推荐

这么平庸无聊的故事居然拍了两个半小时。这可是拍出《看不见的客人》的导演啊,难看到想给一个差评

17分钟前
  • 喜悦之地
  • 还行

悬疑片与推理小说看多了,多重反转没预期中意外,包括模棱两可的最后一分钟反转,不过精神病院群像依然引人入胜,有病的明明是这个自以为正常的世界,

18分钟前
  • 悲辛無盡獨行夜
  • 力荐

导演厉害了,类型片拍到现在还能拍出新意,创造新的表达方式,这可能就是用心在拍电影吧。三部电影,每一部都能在复杂多变的故事情节里把重点焦点和所有的看点都押宝在女主角身上,现在也没几个电影这么做了!👍👍👍

23分钟前
  • 量子纠缠
  • 力荐

精神病院对应现实生活中的场景很让人窒息,但有些剧情设计很莫名其妙

28分钟前
  • Iron
  • 推荐

机翻真的很费劲.

30分钟前
  • A吖博
  • 还行

7分吧 西班牙语好催眠

34分钟前
  • Ber_雪碧
  • 还行

我是不是没看懂啊。。。。哪里烧脑了。。。。。除了两条线怎么并成一条确实惊了一下,其他都是意料中啊。。。。女主太美了,衣品太好了,我以后听summer wine脑袋里要有画面了。。。

39分钟前
  • 一碗云吞
  • 推荐

悬疑片看多了还是多多少少能猜出类似禁闭岛的一些痕迹,但多重视角下正叙插叙倒叙这些叙诡轮流使用,还是让铺垫略有点长的本片在后半段振奋起来。

43分钟前
  • 叉叉小箭猪
  • 推荐

由于先看了1983版电影《上帝的笔误》和另一部没买版权的美国片《穿越杜鹃窝》,所以并没有被保罗导演的改编和风格所吸引,其实这三部电影都谈不上喜欢。但能看出保罗团队做了很大改进,使小说成为一部悬疑电影。在大背景前提下尽可能营造紧张和神秘的气氛,用主角不可靠的身份和讲述方式去玩弄观众,包括虚假闪回的运用,通过剪辑技巧使悬疑的张力能一直到最后。这是保罗的强项,但剧本的漏洞还是经不住推敲,最后的秘密会议更加荒谬。我相信很多观众看完后会觉得它太像《禁闭岛》了,《禁》的小说可能就是受到本片原小说的影响,当初看《穿越杜鹃窝》时也有这感觉。

47分钟前
  • 大奇特(Grinch)
  • 还行

如何证明“我没病”

52分钟前
  • 賴床不起。
  • 推荐

高智商犯罪悬疑片一枚,《禁闭岛》+《飞越疯人院》+案中案模式+打乱时间线叙事的巧妙结合,虽然慢热但不乏精彩。当精神科医生在警局报案时,工作人员将大独裁者弗朗哥的画像取下换上了卡洛斯国王,故事从这里开始转折(暗示后面导向民主的胜利)。翻盘后,女主拿着破碎的化妆镜沉思的一刹那意味着这桌子菜还没上齐。故事在女主的情绪复杂(迷茫、震惊、不甘、挣扎)的凝视中戛然而止,这种开放式结尾是西班牙悬疑片惯用的手法。所有的真相如何(4个阵营)?你猜......导演奥里奥尔·保罗以往的作品有《海市蜃楼》、《看不见的客人》、《女尸谜案》、《茱莉娅的眼睛》等,一窝子都是品质保证业界良心思密达。

57分钟前
  • 夏季的天空
  • 推荐

前一个小时比较琐碎,从女主要自证没疯开始才精彩起来。其实最重要的一笔是一个细节,男医生去警察局报案时,警察将墙上的佛朗哥像换成了胡安卡洛斯,这标志着西班牙从长期的军事独裁政府转变为民主政府的时代背景,这也就可以理解最后精神病院开大会,以民主表决方式否定院长独断专行的情节设计了。但一通如虎操作之后,老家伙最后一句话又把真相消解掉,不知道这是导演调戏观众,还是居心叵测了。

1小时前
  • 麻绳
  • 推荐

因为一个结尾,掉了一颗星!无语的反转,索然失味

1小时前
  • se亓en
  • 推荐

不管女主是假装正常人的神经病,还是假装神经病的正常人,至少都演得很有魅力和说服力。

1小时前
  • 颜落寒
  • 还行

「新年开箱」!结构工整精巧,悬念与逻辑设置异常缜密,看得出奥里奥尔·保罗导演的确在原作的基础上下足了功夫,才会有如此精彩绝妙的呈现效果。前半段铺垫稍显冗长,然而本以为早早露「底」的事件,却在后半程的时间故事发展中高潮不断、层层反转,逻辑排列紧凑,包括「凶杀案」的出现以及《飞越疯人院》的即视感都会让人连呼过瘾,回味无穷。最终的大「底」更给人以遐想和判断的空间,开放式结局设计确实很棒!!果然西班牙悬疑电影不是只有《看不见的客人》,此般操作堪称2022悬疑电影「天花板」了。

1小时前
  • 周宇勋
  • 推荐

没看过原著和老版电影,看简介应该是和原作改动不少,保罗这次没有完全靠巨量反转,还加上了时间和误导,算是不错的新意了,只是这家精神病院里的人也太太太太多了吧!网飞这回唯独没有官中很奇怪

1小时前
  • mills
  • 推荐

强行反转最为致命

1小时前
  • anonymous
  • 还行

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved