1 ) 双重的双重 《Hide and Seek》的结构分析
没有料到的是,也是影片中所有问题所指向的共同结果就是双重人格的父亲和双重人格的女儿。
设定:
父亲的双重人格为A和B
女儿的双重人格为C和D
那么,在这座房子里发生的是,就是A、B与C、D任意配对的过程。
若是把正常人格作为第一层人格,即A、C,把病态人格作为第二层人格,即B、D的话,在电影中,能看到的结果是:
A与D的相遇,较常见。
B与C的相遇,集中在影片末尾。
A与C的相遇,作为最表层的情况。
而最后一种B与D的相遇,在电影中仅仅是暗示:
即B(查理)与D女孩的另一人格一起捉迷藏时所进行的事情。
这应该就是电影的结构了~
2 ) 大家凑合着看吧
捉迷藏的游戏对我们来说从来不会陌生。
一个孩子茫然的用手捂住或者用布蒙住眼睛开始倒数,一群孩子的嘻笑着跑开,一个个孩子被找出来。游戏总是开心的,荡漾着的是孩童银铃般的笑声。
但是从那个黑漆漆的夜晚开始,电影便昭示了它不会是快乐的。
似乎只有开始的时候那个画面是明朗的,孩子和母亲的对话,说着会一直爱下去。
直到母亲的死亡打破了这一切,时钟直指2:06,恶梦开始的时候,孩子站在门口的表情。
风喜欢范宁这孩子。多么好的一小孩啊(妈咪这话怎么这么BT的。。。),这个世界上有天生的演员,范宁无疑就是。
出彩,她让这部有点老套的片子出彩,当然也不能忽略了德尼罗。两个人之间的飙戏风看得十分的过瘾。能从这个孩子眼里读出很多东西。将来这个孩子肯定会给我们更多的惊喜。之前她已经给过我们很多惊喜,从之前的世界大战开始注意到这个孩子,似乎一直是斯皮尔伯格宠爱的孩子。
德尼罗就没什么多说了,老戏骨了,不过好像也有人不喜欢他演这样的角色,个人喜好了吧。
看到中间不到的样子就猜到了查理是谁。。。一寝室的姐姐们作证~
所以情节上来说也算不得什么出彩。提一下,电影里的几幅画倒还不错,让我想到了《大逃杀》里的那几幅。《大逃杀》里的那几张说是北野武自个儿画的,呵呵,不知道是不是真的不过看过北野武的一些画风格倒是很像。不知道这部电影里的又是谁的手笔。
看了一半就是要联想到半年前看的《神秘窗》,也难怪有人会说情节上有剽窃的嫌疑。
比较一下吧,演员阵容都算得上强大,一边是两人飙戏,另一边是一个人在独舞。戴普的演技也是勿庸置疑的,简言就是演什么像什么,不管有多大的差异。《断头谷》《剪刀手爱德华》《艾活传》(这部一直没买到。。。)《忠奸人》到最近大家都很熟悉的《加勒比海盗》《查里和巧克力工厂》《神秘窗》《寻找梦幻岛》等等,戴普都没让风失望过。
内容十分相象(都是自我人格的分裂),但是就情节上来说我觉得还是《神秘窗》更胜一筹。《神》显得更为紧凑,《捉》有个贯穿始终的道具——2:06分的时间。
画面上来说比较喜欢的是《捉》,阴暗却不失华丽。给风就两个颜色的印象:红与黑。非常的经典。
再就是音乐。两部都很不错,配合剧情十分的紧凑,在高潮的时候十分能够抓住人心。
除了相象的《神秘窗》以外,我还想到另外一部电影——《The Game》(它的译名实在是太多了,《生日游戏》《致命游戏》《心理游戏》等等,风比较喜欢的还是《生日游戏》这个名字,至少跟故事还是很贴切的而且不会泄漏情节)。也是一部讲心理的电影。风觉得在这类电影当中比较优秀的依旧是《The Game》(风没看过的就不放在里面做比较了)。首先情节设置十分的好,甚至在后来重新看的时候明明知道这是个游戏但是过程中风还是会跟主角一起抓狂。。。汗一下- -|||演员方面也是没什么可挑的了,道格拉斯这种骨灰级的演员摆着就是票房的保证。故事开始还是很轻松愉快的,入戏是渐微的,不自觉的就跟着一起进去了。好棒的电影!
相比《捉迷藏》就有点小巫见大巫了。最后一个细节,就是小女孩的画,两个脑袋的艾米莉……都说觉得是一个小查里要出来了,风觉得应该不是。查里出来是戴维自己不知道的,人格的另一面被隐藏到甚至要自己爆发出来……而艾米莉却画出了两个脑袋的自己,只能说她可能看穿了人格的两面性。
OK就到这里吧,别的也不想多说了。
再罗嗦一句双重人格真的是一个已经被玩烂掉的东西,希望以后编剧们能搞点新意出来,多了总归味同嚼蜡。
3 ) 综合了豆瓣的一些分析
剧透慎入!!!
分析:
人格分裂的电影!!
这个片子里面让人不停地去想,谁会是Charlie,Emily是不是神经不正常了,David这个心理医生能否医好自己女儿的病,以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。到了最后十几分钟,答案揭秘的时候,会有一种说不出话的感觉——
David就是Charlie,心理医生的心理出了毛病。一次宴会,他发现妻子与一个陌生男子偷情,于是在嫉妒心理的作用下,将妻子用枕头压死,然后拉到浴缸,做出其自杀的假象。影片中的David选择忘记自己做了什么,每次杀过人,他都会在凌晨二点零六分醒来,作回父亲的角色。由于太害怕失去,所以让谁也得不到,这才是David心底的话,人最最本质的自私的一面展现出来了。妻子死去之后,曾经的背叛给David留下了很深的伤害,他把感情移嫁到女儿身上,他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。影片最后,Charlie要去掐死女同事时,Emily大喊,“don’t hurt her, she is my friend”,这时Charlie说,“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友,其他的不管是动物(家猫)还是玩具(娃娃)还是人(伊莉莎白。杨)都只有一个出路,就是死。
知道了Charlie的确存在之后,Emily的行为也就显得不是那么神经了,相反,我觉得这个女孩有些可怜。从小只有妈妈陪着她玩,亲近的人死去之后,她的精神一度空虚。Charlie在这个时候进入她的生活,陪她玩hide-and-seek,成为了最最无助的她的依靠,赢得了信任之后,Emily一直信守承诺,不管爸爸怎么问,她都没有说出过Charlie到底是谁,而且她明明知道Charlie做了违法的时候,也没有报警,没有直接指出杀人凶手,而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。片尾,Emily住在儿童精神病医院,画了一幅画,长了两个脑袋的Emily在笑……
以上影评摘自:
http://movie.douban.com/review/1019172/ 细节回忆+疑点分析:
1,戴维每次人格转换为父亲戴维都是在2:06。
2,电影前几分钟母亲吻别女儿时强烈的让观众产生母亲自杀前交代后事的错觉,比如母亲不断的说对不起等。
3,戴维在开场时就在用望远镜偷窥什么,然后戴维的妻子对她说“心病还需心药医”。暗示了她妻子已经知道了?因为后面有一处Emily对他父亲戴维描述查理,说查理曾经告诉他查理恨戴维,还说查理可以满足他妻子。
4,开头在查理杀人(妻子)之后2点06分醒来变回戴维前摸他的那双手是怎么回事?难道只是幻觉?
5,david发现客厅的照片和女儿的合照自己的头全被抠掉了,那是查理(他自己)抠的,原因是查理只独占女儿的心理。
6,戴维几次拉开窗帘墙上写的红色的字应该是女儿Emily写的,字迹是她的,写那些话也很符合,她只是想提醒爸爸,但是爸爸根本没想到真正的意思。第一次拉开看到的是:你任由她死去(you let her die),第二次看到的是:现在看你做的好事(Now Look what you've done),第三次看到的是:你现在懂了吧(can you see now?),并且最后一次emily哭着拿钟表给他看(2:06)表示她现在真的害怕了。
7,父亲拿望远镜看对面不知啥意思,偷窥狂?
8,女邻居不敢说其丈夫的事,也没交代为什么,可能是那对夫妻就是导演放的烟雾弹而已,让人会把那男人当成"查理"的错觉
9,小女孩有次捉迷藏,突然灭灯,然后很害怕。父亲下来时,又自己发电了。这个是我最疑惑的地方,按照我的解释,应该是查理和女儿又开始玩捉迷藏的游戏,但是这次查理有点狠了,居然在地下室直接将灯关掉,“躲在黑暗中”,把女儿吓了一大跳。我一直认为只要戴维戴着耳机,那么一定是在戴维的潜意识中,真实世界中出现的应该是查理,但是镜头给人的感觉是查理和戴维同时出现了,因为戴维摘掉耳机,下来找女儿。牵强的理解是,查理吓唬了女儿之后,趁着黑暗走了,然后女儿的尖叫惊醒了戴维这个人格,然后戴维来找女儿(但是戴维摘下耳机到找到女儿镜头一气呵成很难理解为从潜意识中出来的),找到女儿后,女儿看到戴维(查理),只是很幽怨的说,我现在可以睡觉了吧,因为这时候她发现捉迷藏不好玩了(虽然是最能怀念起母亲的方式)。
10,查理帮女儿抓到了蝴蝶,不过蝴蝶貌似已经死了,手上留下了蝴蝶的黑色印记,后来戴维发现了,疑惑的擦掉了它。
11,实际上戴维完全没有开封箱子,也没有打开过笔记本写日记,也没有拿出耳机过,所有电影中出现这段镜头的时候实际上表示这时是查理出现了,但是双重人格都有完整的记忆,不会被割裂掉,虽然只有一个在现实中表现出来,所以查理出现时,实际上是戴维潜意识中在戴耳机写日记。第一次是查理帮女儿去抓蝴蝶(镜头的表现让观众误以为此时女儿碰到的不可能是戴维本人),第二次是伊丽莎白来找她女儿谈话,导演的拍摄手法让人误以为是戴维也在房间,只不过戴着耳机写日记,所以没听到,实际上是这时画面上的戴耳机的戴维是在其潜意识中的,真正出现的查理,查理在和女儿玩游戏,所以躲在了橱柜里,并且由于嫉恨女儿的新朋友(伊丽莎白说想和她做朋友),所以查理将伊丽莎白推下窗户。
12,里面有一次小女孩说:查理说可以满足妈妈。这句话让大卫歇斯底里。原来不理解,现在知道查理就是戴维就很好理解了。是不是隐喻大卫其实是个性无能,因而导致妻子偷情,他才会选择杀她而没有任何沟通?
13,戴维在扔垃圾时看到的被毁坏的布娃娃,这个布娃娃应该是真的是女儿毁坏的,因为后面伊丽莎白的姐姐的孩子来玩,这个时候戴维在陪伊丽莎白,查理是没有理由出现的,伊丽莎白姐姐的孩子的玩偶明显是Emily毁坏的。但我现在想想更合理的解释是,越来越多的布娃娃玩偶被毁坏,应该是查理做的,伊丽莎白姐姐的孩子艾美00:32:23时被Emily吓了一下,Emily手中的那个玩具的确是Emily自己弄毁坏的,这可能是因为看到了原来查理这样做过,才学会的。更关键的是她对艾美说的话:“你不应该来,你会受伤的”。这说明其实Emily对艾美的忠告,她自己知道查理虽然爱她,和她玩,但毕竟很极端,不允许她有其他任何朋友,所以她警告艾美(通过吓唬的方式)。这也应和了00:33:08她对父亲戴维说她不需要任何其他朋友。
14,00:26:48戴维问女儿说怎么样才能玩的更开心,女儿说有查理才会玩的更开心,说明查理真的很爱这个女儿,并且也“会玩”多了,这也给后面查理杀了伊丽莎白,女儿帮忙圆谎(也可能是女儿想帮戴维,因为二者同一人)。
15,“为什么埃米莉不能在最初把真相告诉父亲?”“在痛失母亲的创伤下,是什么使仅剩的父爱也变得如此无力?”以及“为什么其它的人物都不能使小女孩感到不孤单?”这一系列问题其实是发掘出了电影的另一个主题——与孩子的沟通。查理之所以能博得女孩的信任完全是始于游戏“捉迷藏”,因为“捉迷藏”恰恰是母亲和埃米莉最爱玩的游戏,这使得小女孩骤然失去的母爱,在一定程度上得到了弥补。而父亲和埃米莉之间的隔阂亦是由于理查德对女儿的不理解,他总以自己的思维方式去要求女儿,自然就 得不到女儿的信任。
16,戴维应该是在发现妻子偷情之后才产生了双重人格的,最初并不明显,可以说还没有产生之时,戴维一气之下杀死了妻子,但是内心却不敢承认,于是伪造了妻子自杀的假象,由于强烈的内心矛盾,希望没有发生这件事,于是又了两个人格,一个是戴维,戴维潜意识中妻子死于自杀,另一个是真正杀了妻子的查理。
17,01:19:47父亲对Emily说,爸爸走了,我的理解是双重人格是每个人格都是完整的,比如查理出现时表现为戴维在戴耳机记日记,不会造成空白,但是外在表现是戴维还是查理需要人格进行竞争,这个时候戴维知道了真相,受到莫大刺激,利于表现出查理的人格来,所以说话的是查理,爸爸已经走了。
18,警察来调查时,Emily在地上画画说警察要死了,这时灯灭了,这又是一次查理将灯熄灭,前一次试玩躲猫猫时在地下室。后一次是在洞穴中没事瞎闪手电筒。
4 ) 五种不同结局
五种结局
影片一共有五个结局,首先是剧场版
atrical version(剧场版):
emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.
它选取的意象是两个:katherine和画。katherine代表被代替的亲情的复得,这是用来体现电影中心的。另外一个意向是画,来暗示悬疑和惊悚尚未结束。
附加结局1.happy drawing
剧情同剧场版,只是,两人走后,那副画只有katherine and emily两个人,幸福结局。
附加结局2.life with kathrine
在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......
黑色结局的典范,两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。关门代表亲情的缺失和不可替代,完全延拓了电影主旨。hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。同时悬疑与亲情两个要素相辅相成,把整部电影的色调保持到了最后一秒。
附加结局3.a final game
emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......
门开,表示亲情的得到,数数则代表悬念的继续。这两个命题从表现力上看是冲突的,任何一部电影,即使悬念地位再高,也必须为主旨服务,而这个悬念则似乎完全独立于结局。导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。先说门,从影片开始,母亲开,然后到影片中段父亲关,再到最后开。这个开-关-开的过程,是看上去比较华丽的结构化的重要特点,也是完美主义者的桌球。然后,捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。这个结局说明,结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。
附加结局4.emily's fate
同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开,她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" (她怎么样了?)katherine回答道:
"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"(明天我会回来看她的,我不想放弃她)
现实的结局,亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。
5 ) 捉迷藏 细节的铺垫
我觉得这部片的细节铺垫得不错
一开始就觉得那个爸爸非常诡异与不负责。原来是他自己有病。
他与妻子最后一次谈话不是十分愉快,妻子最后一句:some things are beyond therapy似乎就预示了什么。
按道理说,如果妈妈死了,艾米丽应该多跟其他孩子或者女性接触,弥补创伤,而爸爸却要搬去偏远的郊区,不得不让人疑心。
爸爸每次的惊醒都是2:06分,醒来后都会发现有凶杀,这表示其实他与凶杀有关联。
爸爸十分担心艾米丽跟陌生人说话,包括 卖鱼竿时,警察走近艾米丽坐的车子,爸爸此刻十分警惕。邻居叔叔跟艾米丽玩跳房子时,爸爸也赶快喊艾米丽进屋。其实爸爸在潜意识里就害怕艾米丽泄漏秘密,查理也不喜欢艾米丽有其他朋友。他的妻子背叛了他,他希望能死守住女儿
爸爸问艾米丽,你的朋友是谁,他现在在这里吗?艾米丽想了想,说:i think he is sleeping.
爸爸把壶放在灶台上,刚进房间,楼上就响起艾米丽的笑声和壶的叫声,来到厨房发现水烧开溢出了,到楼上发现艾米丽说查理刚走,此刻窗户是开的“did you open that?”"i think u did"。水难道在几秒钟就开了吗?其实是爸爸在此之间又变换了一次人格。
爸爸说要看看查理,艾米丽指着墙上他们三口之家的画,说那是查理和妈咪。
至于艾米丽,我就不知道她是自愿参与还是被动参与了。
之前看到小朋友玩双杠掉到地上,她会微笑。
赶走小朋友和阿姨(也许是出于为了保护她们)
似乎她也希望只有查理一个朋友。
说道查理,艾米丽:he has a lot of fun, fun like mom.
之所以把查理捅出来是因为杀人太多,导致她无法承受了。
最后那副图更让人匪夷所思。
他爸爸的人格分裂建立在正常的他不知道的情况下
而艾米丽的呢,似乎升了一个级别。
他们家的人格分裂是一种遗传
但是那个双头都是微笑的,有理由相信,未来会走向好的方向。
6 ) 飚戏
通常我们把两个实力派演员在一部戏里面对面的大段对手戏叫飚戏,大概的意思是高手相遇,必是一场高峰对决,遇强逾强是也。记忆最深刻的是《盗火线》里艾尔·帕西诺和罗伯特·德·尼罗在影片结尾处的对决就是典型的飚戏,看起来很是过瘾。
不过飚戏也不一定就发生在老戏骨之间,有时候资深演员和天才童星之间也会撞出灵感的火花,飚戏飚得火花四射。这样的戏以前有《这个杀手不太冷》里的让·雷诺和娜塔莉·波特曼,《第六感》里的布鲁斯·威利斯和海伦·乔·欧斯蒙特。现在还可以加上本戏里的罗伯特·德·尼罗和达寇塔·范宁。
6/10。大卫用蜡笔在浴室帘子上写出提示语,宴会外妻子出轨的梦境闪现越发具体,两个线索场景都运用了抽象的黄色光线象征内心的狂躁和不安。捉迷藏看似是父亲安抚女儿的一种治愈游戏,实际暗示查理和大卫这对父亲双重人格的心理斗争,大卫作为心理医生习惯从他人身上找毛病,他偷装摄影机观察邻居夫妻的争吵,希望治愈他人的家庭问题来拯救自我的心灵,但当他打开书房看到未拆箱的书籍和空白的笔记:本我的快乐准则被隐藏在心中最安全的角落,自我以治愈女儿心病的谎言来压抑本我,最后谎言揭穿使大卫隐藏的阴暗面毫不留情地爆发,对于女儿的愧疚和占有欲让大卫极度警觉周围的人,连女儿的布娃娃都不放过,女儿拿鱼钩穿透昆虫身体的暴力因子正是不和谐的家庭氛围所导致的,结尾女儿的自画像出现了两个头,提示女儿受父亲的暴力影响可能也患上了双重人格。
磨磨唧唧故弄玄虚了一个多小时,就为了两分钟的已猜到真相,真相之后又墨迹了20多分钟,无趣中的无趣。
这部也没有让我有恐怖的感觉~应该算是心理片~人格分裂~~~那个小女孩演得很出彩~
小女孩的表演完全能配得上德尼罗
诸多不合理之处,可以说导演为了忽悠观众已经顾不上太多。剧情突然转换的难以预料也是拜这无节操的忽悠所赐,但还是足够渗人,罗伯特德尼罗确实不像只是陪衬。后半部基本是模仿闪灵,手电筒一闪一灭的画面突显变态,达科塔范宁演得尤其好。结尾画暗示另一个DID。5个版本?被当作提线木偶的观众说什么好
几年前看的片子,当时觉得不错,今天又翻出来看,顿觉坑爹不少,不过发现可爱小猪脚就是i am sam的女猪脚,叫范宁
看时期待恍然大悟,看完仍然一头雾水。谁解释下Amy那瞬间被抠掉眼睛的娃娃、手心里的蝴蝶、凌晨两点零六、不幸死去的小猫、冤死的伊丽莎白?但愿是俺没看明白,不是导演故作玄虚到自己都忘了前面的桥段。看网友影评去也。
有德尼罗和范宁的人格分裂电影,虽然一开始以为一部纯情片,故事越往后,才发现本质,一猜就确定凶手是德,可结尾那画又预示范也分裂了,那她又没杀人呢?不知道。
http://v.youku.com/v_show/id_XMTM4OTk5MzMy.html
本来以为是儿童恐怖类的,没想到最后发展成人格分裂类悬疑片,但也只能说比纯恐怖类的剧情上好一点,跟致命ID那种还是差一大截,德尼罗和Fanning的表演还是不错的,最后结尾的画是暗示萝莉也是凶手之一吗。。据说有5个结局编剧你也分裂了吗。。
今天又夜不能寐了 看看提神~ 老分裂没意思&我对这种萝莉有摧残倾向…
原来这片有好几个结局,我看的结局是小女孩最后画的一幅画自己有两个头,说明小女孩也有人格分裂,难道人格分裂会遗传。扮小女孩的达科塔·范宁小时候真的好可爱,演技也很好。
小孩子演的恐怖片总是更加恐怖,为什么?
达科塔范宁有一双灵异的眼睛,直视你的内心。我想在对戏的时候就算是罗伯特·德尼罗这般的老戏骨也会感到莫大的压力。
其实说真的,还是挺不错的,至少,是真的恐怖,不是妖魔鬼怪化。而杀手锏,当然就是范宁小妹妹了,萝莉凶猛呀,片尾结束的时候,那副画画,有两个头,这是人格分裂么?
人格分裂
Dakota太灵了。在那个年代的类型片中也算个中翘楚。
第三者造成刺激分裂的杀人案。2点06的细节,梦的还原和儿童画使用得很俗套,但是德尼罗的演技真赞,小萝莉演得也很不错。别的就没什么了,多结局表示可能还有一种可能:小萝莉其实是杀手也可以的(5个结局中的至少2个这样暗示了呢)。
气氛不错 细节出彩
2009/5/19凌晨,土豆网,看过Red Eye之后,其豆瓣网页的推荐影片中有此片,遂观之,不错,很好的多重人格心理惊悚片,4星。