狂野非洲2013

1.电影主题简单，表达了自然之美，夹杂着少量对人类破坏自然的无奈；
2.但是，画面整体不精致，没有太强的震撼感。不过有些画面确实很好，例如维多利亚瀑布的月光彩虹；
3.看完给我的感觉是，人类这样的肉体凡胎，没有强壮的肌肉，没有强大的爆发力，没有灵敏的感觉系统，不能飞翔，不能奔跑，不能深潜，却能成为这个地球上改变自然环境最多的物种，不得不对人类善于制造工具，利用工具这一强大的技能而惊叹。因此，看完此片对我产生的启发更多的是对人类能力的钦佩，而非对自然、对其他物种的保护之情。导演是这样想的吗？

一句话，画面不精致，主题简单但缺乏深度。

在北京怀着崇敬之情聆听完电影大师米歇尔•菲思勒的分享之后，心里久久不能平静。得知最新力作《狂野非洲》即将在国内上映，特意特意来上海观看点映的专场。而先在网上的搜令我惊诧：不但网络中宣传寥寥，网友的回应也是屈指可数。
如果说中国大部分观影观众仍旧观影幼稚化，而这种巨作在豆瓣竟然也基本无人问津却更加让我莫名不已。
而这位三获奥斯卡提名的国际顶级编剧大师潜心之作加之“3D视觉教父”的本•斯塔森导演制作的历史上第一部3D动物纪录片，法国历史上最昂贵的纪录片，——《狂野非洲》竟然在我华夏大地上销声匿迹。这种情况类似于如果迈克尔杰克逊可以复生，走在中国的小城镇被街道大妈当乞丐轰赶。

从我个人来说，不知道能有什么理由去拒绝这部史诗。

以创作团队来讲，这绝对是世界级顶级配备：
首先是编剧：米歇尔费斯勒，我的偶像之一。这位编剧界帝王级人物，三获奥斯卡提名，以《帝企鹅日记》荣获第78届奥斯卡最佳纪录片，且叩响了美国编剧协会最佳纪录片编剧的大门。
接下来是导演：本 斯塔森。这位Wave Pictures电影公司的创始人在比利时电影业内地位有够显赫，但与他18年研究电影3D与IMAX得来的专业地位相比仍显逊色。个人认为，以他立体特效方面的专业功底被称为“比利时卡梅隆”，对他有些显得有些不公平。

而本片的主演是凯文•理查德森，这位名字有些陌生的男子其实大有来头。“狮语者”的绰号不止流传与动物行为界，他在世界各地都名声赫赫：一段视频在美国YouTube网站上被疯转，全世界都为视频里与狮子亲吻的男人惊呼。自学成才的动物行为学家，南非白狮王国的管理员，全球闻名的“狮语者”。
对他有兴趣的可以自行百度“狮语者”，或者去看他的书。

而刘欢夫妇对此电影的鼎力相助则给中国增加了更多的亲近感。听着刘欢老师的声音，你会不会开启一场“说走咱就走”的旅行？

而在电影的投资制作方面则最令人感叹。历时5年，辗转12个国家，从地面到空中再到水上，他们在电影院里，把非洲搬了过来。
不得不感叹这些高卢鸡，对于艺术与情怀的眼光与鉴赏力得以让此电影的水准充分保证。《狂野非洲》的观影感受。做为法国历史上最昂贵的电影，这全球第一部3D制作的动物记录片，也满足了他们苛刻的挑剔。

《狂野非洲》的音乐是典型的非洲民乐，这恐怕是为了与场景融会在一起。单从音乐，就可以辨别不同的动物与它们不同状态，而配乐和动物的脚步节奏一致，让电影平添许多乐趣。

电影的3D最让人放心：点映场中，很多人或是躲避奔跑而来的狮群，或是伸出手来抚摸硕大的象牙。

对狂野非洲越发的喜爱就越让我更加迷茫，为什么这样一个各项皆佳的电影，却会在中国如此鲜为人知，甚至恐怕等电影下档后，绝大多数人都不知道有这样一个精品电影曾经来过。

在中国，不但国产电影选择趋同，国外电影也只是英雄与科幻的大集结。不知真是电影的受众群体真是浅薄至斯还是媒体的愚昧化引导让大众在这信息爆炸的时代没有了审美。还是双方的共同作用导致的品味螺旋下降。而《狂野非洲》此时的引进中国，实在有些“屈尊”。

但在另一层面上，我仍觉得中国人应该是东方最懂得美的民族，也许关注审美的回归，就从这部电影开始。

我就被这里7.5分骗了去了电影院看，不单独写影评不足以泄愤！
还有没动物世界好看，
就来傻X开个破车，没事排他俩干嘛？没东西拍吗 ，还有那个气球，总坏总坏，没有任何剧情，作为纪录片也不能这么不负责任啊
混充环保主义者，你以为列几个数据，就环保了吗？！
问题是你们的拍摄除了吓的动物到处跑，对什么环保的研究有半点意义吗？还没我去动物园看的有意思，就听见那女人一直喊有意思，太有意思了，我怎么一点看不出来呢！
还有狮子和大象出现的时候她都吓傻了吧？！好意思说自己从小和象群生活吗？
这样的电影都能拿出来卖，。。。这也没什么，前面怎么还会有那么多人给高分呢
所有精彩的镜头，在宣传片里看就可以了，去了影院你会发现，没有任何更值得看的镜头，没有主题，伪环保主义者！

没有达到预期，一句话来说，就是更像是高端非洲动物探索旅行的高清版vcr。

情节平铺直叙，结构非常简单。总结来说，每个国家为一节，进入动物保护区→热气球观光→近距离看动物→定格，中间视时机插入一段保护野生动物、要与自然和谐相处的感慨。

当然我觉得作为一个动物保护者制作的宣传片，这片子已经足够优秀了。但是作为一部让我掏了3d的钱在电影院看的电影，我的要求要高些。还得多些艺术性，多些艺术源于生活但高于生活的点，多些让人思考的余地。即使它只是一部纪录片。

当然制作者和演员的动机也是值得赞赏的。但是作为一个学政治的外星生物，我仍然要发出疑问：两个白人在非洲大草原上希冀着当地政府不要建公路真的是全然值得赞同的吗？动物要保护是真，但是非洲要发展也是真，如果二者发生冲突的话，西方社会苛求非洲国家政府以环境保护为先，那也是有那么几分站着说话不腰疼的意思。

如果这是一部美国片子的话，估计是会被要求加入黑人戏份的。

当然这也有可能仅仅是一部针对儿童的科普片，所以我脑洞开得有点太大了。不过影院里是没怎么看到小孩的呢，有可能片子太平铺直叙了吧。

还有其实如果我能看到金钱豹交配的话我还能再给半颗星的呢，可惜。。。唉

本文涉及剧透，不喜误入，不过对于纪录片来说也无所谓了，果断爆细节！

       在商业片泛滥荧幕的今天，《狂野非洲》是2014年为数不多让我觉得可以多看一遍的影片。抛弃了浮夸的特效制作，没有大牌的演员和导演，甚至没有华丽的布景舞台。《狂野非洲》的好在于它的真实，毫不做作，完完全全让人置身在几千公里外的非洲草原，与那些狮子、老虎、象群一起驰骋在茫茫的草原之上。
       提到纪录片，很多人的观念依然停留在摇曳的镜头、模糊的取景、粗劣的后期制作这样落后的印象中。实际上，纪录片在近几年的飞速发展，已经远远超过了一般观众的认识，并且开始逐渐回归自然，采用了真度还原的方式，为人们呈现出一个最贴近事物原本面貌的版本。《狂野非洲》这部电影取材自非洲大陆，由有“3D教父”之称的导演本•斯塔森制作，不仅是史上第一部3D动物纪录片，同时也创造了法国影片的历史之最——最昂贵的纪录片。
       电影从非洲南部出发，以动物行为学家凯文·理查德森和玛拉·道格拉斯·汉密尔顿为人物主线，牵起了一连串的非洲动物记录传奇。两个主要人物一个是知名的狮语者，一个则是象群的资深研究者，在他们专业的带领下，不仅让观众见识到了非洲生态群的种种故事，更将各个物种之间的繁衍生息逐一展现在荧幕中，通过电影技术手段，重塑了整个非洲草原的物种圈。
        纪录片的制作周期之长，往往令人难以想象。历时五年、辗转12个国家，耗资无数，《狂野非洲》的投入之大，确保了整部电影的精良制作，也最终打造了这部可以载入史册的非洲纪录片。而对于我这般普通观影者，单是看到之欲出的狮群、听到质朴的民乐配乐就已经热泪盈眶：只有对纪录片抱有深切情怀的电影人，才能够奉献出这般用心的巨制。
       真心希望《狂野非洲》能够开拓纪录片市场，让更多人关注和喜爱这个具有非凡创造力、涌现无数佳作的电影类型。
      
PS:最后谢谢郭老师让我提前感受了这么有诚意的纪录片，并且第一次听到来自刘欢老师磁性嗓音配音，简直和赵忠祥的动物世界有的一拼，醉了醉了

       狂野非洲，是又一部被中国发行商坑了名字的电影（突然想起了少年派的奇幻漂流，中国的发行商的外语水平是过了大学四六级（估计还没过）就敢上阵当翻译了吗？或者还是中国观众的锅？）。African Safari，Safari 是旅行的意思，电影名字不含深意那直译便可。所以翻译成中文便是非洲行记。当然中国发行商不仅在名字，在宣传上也是胡说八道，最后连刘欢老师都被坑进去了。
       非洲行记不同于我们常常看到的科教片，旅行不同于探险，旅行更侧重于舒适，即使肉体上吃点苦，至少是精神上的一种舒适。全篇都在围绕着旅行这个主题。两位世界知名的动物专家，带着你驾车行驶在广袤的非洲大路上。犹如两个老友一般，慢慢讲述，沿途的一切娓娓道来。当非洲现存最长的角的白犀牛向你走来，猎豹在你车旁奔跑，狮子在水中嘻戏，这一切都彰显了一个恬静的非洲荒野。没有去拍猎食者捕食，没有去拍生死搏斗，最多就拍了个狮子进食的场景，而其实这就如同凯文说的，“吃、喝、休息”。这便是大家都喜欢做的。
       纪录片的重点在于真实的记录，比起以往守候上百小时才拿下的罕见镜头，这次旅行显得有些平淡，不过这才也是平日里的非洲。旅行中更加常见的非洲。感谢两位专家，这是一次平淡的旅行，但是在珍贵镜头的感染下，与肉食者的亲密接触中，这又不是一次简单的旅行。
       也许两位专家介绍的太少了，平日忙于肥皂剧的中国观众是来补课的，但是进了教室发现专家以为大家也都是懂行的，简单的几句介绍，更多的需要观众在已经了解的前提下在画面中的体会；也许也是受制于娇贵的3D摄影机，导演无法去抓拍酷炫的场景；也许中国的观众应该事先被告知，这，是一次旅行。
       作为一部纪录片，非洲行记是成功的。不同于March of the Penguins在极限环境中生存，不同于The Cove在血泊中思索，不同于Oceans在大洋中历时数年的探索。African Safari是一次在非洲的旅行。导演通过3D拍摄想给观众展示的是一次身临其境的旅行。这才是非洲行记的重点。
       不过作为一部故事片，感情戏，非洲行记显然失败了。影片的缺陷可能在于有过多的篇幅描述了热气球的起落，可能本·斯塔森也发现影片有些平淡，想加入一些槽点，可惜有点画蛇添足。
       本·斯塔森想给大家展示一次身临其境的旅行，可惜观众喜欢冒险；凯文想向大家展示，这些掠食者也有可爱的一面，可爱到你甚至能上去摸摸抱抱，可惜观众喜欢狂野。玛拉以为大家是懂行的所以几句带过重点在看、在听，可惜多数观众都是看肥皂剧长大的，因为这一点考虑不周，所以连很多外国观众也被坑进去了。毕竟专业的总是少数，你要顾及大多数人，你都不科普那连热闹都看不下去啊。

       如果你热爱非洲，那就去看吧。如果你想要情节曲折，血脉喷张，科教兴国，那你还是节约下电影票钱吧。曲高、和寡。