脑火

今天介绍的这部影片，在不少影评人眼里，可以说是一部十足的“烂片”，简直不值一提、不屑一看，但是对于不少观众，尤其是精神疾病患者的家属或者朋友而言，却有着相当重要的意义。
Brain on Fire（脑火），前段所提及的影片。一部由真人真事改编而成的最新励志作品。讲述了任职于纽约时报Susannah Cahalan如何经历罕见免疫系统疾病anti-NMDA receptor encephalitis（抗NMDA受体脑炎，初期症状类似于精神分裂症、燥郁症，伴有癫痫），最终被治愈、康复的感人故事。
由于本作的口碑两极分化严重，所以出于平衡考虑，个人想从两个视角进行点评。（一个是影评人的视角，另一个是普通观众的视角。）
不多赘述，进入点评。
首先从影评人视角。谈3个方面（人物刻画、剧情架构、主题升华）
1，人物
主角只有一个，Chloë Grace Moretz主演的Susannah。作为童星出道的她，在这部影片中算是够拼了，一会儿发神经，一会儿目光呆滞，一会儿痉挛抽搐，一会儿歇斯底里，演的相当卖力！虽然最终呈现在荧幕上的效果一般（演技有待提高），但是这种敬业精神值得人们为其鼓掌。
至于片中的其他几位，Susannah的男友、父母，出镜率不高，发挥的空间不够，所以不做太多评价。
2，剧情
铺垫过长（过度描写Susannah的发病状态），导致后续剧情被大幅压缩，诸如：如何确诊“抗NMDA受体脑炎”、如何开始治疗、如何缓慢康复，等情节内容都是一笔带过，整体感觉“虎头蛇尾”，作品结构存在明显问题。
3，主题
个人看来，本作的主题有两点，一是“大爱无疆”。
在得知Susannah生病后，她的同事、男友、父母都表现出了极大的关爱，不少情节、桥段令人动容。这里推荐几个值得关注的场景。
①男友彻夜未眠守在Susannah身旁。（真情流露）
②同事Margo前来探望神情痴呆、失去言语能力的Susannah。（崇高友谊）
③父母帮助刚刚恢复正常的Susannah重拾自理能力。（至亲至爱）
另一个主题是“关注罕疾”。怎么理解呢？
①呼吁更多人关注、了解、正确认识“罕见疾病”，少些偏见，多些关怀。
②本着负责的态度看待每一例”罕疾“，绝对不能盲目、随意判定。因为受制于人类有限的医学知识，不少罕见的疾病时常让医生难以判定（或者导致误判），就如影片中的Susannah，她的症状一度让友人、家人、医生误认为其患上了精神疾病（但是缺少足够的医学证据，所以没有盖棺论定），最后要不是医生Najjar的一系列分析与实验（找到正确的病因），Susannah的正常人生可能就此终结。
③激励后人，不断探索未知领域，完善个人的知识体系。
结束影评人的视角，再从观众的角度聊一聊本作。两大感受，记忆犹新。
1，真实度
导演用了几组镜头展现发病时的Susannah。有一个人独处时的，有与男友在一起时的，有与父母（各自组建了新的家庭）在一起时的，有与医生、护士在一起时的，有与最好的朋友Margo在一起时的，等等。这一系列的画面、场景，真真切切的让观众感受到了患者与患者家属、朋友的心境，很真实。
2，思考性
影片中如果不是Tom的执念，要求主治医师查明女儿Susannah病因真相（父爱如山）；如果不是Khan（医生）执意要求Najjar（医生）介入、研究这个罕见病例（敬业精神）。相信Susannah的结局一定是被视为精神疾病患者（而非身体疾病）。
Susannah是幸运的，有爱她的家人、朋友，有负责的医师，使她最终”平安度过“。相比之下，那许许多多被误判为”精神类疾病“的患者却要悲哀的多，终日吃药，锁在精神病院，没有明天与希望。为什么会导致这种现状的产生？诱因是什么？成因又是什么？实在值得荧幕前的各位，思考一番。
看罢影片，略有所思，可惜个人才疏学浅，未能详尽心中之感，些许遗憾。

导演★☆☆☆☆（讲故事能力有限，作品架构有问题）
演员★★★☆☆（演员很敬业，虽然演出效果不尽人意）
剧情★☆☆☆☆（比较平淡，没有太多的戏剧感，像是一部纪录片）
视效★★★★☆（影片色调很暖心，充满”爱“的气息，契合主题）
音效★★★☆☆（片尾曲是最大亮点，BGM一般般）
推荐度★★★☆☆（不推荐给”剧情党“、”影评人“，其他类型的观众随意）
更多影评+推荐首发于“floyd与helen的旅途集锦”，谢谢