白宫风云第一季

 　　终于到了说再见的时候了。我已经忘记了是什么时候什么情况下看了这部剧集的第一季第一集。
　　
　　不过今天终于和它说再见了。
　　
　　第7季。它肯定陪伴很多人从1999年走到今天，从那个克林顿时代走过来。当然我不是。顶多，陪了我四年了，当然，这也不是一段很短的时间了。忽然我想起，其实我在上海时候就开始看这部剧了，算来到现在，真的不止四年，而刚才某个刹那，我几乎要打出两年来。时间仿佛停顿了好几百天似的。
　　
　　leo终于离去。他是真的离去了。当john spencer离开我们的时候，leo也注定成为他最后一个，也是最出彩的一个角色。心脏病，可以这样轻易的夺取spencer的生命，就好像同样的夺走了leo的生命一样。没有他的第七季真的让我黯然。他没有出场的那场死亡之戏，真的让我流泪了。因为，早在那之前，他，已经死去了。如果没有他的bartlet for america，又哪里来的the west wing。
　　
　　josh和donna终于走到一起。当我对其中的政治争论有一点点厌倦的时候，他们之间那种似有似无但又好像可以生死相许的感情让我不知道google了多少回，而且我知道不仅仅是我一个这么着迷于编剧设计的这一对终于可能的impossible couple。他们是一起成长的患难之交。彼此最艰难的时刻，从没有离开过彼此，除了那一次，josh那样的对前来应聘的donna说，i can make some call。donna噙着泪离开的背影。不会忘记。
　　
　　当cj对那位老人说，她不在白宫工作的时候，她终于可以不再做一个全美国最忙碌的女人了。她可以拿着那一千万美元去修补这个破烂的世界了。她终于可以当某个人的妻子某个人的母亲了。8年的黄金时光，就此完结。并不是没有遗憾的，但，就好像bartlet说的，我们想的，应该是明天。
　　
　　toby。你可曾后悔过，做了那样一件事情。也许事情重来一遍，你还是会做那样的选择。你还是会忠于你的宇航员哥哥，你还是会由着你那火爆性子。总统赦免了你。他必定想起了，当年，你是唯一没有被leo解雇的助理。我到现在还记得你那时候脸上的表情呢。想起来就要笑。
　　
　　sam。你老了。你回来了。你曾经也给我留下深刻的印象。可惜，你后来离开了。我几乎都淡忘了你。即使这一次你是以和当年如出一辙的方式回来。但是，这已经是第七季了。你不觉的遗憾么。
　　
　　charlie。你不再是那个只是来应征一个信差工作的高中毕业生了。你带着这么多年的在白宫的工作经验，去读法学院。也许某天，你又回回到这个你熟悉的白宫来，以另一种身份。
　　
　　vinick。你是我非常非常喜欢的总统。虽然你从来没能够当上过总统。也许那是因为你过于追求完美。也许，你聪明但不够残忍不够卑鄙。难道你还不明白政治的血与肮脏么。也许，编剧在你身上也还是寄托了他一直在寄托的某种理想的完美的政治理想。这样的总统，是国家之福还是国家之祸？即使，你最后变成了你竞争对手的国务卿，我也依然认为，你才是那个真正的总统。是的，我是这样认为的。
　　
　　santos。原谅我。我无法喜欢你和你的夫人。不是因为你不够帅，当然，你也的确不够帅。你不但不够帅，你有时候还非常冷血，薄性，缺乏礼貌，你的夫人，她有时候有点见识短浅，过于执着某些鸡毛蒜皮，有时候又和你一样缺乏礼貌。你们两个，那种骨子里的缺乏底气的傲慢。如果是你们塑造出来的，那我恭喜两位演员。你们，真的太成功了。因为我太讨厌你们了。
　　
　　bartlet。我那么喜欢你的手下们。不过，我可没有喜欢你的属下那么喜欢你，当然，你比santos好很多。我倒是很喜欢你的夫人。她是一个聪明的骄傲的美丽的女人。总之，你何其有幸。有那么好的手下和爱人？也许完全是因为你的那些我看到的和我没看到的魅力和美德。我祝你在新罕布什尔的农场里过的快乐，建个巨大的总统图书馆。
　　
　　到此为止吧。我爱的你们。我恨的你们。感谢你们陪伴我的四年时光。一生中最难忘的四年。

磕磕绊绊，终于快看完了tww，机智而有趣又带点2b矫情的一群人。理想主义的传说。简单来说。
1. 工作态度与节奏。
基本上，分分钟都在忙碌，walk and talk，talk and walk。举例来说，发言人cj同学，早上5：00——5：30属于自己的时间，跑步健身，一般7：00已经在白宫开忙了。大概10：00就几乎就可以确认，5：30正常下班是8可能了。周末的放松，就系加班看资料，偶尔能喝杯啤酒看场棒球赛，哇，幸福的鼻血横流。
插叙一段，why cj？
Leo受了刺激，心脏病发。幕僚长空缺，josh和toby都跃跃欲试，结果——出人意料，cj上位。Why？
从暗示来看，总统是接受了leo的建议，任命cj接任。Leo看上了cj哪点呢？
比较josh，toby，和cj三个人的工作能力。Josh应该是最先出局的。总统曾经对其直言过：“我想做好工作，是因为我想做好事，做能者，使世界变的更好。你想做好工作，是因为你不想令leo失望。”所以说他尽管业务能力出色，但心态是一个打工者，没太多总领全局的意识。总统的其他幕僚，leo，cj，toby，离开的sam，替补的will，都“顶撞过”总统，用自己的专业去扭转总统的莽撞决定。但印象中，josh从没有过。他只是简单的按照既定规定目标去做，去冲锋陷阵，及时遍体鳞伤也在所不惜。总不烦好点子提出的idea，比如最高法院的任命，丫竟然能想出双猫策略，太牛逼取巧了哈哈。领导采纳了丫就去拼，不采纳，那就不采纳吧。
第二个出局的是toby。Toby其实很可爱，固执，直言敢建，头脑清晰，意志力强大。记得有一次他盯着总统，毫不客气的指出总统先父不正常，心态失衡，嫉妒儿子聪明，永远打他严格要求他，没有一点点鼓励和关爱。就差指着总统鼻子说 你爸就一神经病了！把总统刺激的，连续n多睡不着，只好请心理医生医治。Leo昏迷时，也是他意识到问题的严重，特意请领导任命临时幕僚长（不论是谁，他的目的是缓解混乱局面，而非野心家一心要上位），总领全局。那么，我们来看看，如果他做幕僚长会如何呢？他会把每一项工作都安排的井井有条，每一个议案，每一次紧急事件，对下属也能恩威并施，对总统能尽心督促。结果有一天，恐怖份子炸了曼哈顿，toby坚持我们要赢，要怎样，blahblah在地下室和将军们唇枪舌剑，闹得不可开胶。要不然就是和其他部门打交道时太过强势，把所有人都噎的喘不上气。哈哈，toby的失败也是必然的，他太主动，太强势，太有先见之明。像他ex老婆说的，他也太悲观，太消极，让人压力巨大。他是个领导型的人，他甚至比总统还牛逼，总统当然不用他了。不过我觉得，如果他真的能当选上总统，他会做的很好。
那么就非cj莫属了。她不是最优秀，反而比较中庸。可作为发言人，外交辞令游刃有余，和其他部门打交道，当然更不在话下了~还能适当的提醒一下总统，该休息啦 该睡觉啦，该咋样咋样了。多好~~

2. 工作态度
Cj还有几点特别让人感动：
其实说起来很简单，她总是提前准备。她准备每一个事件。事件刚出一点苗头，她就搜集所有相关的资料，预估所有可能性的后果，就每种情况，都有种准备。唉，太牛了~~细节π啊

3. 理想主义的传说
这里面的人物，我喜欢josh，cj，toby，leo，（排名分先后），不喜欢总统，其他人一般般。为啥讨厌总统？说不上来~也许是心理学上说的，他太聪明博学完美了。事实上，他的决策似乎总是对的，他的知识面之广博令人望洋兴叹，他的心胸之宽广，果真是宰相肚里能撑船，他的人品，令人无丝毫怀疑。Omg，这不就是一北京原人吗？于是，很少有人喜欢他吧，哈哈。感觉就如金老爷子把夏雪宜化为倚天里的金毛狮王和杨逍。编剧同学把克林顿化为了总统和副总统两个人来写啦，总统负责正面，副总统负责荒淫。哈哈，编剧呀，其心可诛！

4. 体制。
这个问题，说过了 会被人说是崇洋媚外。
那就这么来一句吧
美国滴总统，傻×都能当。只要有体力。纯累傻小子一差事。 因为总统要负责行政事务，推动立法，设置司法方面还有赦免权神马的。无所不包，所以，把总统戏称为慰疗总长，战士阵亡，人员损失都要亲自电话家属。家属要是不喜欢他就直接据听电话，唉，这可怜劲儿的。。。
它的宪法太牛x了，导致形成的一系列国家流程也太完备了，责权之分明 令人汗颜。不但责权分别，连怎么做都有具体的先例可依。不但有先例，连每一个先例会导致什么样的结果都非常明确。民众支持率上升下降多少个点多能估算出来。真的不愁不知怎么当总统啊！体制牛x，流程牛x，预警牛x。嗷嗷~~

额 话唠完了~

2005年下半年开始看这部美剧,一直看到2006年第七季大结局。这部美剧伴我在异国他乡度过了无数个难忘的日日夜夜。每当点开新的一集，伴随着一阵节奏激越的鼓声，我的心跳仿佛随之在颤动。
这部剧描写白宫里一班总统幕僚围绕白宫政治生活展开的一幕幕平凡而不平凡的故事。从许多剧情中你可以看到许多现实中真实事件的影子，其中有多处是涉及中国的政治事件。看过之后你会更加感性地了解到一个个决策背后美国人对中国的看法和理解。
这部剧让我最深有感触的是这一班幕僚精干的职业素质和高超的工作水平。
该剧的编剧是一个很著名的人物（不过恕我记不得了）。其中第七季中总统竞选的场面堪称经典中的经典，整整一集都是两名总统候选人的辩论－编剧编写了两位候选的全部演说词！编剧水平可见一斑！
出于对这部剧的热爱，我自己还曾独自翻译了第七季某一集的字幕，参加了一段字幕组的工作。

《The West Wing》中有两段关于宗教的对白，十分精彩。
 
（1）
我想将我女儿卖去做奴隶，就象《圣经·旧约》21章7节说的，她是大二学生，说意大利语，被叫到还经常清理桌子，她能卖到什么价钱？……我的助手里奥坚持安息日工作，《圣经·旧约》35章2节说得很清楚他应该被处死的，我是亲手杀了他还是可以叫警察来？……这里有很多运动迷，碰到死猪皮让人变得不干净，《利未记》11章7节，如果让他们戴上手套，华盛顿红皮肤人还能踢足球吗？……全城的人真的得集中在一起用石头砸我兄弟约翰，就因为他并排种不同的作物？我可以在小型家庭会议上烧死家母因为她穿不同线做的衣服吗？
 
（2）
——犹太教律不禁止死刑？
——不禁止。
——它说以牙还牙？
——你知道它还说了什么？它说叛徒应该被带到城门用石头砸死；同性恋可憎，应受死刑惩罚；男人可以多妻；奴隶制可行。这些是当时的最高智慧，但以现代标准来看大错特错。

在这里，最重要的关键词是“当时”。任何一种学说都只代表*当时*的人在前人的基础上对*当时*的现象的分析和结论，它不可避免地带有时代的局限。一种学说的生命力在于一句我们说滥了的“与时俱进”，在这个过程是个扬弃的过程。如果西方人真的按照他们的经典，按照《圣经》和犹太教律来行事，基督教和犹太教早就灭亡了。
 
我们的祖先是智慧的，但无论孔子还是庄子，都只代表当时的最高智慧，他们各有各的局限。我们的国学经典精华与糟粕并存，我们需要的是去粗取精去伪存真，这是当代学者振兴国学的责任。而那种拿国学当招牌以圣贤做幌子忽悠大众牟取私利的人不配称学者，甚至不配称知识分子，他们只是精明的商人而已。
 
十博士有句话是对的，对经典必须心存敬畏。但是在“娱乐至死”的今天，任何东西都被拿来娱乐拿来消谴，或者说是拿来消费。我已经不相信中华文化有复兴的一天，我们正在自己玩死自己。

嗯，把自己以前在21世纪经济报道发的剧评贴上来吧。

“政治童话”到了梦醒的时候

21世纪经济报道 　2006-05-15 17:17:11

　　
　　5月，NBC的晚间黄金时段剧集《白宫群英》(The　West　Wing)就要迎来整个系列的最后一集，一个连续播放了7年的电视剧赢得了4届艾美奖最佳电视剧奖，这时候谢幕也算是功成身退。成功在什么地方？剧中的白宫副幕僚长可以面对镜头大谈罗尔斯的“无知之幕”原则而不用担心观众们会感到厌烦而换台，中国的电视剧投资人要是接到这样的剧本估计得拔自己的头发。除了编剧Aaron　Sorkin充满智慧的台词和以老牌明星Martin　Sheen为主角的演员们极富张力的表演，《白宫群英》获得巨大成功关键是，它向厌恶了性丑闻、幕后交易以及国会山上无休止的争吵的人们提供了一个近乎完美的“政治童话”。
　　Martin　Sheen扮演的民主党总统巴列特(Jed　Barlet)可能是电视史上最受欢迎的总统，2003年的一项调查表明，共和党最喜爱的民主党人就是“巴列特总统”。他在经济建设和社会发展上的成绩与克林顿一样辉煌，而个人品德无懈可击，在对外事务上和一个共和党人一样果断、强硬。除此之外，在长达7年的播映中，《白宫群英》几乎探讨了美国政治生活的每一个细节，用幻想的情节向人们解释“三权分立”到底是怎么运作的，堪称是美国政治体制的百科全书。加州大学的教授Staci　L.Beavers甚至写了一篇论文，《〈白宫群英〉，作为政治学教育的工具》(The　WestWing，as　a　Pedagogical　Tool)想要对美国政治体制有个感性的认识？不用去美国作“田野调查”了，全套《白宫群英》的DVD就能帮你有个大致的了解。
　　没时间看完这部长达七季的电视剧，你可以看一下第七季的第七集，这集于去年11月26日现场直播，全程模拟了总统竞选的电视辩论，唯一的情节就是民主共和两党的总统候选人在台上辩论，台词长达7千多句，涵盖了当代美国所有的政治热点，从具体的政策措施到宏大的意识形态之争。为什么共和党对国际国内所有问题的答案都是“减税”？为什么加拿大的药品比美国要便宜很多？总统竞选中的政治捐献又是如何影响竞选人的政策制定的？往远了说，为啥林肯的政治思想被人们认为是“自由派(liberal)”的而他却是个共和党人？这些问题的初步答案都可以在这短短45分钟的模拟电视辩论中找到。
　　然而童话毕竟只是童话，由于主创人员都是著名的“好莱坞民主党人”，《白宫群英》毫不掩饰自己自由主义的立场，这与美国近年弥漫的保守主义政治空气相抵触。在最初几季的热潮过后，更支持共和党的普通民众渐渐对这部自由派立场的电视剧失去了兴趣，保守立场的专栏作家们也开始调侃“The　West　Wing”实际上是“The　Left　Wing”，《白宫群英》的命运就和它想要表达的理念一样，在美国舆论中的“市场份额”越来越小，收视率节节下降。
　　是美国人民突然发现自由派都是骗子吗？答案肯定没这么简单，《白宫群英》在第六季中给出了自己的答案，“白宫副幕僚长”在和同事们闲聊的时候提到了“爸爸妈妈理论(papa-mama　theory)”，对美国人来说，共和党就像“爸爸”，对内放开手让美国人自己在市场上摸爬滚打，对外强硬果断，坚决维护美国利益；民主党人像“妈妈”，对内照顾自己的孩子们，对外则更希望维护一个和平安定的环境。当面临外部世界威胁的时候，孩子们都希望有一个强硬的爸爸保护自己。
　　　　

The West Wing里有这么一个情节，一位国会议员刚刚病逝，职位出现空缺，白宫公关部副主任（Deputy Communications Director）Sam Seaborn满腔热诚地说服自己的老友——身为民主党的检察官参选议员，声称白宫会为他提供一切帮助。参选的过程中爆出这位候选人有潜在的种族歧视倾向，获胜机率稀微，白宫立即对他弃之如履，在没有任何表示的情况下全身而退。Sam向这位候选人告知结果的时候受到其夫人的怒斥，Sam无奈地回答，That's how we do it.事实上，这部剧还经常出现的一句台词是This's the way it is.

这就是政治的运作方式。这就是我们想象中政治的运作方式。没有永远的朋友，只有永远的利益。

当然这只是剧集中一个无关紧要的细节，也是政治取舍中最低级的表现形式，与全剧主旨无甚关系。编剧波澜不惊地处理这个情节，没有任何评价或者指责，This's just the way it is.力图精微的刻画和客观的描述，这便是这部剧集吸引我们的其中一个原因吧。

既然是民主党政府（据说主创是一群好莱坞民主党人），可以想象白宫的政策重心集中在提高医疗服务和公共教育发展上。剧中随时穿插着民主党和共和党关于医疗、教育以及税减无休止的争论。剧中有一个情节是Sam在电视辩论中被一个共和党金发美女驳斥地哑口无言，论题便是两党关于教育经费的不同运作。

事实上，编剧的野心远不仅于此，The West Wing既是关于美国政治的宏大叙事，同时也具体至每一个政策和行动，每一个表征和指涉。在民主党政府的背景下，我们可以看到三权分立的操作方式，可以看到每一个政策和法律制定前各个政党和体系的博弈，可以看到世界警察在外交上的指手画脚，可以看到权力争夺的残酷，可以看到利益的锱铢必较。甚至可以说，这部剧集完成了我们对美国政治全部的想象，指引了我们对西方价值观的完整印象。

除了自由、民主等等普世价值观，剧集还分别讨论了各种个人和群体权利，其中鄙人最感兴趣的是以下两种。

隐私权（the right to privacy）。白宫提名新的大法官名单，最后时刻发现属意人选对隐私权表示怀疑，认为隐私权不受宪法保障，政府有权侵犯个人隐私权。Sam与这位大法官候选人展开激烈辩论，言辞恳切，最终使得总统决定提名新的候选人。Sam 打动总统的说辞如下：“It's about the next 20 years. Twenties and thirties,it was the role of government. Fifties and sixties, it was civil rights. The next two decades,it's gonna be privacy. I'm talking about the Internet. I'm talking about cellphones. I'm talking about health records, and who's gay and who's not. And moreover,in a country born on a will to be free, what could be more fundamental than this?”一个以自由意志为基础而诞生的国家，有什么比隐私权更为重要呢。相反，在隐私权被肆意践踏的某国，可以想象，普世价值永无希望。

同志权利（gay rights）。一个十七岁的同志男孩被一群学生殴打致死，在这件事情的刺激下，总统打算对仇恨罪（hate crime）立法，并请来被害男孩的父母帮忙宣传造势。新闻发言人（Press Secretary）C.J担心受害男孩的父亲因为自己的儿子身为同性恋而感到羞愧，却得到这位父亲出人意料的回答：Gays in the military, same-sex marriage, gay adoption, boards of education - where the hell is he? I want to know what qualities necessary to being a parent this President feels my son lacked? I want to know from this President, who has served not one day in Vietnam - I had two tours in Vietnam. I want to know what qualities necessary to being a soldier this President feels my son lacked? Lady, I'm not embarrassed my son was gay. My government is.
共和党意图推行法案，禁止同性婚姻。前来游说白宫幕僚的共和党人本身却是同志，不啻为极大的讽刺。副幕僚长（Deputy White House Chief of Staff）Josh Lyman如鲠在喉，不能理解对方为何身为同志却加入否认同志权益的共和党，遭到对方讥讽：个人性向与政治理想并无关系，性向不是人生的全部。Josh无言以对，无论幕僚与总统多么不情愿，对此法案却无能为力。
这部剧集不断借总统之口对同志权益进行声援，无论是总统与反同女主播的辩论，还是对这部法案的愤怒，所有这一切都掩饰不了一个事实：无论口号多么激扬，为了避免激怒人数众多的保守派人士，民主党人在同志权利这个问题上，依然不会有任何作为。这让人不禁想起Queer as folk这部剧集里Brian Kinney的话：You know, whether it’s the democrat who pretends he likes you, or the republicans who hates you and let you know it. Either way,once they’re in office, they’re not going to do a goddamn thing.So I say, may the best self-serving son of bitch win.

除了政治风云之外，剧集不乏温情与反思的时刻，比如说白宫公关主任（Director of Communications）Toby Ziegler假借总统名义，为冻死的越南老兵举行军方葬礼。比如说白宫总幕僚长（Chief of Staff ）Leo McGarry对待酒精、药物成瘾问题的坦荡：I drank and took drugs because I'm a drug addict and an alcoholic. I'm not cured. You don't get cured. I haven't had a drink or a pill in six and a half years, which isn't to say I won't have one tomorrow. The problem is, I don't want a drink, I want ten drinks.这可能是我看到的对于酒瘾问题最坦诚的回答。

另外，这部剧集吸引人的地方，还在于俯拾皆是的各色直白或者隐藏的幽默，包含着关于美国社会和文化的各方面信息，反复咀嚼后别有风味。仅举两个对话作为例子：
LEO：How the hell did they find him in Nova Scotia?
JOSH：They have telephones in Nova Scotia, Leo. It's not Amish country.

JOSH：No, we're gonna do good cop, bad cop.
TOBY：No...we're really not.
JOSH：Why not?
TOBY：Cause this isn't an episode of Hawaii 5-0. How about you be the good cop,I'll be the cop who didn't go to the meeting.

当然，还有各种讥讽，天朝首当其冲，承担大部分火力，比如说：I think it would be a good idea, as a symbol... to signal that China is serious about their relationship with us, if they stopped running over their citizens with tanks.

可以说，这部剧集是一场关于政治的盛大想象，一则完美的自由主义童话，一出美妙的民主党政治泡影。无论如何力图写实，仍然不过是电视人的政治幻想，苍白的虚张声势。我们都知道现实不是惺惺作态，政治都是dirty的，政客都是ugly的。但是至少，米国人民可以借助电视这种媒体工具书写这种幻想。而身在天朝的我们，只能在别人炮制的电光幻影了，想象着别人的水月镜花。