寻求正义

【看了这么多吐槽“凯奇最近连出烂片”的评论我彻底无语了】
这部电影是凯奇09年旧作。
《寻求正义》最早名为《饿兔子跳》，早在2009年就已摄制完成。但因为种种原因被一直拖延至今，但随着凯奇近几年来名声一路下跌，《寻》似乎也一直没能找到公映的好时机。要说只能说时运不济。
我个人非常欣赏这部电影，平淡中深刻的刻画出了一个温和的当教师的普通人，如何一步步变成拥有胆略、探求真相的勇者。
它不同于好莱坞大片、没有多么宏大的动作场景，但是，其中蕴含的对这个社会、对人性、对正义更多的内涵，确实那些大片无法比拟的。
千里马须有伯乐识，真正有内涵、是文化大餐的电影作品也不是那些只看的了快餐大片的人所能欣赏的。

中国有一句俗语，叫做“兔子急了会咬人”。用以警告做坏事或者准备做坏事的人不要欺人太甚，以防被伤害的人会做出超出他们想象的报复行为。作家刘慈欣在小说《三体》中警告人类“失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切.”我的理解就是人首先是作为动物存在然后才是人，兽性是天生的，人性是后天的。如果人失去了兽性也就失去了作为动物存在的前提，做人就更谈不上了。所以说人人皆有兽性，至于是不是人人皆有人性就不太好说了。
影片《寻求正义》由罗杰•唐纳森执导，尼古拉斯•凯奇主演。影片讲述美国新奥尔良市一位中学英语教师威尔（凯奇饰）与爱妻(詹纽瑞•琼斯饰)一直过着甜蜜的二人生活，他们与世无争胸无大志，是美国社会中极普通的一对夫妻。结婚周年庆后的某一天，威尔的妻子回家途中被一劫匪抢劫殴打并强暴，祸从天降如晴天霹雳，看着爱妻被殴变形的面孔威尔悲愤欲绝。这时一个神秘的复仇组织找到他，声称可以帮忙料理掉伤害他妻子的凶手，代价只是将来威尔在他们需要帮忙时协助他们做一些小事。为使妻子不再受到伤害威尔最终决定答应他们的要求，作为回报他也尽力帮组织完成一些“小事”。但事情远非如此简单，威尔一步步陷入为他设计好的圈套。实际上组织是由美国司法机关中的激进分子构建，他们不相信现行法律制度只崇尚以暴制暴，通过控制像威尔这样一些人杀死他们认为该死的人，名为“铲除城市垃圾”。善良的威尔不愿成为杀人工具，同时也不认可组织的做法。为摆脱组织的控制，威尔将历尽千辛万苦搜集的组织犯罪证据交给最高司法当局的探员，结果却又有了惊人发现。
影片中有一句类似中国俗语的暗语，叫做饥饿的兔子会跳跃，简称“饿兔跳”。但与中国人理解不同的是他们用饥饿代表人性，兔子代表理性，跳跃代表正义。可以假设一下：如果威尔的遭遇发生在中国，可以肯定一点的是任何人的第一反应都不会拒绝“组织”的帮助且不会有任何道德良心的负担。因为我们民族是一个信奉“杀父夺妻不共戴天”的民族，牺牲生命都不足惧何惧法律的制裁，可见这种组织如果在中国出现生命力一定异常强大。但也非常可怕，毕竟这是一种缺乏监管的力量，很容易被滥用而失去原有的正义内涵。这也是威尔最终反对这种做法的原因。但在个案上我们仍会因为同情弱者而在情感上支持“组织”的做法，我想这可能也是本片迟迟未能公开发行很重要的一个原因。
影片2009年就已拍摄完成，由于选材和档期等多种原因直到2011年才与观众见面。有人因此断言这会是凯奇的又一烂片。我不知道这些人的标准是什么，但我坚决反对将一切非NO.1的影片统统划入烂片的行列，这是极不负责任且十分弱智的分类方法。本片中凯奇的演技一如既往的精湛，敬业态度丝毫没有让影迷失望。你可以看到威尔与爱妻的恩爱缠绵，在爱妻遇袭后，威尔的悲愤与无助，获知组织可以帮忙时的迟疑纠结。凯奇真是越老越有味道。为逃避组织追杀，威尔从10米高的桥墩上跳下跌跌撞撞跑过高速公路摔倒在护网上，想想老哥也快50的人了如此玩命真替他捏把汗。影片故事情节悬疑惊悚，开放式的结局给了我们续集的期待。希望续集中凯奇可以加入组织并成为真正的复仇天使，至少比蜘蛛侠蝙蝠侠更靠谱些。
传言凯奇债务缠身面临破产，为还债拼命拍片赚钱，好友约翰尼德普承诺将协助凯奇还钱，说明其圈内人缘奇佳。凯奇接受联合国秘书长潘基文的邀请，担任联合国毒品与犯罪办公室亲善大使以来，多方奔走，出资出力，由于成绩突出于2009年12月获颁联合国人道主义奖。凯奇表示，他的身份是“一盏聚光灯照亮全世界每一个需要正义的地方”。同年拍摄的本片《寻求正义》应是凯奇这种意思表示的最佳诠释。

虽然故事很老套，就好像在哪里看过几遍了，下这电影之前，没有看简介，没有看预告片，只因有凯奇大叔在里面，片名似乎也是动作类倾向的，就没考虑那么多了
或许我这篇影评并不精确，因为有主观情绪在里面，整场戏里我就是看主角的，如果你喜欢凯奇，那整部电影都挺紧凑，不闷场，看到最后还挺过瘾的，尽管后来回想时却发现没什么好说的
不过说回影片本身，《寻求正义》一开始很让人激动，尤其是杀了那个坏蛋给主角看照片之后，简直觉得以暴易暴才是正义的王道，一想起普通平民拿起武器去警恶惩奸就感情澎湃，但可惜后来却拐了个大弯，就和这个名字没什么关系了，比较失望

       凯奇接拍的电影水平越来越差了，从当初的万众瞩目的影帝到近期电影的万人叫骂，颇有些英雄落寞的感觉。凯奇的演技还是那么好，不过听说他最近遭遇经济危机，所以接片子不再那么谨慎，让我们这群影迷觉得非常心疼。

    这个剧本比较烂，不过倒是揭露了一定的社会弊端。我们总在抱怨法律的不公正，总想靠个人的力量来维护社会的稳定与和平。我们坚定地相信，道德的力量要大于法律，法律过于冷酷，完全不考虑人心的感受。强奸罪可以毁掉一个家庭，但是刑期却只有偷税的一半，合理么？好吧，法律有太多让我们无法理解的地方，由于要保证维护大多数人的利益，因此在个别案例上的确有些不尽人意的地方。

    那么道德呢？它是个人心中的准则，或者是群体的生存底线。道德不像法律那样冷冰冰，但它有太多的变数，在我们遇到一个问题时，该听从谁的或是哪个群体的道德标准？犯罪的人都该死吗？未必吧。

    没有法律的约束，哪怕这个世界由那些所谓的高尚的道德所控制，也未必会和谐吧？对于判断一件事情对与错的标准还是需要一定的标准的，有句话是仁者见仁智者见智，总不能在判案的时候也由一大堆人在那里吵来吵去，搞个全民表决吧？

    这部片子09年就杀青，扭扭捏捏了这么长时间才发片，是不是也被禁过？导演也太不给司法部门面子了，祝愿他不要被美国的民主社会和谐掉，并希望下次他选剧本的时候能找个好点儿的编剧。

其实演员阵容还是不错的，可惜拍得实在很像电视剧，不知是导演的问题还是摄像的问题还是剪辑的问题，我估摸着最大的问题可能是经费。

十分费解有人说此片不能上映是因为NC不红，《先知》、《坏中尉》都是09年的片，好歹可以趁着《先知》的势头随波逐流。接着10年又出了《海扁王》和《见习魔法师》，好吧，这俩片都不是正统主角，但看这两部片的人好歹大多都冲着NC去的吧。再接着11年有宗教大片《女巫季节》和《狂暴飞车》，女巫要说在中国不行吧，人家又不是拍给中国人看的，中国属于无信仰国家，看看人家在多少国家上映；狂暴彻头彻尾的耍酷片，玩的就是3D暴力。

也有人说NC老了，估计这个人人都知道。但我一直认为NC的眼神演忧郁2B男还是很到位的。就像阿尔帕西诺，老了跑不起来，演自己适合的角色一样传神。片子的好坏并不能单单在NC身上定夺啊，里面基本的4个演员我认为都非常卖力了。NC痛苦、茫然、惊诧、恐慌、忧郁、坚定，我认为都很好的从自身表现出来，唯独欠缺的是摄像和剪辑，情节该快的时候太拖，该惊悚的时候也不来个环绕或者特写。

另外皮尔斯也是蛮喜欢的，以前就觉得如果他演Xman的激光眼应该更像漫画原著。看迷失认识的哈罗德派瑞欧总体也不过不失。但群众演员和小配就不敢恭维了，尤其如果全在新奥尔良找的演员。开头的那女医生和刑警一开口说话我就欲哭无泪，绝对的经费有问题啊。

NC拍这部片说不定是欠了人情或者欠了钱人家不让他还只好以身相许？？不过导演虽然不算异常牛叉的人，但他在本片反应了很多新奥尔良本地的问题，包括最后警长所说的那句话“这里是新奥尔良，就是这么结案”。是出资方要求的还是导演自身原因不得而知，反正此片无法上映我认为也逃脱不掉政治因素。别以为美国比起中国真的有多自由，影片审核每年枪毙的电影照样一堆堆。

人道 理性 正义
司法不健全 审判程序复杂 量刑不当
一个社会群体的各种制度体制出现问题的时候
我们到底该怎么办 是寻求一种平衡 牺牲小部分人
还是充当体制之外的第三者 略过程序
直接作出自己的判断和处置
这是一个问题 这是一个吃饱了饭的国家的公民们会思考的问题
很显然 在中国 在大陆 思考这个问题有点吃饱了撑的慌的尴尬
社会的进步总是在不断地牺牲一小部分人的利益
哲学上有一个这样的问题
有十个小孩来到了铁轨边玩 铁轨有个分叉点
其中九个孩子在分叉的一边 另一个孩子在分叉的另一边
这是一列制动失灵的火车过来了
问题是 假如铁轨分叉处有个可以改变方向的扳手
让你作出一个选择 你会让火车轧向哪一边
是九个孩子 还是一个孩子？