完美风暴

心惊肉跳的看完了《完美风暴》，水手和大海的故事，没有人失败，没有人惋惜，那是他们的生活，他们的信念，他们的家……
在这个时候，我唯一想到能表达我内心感受的，就只有亚历山大·基兰的《大海》了，

　　世界上，最宏大的是海，最有耐心的也是海。海，象一只驯良的大象，把地球不足道的人驮在宽阔的背上，而浩瀚渊深的、绿绿苍苍的海水，却在吞噬大地上的一切灾难。如果说海是狡诈的，那可不正确，因为它从来不许诺什么。它那颗巨大的心，——在苦难深重的世界上，这是唯一健康的心，——既没有什么奢望，也没有任何留恋，总在平静而自由地跳动。

　　人们在海浪上航行的时候，大海唱着它那古老的歌儿。许多人根本不懂得这些歌儿，不过，对于听到这种歌声的人来说，感觉是各不相同的，因为大海对每一个迎面相逢的人，用的是各种特殊的语言。

　　对于正在捕捉螃蟹的赤足孩子，绿波闪闪的大海露出一副笑脸；在轮船前面，大海涌起蓝色的狂涛，把清凉的、咸味的飞沫抛上甲板；在海岸边，浓浊的灰色的巨浪碰得粉碎；人们困乏的眼睛久久地望着岸旁灰白色的碎浪时，长条的浪花却象灿烂的彩虹，正在冲刷平坦的沙滩。在惊涛拍岸的隆隆声中，有一种神秘的意味，每一个人都想着自己的心事，肯定地点一点头，似乎认为海是他的朋友——这位朋友什么都知道，什么都记得。

　　然而谁也不明白，对于海边的居民来说，海究竟是什么，——他们从来没有谈到过这一点，尽管在海的面前过了一辈子。海既是他们的人类社会，也是他们的顾问；海既是他们的朋友，又是他们的敌人；海既是他们的劳动场所，又是他们的坟墓。因此，他们都是沉默寡言的。海的态度起了变化，他们的神色也跟着变化，——时而平静，时而惊慌，时而执拗。

　　可是，让这样一个海滨居民迁到山里或者异常美妙的峡谷里，给他最好的食物和十分柔软的卧铺——他是不肯尝这种食物，也不愿睡这种卧铺的。他会不由自主地从一座山岗攀上另一座山岗，直到很远很远的地平线上露出一种熟悉的、蓝色的东西。那时候，他的心会愉快地跳动起来，他会盯住远处一条亮闪闪的蓝色带子，直到这条带子扩大成为碧蓝的海面。

　　但是，他一句话也不说……

《Yours Forever》

Here we are in the grays of winter
Here we are just me and you
Hold my hand
Let's face tomorrow
Tomorrow still holds out its hands to you

This precious time
We've only borrowed
The autumn winds have blown on through
A quiet thought will tell our story
Tomorrow still holds out its hand to you
Yes, tomorrow still holds out its hand to you

Here's some wings
They're yours forever
And here's some dreams that will come true
Take these tears wash away your sorrow
Tomorrow still holds out its hands to you
Yes, tomorrow still holds out its hands
To you
Yes, tomorrow still holds out its hands to you


PS：
片尾曲离奇的难找，好不容易找到这么一个链接，喜欢的朋友可以到这里下载：http://good.gd/279046.htm

这部影片给我感觉很复杂，首先影片一开头就给了这样一组字幕“This film is based on a true story. / 本片根据真实故事改编”，片尾中，又给出了这样的字幕“This film is dedicated to the ten thousand gloucestermen who have died at sea since 1623 / 谨以此片献给自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人”。看到这样的两组字幕让我觉得很沉重。这使得我们觉得人生是一场战斗，只有那些勇敢、顽强的人们生命不息的战斗，才能够真正实现其真正的人生价值，尽管他们可能并非拥有一份完美人生，至少在躯体上是。影片的最后，琳达船长再次扬帆远行，似乎意味着人们继承了他们的那种精神，继续驶向美好的未来。

从这个层面上来看，这个故事的主题是很深刻，很向上。他向人们直白的阐释了爱情、友情、勇敢和执著的真谛，它向观众传达着一个很积极的信息。

不过，如果抛开这前面的两组字幕，让我觉得这个故事并不成功，虽然影片的思想内涵无可厚非，但是故事的整个前提就是一个很大的错误。正如我以前看过的一个论点“一种方向性迷失才是最可怕的错误，朝着一个错误的方向努力就是最大地错误，人们不会因为你们努力而同情而怜悯。”这真是“天作孽，犹可为；自作孽，不可活”啊。

在本片中，正所谓“富贵险中求”，尽管比利知道前方可能有风暴，但仍是“明知山有虎，偏向虎山行”，这本身无可厚非，也是可以理解的。但是让我难以忍受的是，他的狂妄与自大，在讨论是否要继续前行的时候，其他的几位船员已经意识到危险的可怕，打算掉头回家。但是比利却一种嘲笑的姿态说他们是“一群没用的孩子，吓得不敢出去收获。”比利打算将船驶向弗莱明角，而这个地方虽是鱼很多，但是却危机很大。比利向船员说“这个时候是区别男人与男孩真相的时刻”而且还质问他们是不是“格洛斯特人”。其中一船员说“我们是男人，为何要去弗莱明角证明？”我很赞同这位船员的话，在已知巨大危险的前提下，为何还要去一个危险的地方？难道说不去，就不是一个男人了吗？

就这样，由于比利船长的狂妄与自负，他们朝着一个错误的方向在前进。他赌的是他的经验和一帮好的船员。但是让他不掉头回家的原因更主要的是，如果就这样回去，虽然安全了，但是却没有什么收获，他将颜面扫地，继续面对船老板的冷嘲热讽和其他人的鄙视。生活在现代社会的人们都知道人生在世，难免要面对风险，有的关乎面子，有的关乎利益，还有的关乎生命。对于曾经是一个非常优秀的船长来说，他丢不起这个人，所以他要继续前行。偶，就是这样认为的。

在那场百年一遇的完美风暴中，比利他们再次面对风险，面对生命的风险。如果不是他的自负，如果不是他对长久以来的危险感到麻木，如果不是他在发现有可能会出现严重后果时改变选择，那么他和他的船员也许会逃过这一劫。但那只是如果，在这场风暴面前，没有如果。也正因为如此，在这场风暴面前，注定了他们在劫难逃。

不知道比利在九天之上，在临死前的那一刻，对于自己曾经的选择会是一种什么样的态度。但是一切都晚了。他们全部葬身了大海，有些时候，有些东西，是不能轻易尝试的，一旦尝试了，就再也没有后悔的机会，必是“一失足成千古恨”。

在看完影片，对于比利等六位船员的丧身，虽然心里也渴望能发生奇迹，希望他们能死而复活，但是他们永远的在大海中安息了。对于他们的死，我并没有觉得很伤感，或者很可惜，我只是觉得他们是“自作自受、罪有应得”。或许有人会说我很冷血，很无情。但是正所谓我前文所说的“朝着一个错误的方向努力就是最大地错误，人们不会因为你们努力而同情而怜悯。”

我不反对冒险，反而很喜欢那种具有冒险精神的人，这个世界需要有冒险精神的人，如果没有他们，就不会有哥伦布发现大西洋，不会有现在日益昌盛的科学发明。但是，我们不能借着冒险的幌子去做一些愚蠢的事。在本片中，我很赞同比利他们去弗莱明角，但是那是在没有即将可能发生大风暴的前提下。但是却由于比利的自负，让他和他的船员有去无回。他应该为那些船员的负责。

影片的结尾处，人们为这六位船员举行盛大的悼念仪式。对于他们的亲人和朋友来说，他们的死的确让人心痛，对于那些自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人来说，这场悼念仪式更像是在为他们举行的。

如果本片给我的思想内涵，给我的教育意义，那就是那些直白的爱情、友情、勇敢和执著固然可亲可敬，但是更要认识到，人要有自知之明，我们不能为了面子，为了利益，为了金钱而以我们的生命做赌注。我们不能为了短暂的利益而朝一个错误的方向努力。

本片是一个真实故事，那些自1623年至今死于海难的1万名格洛斯特人的亡灵，他们告诉我们的不仅仅是要不断的去冒险、去战斗，更重要的是要告诉我们，生命最可贵，只有朝向正确的方向努力前行，才是最他们最好的祭奠。


文/亦孤
                                                                   06/28/2009

开始的剧情那么有情调，短暂聚首，深情告别，仿佛这海上一去会是永别。也许离开，无论以何名义，都化不掉感伤的情怀。
开始的行程，风平浪静，收获颇丰。而后，在返程的路途中，只为证明自己的勇气，不惜冒险穿越险境。于是，惊涛骇浪，险象环生，人命在险境中艰难求生，与大风、巨浪做生死搏斗。于是，这些生命在风雨中飘摇的人们携带着万分的恐惧奋勇前行，直到生命的最后一刻。
电影若只为纪念那些在海难中逝去的人们而将海难艺术化，谈不上说好或者不好。

结尾，字幕浮现，良久无言，脸上浮现出很cranky的表情，胸中交杂着压抑，郁闷，纳罕的种种感觉，这就是结尾了？

我认为编剧很糟糕，主演演技都很不错。最让我有纳罕的原因是不知道导演到底要传达什么主旨？是想告诉观众：有这么一群不怕生死敢于冒险，敢和大自然搏斗的渔民勇士？但是George Cloony所扮演的船长处处又表现得是他在无视风暴，不理智判断现状的情况下，靠煽动演说鼓舞了一群本想回家的渔民。

这个故事根据真实改编，可是谁会知道葬身大海的这几个人死前最后的真实想法是什么呢？影片最后突出表现了5个人在死前的表情。一个在舱底痛哭，一个说我儿子肯定会很伤心，一个说永远爱着心爱的女人，一个船长说很抱歉让Mark扮演的角色卷进来。谁会知道他们是否会后悔？再给他们一次机会，他们还会来吗？答案当然是否定的。
在我看来，船长明知风暴就在前方却因为舍不得钓到的大鱼而冒险舍命拼过去，实在是太意气用事了。后来在过不去的时候他又说：以后我们还会再来。如果当初就有这个想法，就不需要还往风暴眼里冲了。如果最后道歉说很抱歉把他们卷进来，把在船员当初要求回家的时候是谁又强留下他们呢？我实在不知道应该赞扬船长大无畏的精神还是批评他意气用事而冒极大风险。故事其中他对船员说过他见过很多风浪，如果编剧要突出船长一直是人在刀尖行路的话，需要有前文交代。像如此这般只会突出这个船长就为了金钱，面子而冒几条生命的险，最后还全军覆没。船长最后还有离开船浮上水面的机会，但是他放弃了，他选择了和船一同葬身海底，放弃了一丝丝生存的机会。

要说感动，也不是一点没有。船长和船员敢于和大自然抗争的勇气和雄心值得钦佩，尽管精神值得钦佩，但过于冒险无视自然环境也不值得赞扬。比较突出的人性赞美，是海上救援队的一个成员为了救受伤的掉入水中的同伴，放弃了自己上船的机会，毅然的主动掉回海里搭救他。不管他救还是没救上来，敢于放弃自己生的机会而冒生命危险去救他人的生命，绝对是人性的最高点，不得不令人由衷的佩服和感动。

我只想说：敢于冒险，不懈的拼搏精神固然值得嘉奖，但生命只有一次，如果可以选择，没有任何一件事值得用我们唯一的全部所有去赌。赌赢了只有几千元，而赌输了则自己毁灭，家人伤心绝望。你觉得值吗？所以那些选择或不得不战斗在冒着生命危险第一线的人，确实值得敬仰，但我又希望这种机会还是越少越好。

这是一部关于一位极端自私、极端自负、极端脑残的傻逼船长的故事。

影片向我们传递了渔民们与自然搏斗的勇气，可我丝毫没有看到他们在准备搏斗之前的智慧。

渔船所遭遇的风暴是可预见的，所有的结果，与其说是天灾，不如说是人祸。船长作为一个经验丰富的渔民，在影片上丝毫没有表现出其专业技能、经验的过人之处，反而处处展示他“初生牛犊不怕虎”的一股子牛劲，一种不做任何实质准备，而做着人定胜天空洞美梦的蠢货。

如果船长有经验，他起码得有个预案，比如说，知道风力大到什么程度时必须返航。保全大家的生命。

如果船长有经验，他起码实现做好进入风暴之后，天线可能吹掉、铁链可能乱摆这些可以预见的问题，至少做点事先的固定工作。可是显然没有。

如果船长有经验，他起码该和大家一起商量一下如何穿越风暴，比如路线、航向等等，这毕竟是关系大家生命的大事，而不是像个毫无经验的菜鸟一样走直线，甚至哪儿风暴大望哪儿冲。

如果船长有经验，他起码得事先评估一下损失和收益。哪怕他勇气爆棚，视大家生命如草芥，那么起码他应该计算一下风暴可能对船只的损害，相关的维修费用和鱼全部烂掉的损失权衡孰重孰轻。

为了一船鱼损失了一艘船，损失了一架直升机，让一大群其他人为他们冒生命危险。挥霍自己的生命，还挥霍别人的生命。最后某女还向老板咆哮。天哪，该咆哮的是老板，凭什么随便把别人的船拿去随意搞沉掉？如果是你自己的船，没什么好说的，这船是别人的，难道你没有一点点责任心？

船长，船长，一船之长，你的责任心在哪儿？你的担当在哪儿？？

可怜之人必有可恨之处。哪怕是勇气再可贵、情感再真挚，命运再悲怆，也无法改变你们傻逼的事实，无法改变这些垃圾最终被丛林社会淘汰的命运。任何人要获得别人的尊敬，首先要自强，而不是在那儿犯傻。