举报者

仅从电影角度上来讲 马马虎虎 身为记者和医生的正面角色们凭着一腔热血为真相不懈奋斗 与学术造假的无良科学家斗智斗勇 说实话剧情平淡 也没什么亮点 给个三星及格分 闲着无聊的时候看看也不错 洗洗三观 感受感受热血。

但从这部电影的背景题材来看 其实有点拍瞎了 反面角色李章焕的原型黄禹锡博士 是韩国十几年前的明星科学家 类似于袁隆平在中国的地位 但很可惜他没有袁老的气度涵养 在名利作用下 急于求成 学术造假 身败名裂 但实际上这个人是很有能力的 他的研究方向事后也被证实了是正确的 而他这个悲剧其实是由韩国乃至整个世界当时科学界的体制和风气合力造成的 是科学界传统西方范式与东方力量崛起冲突下的悲剧缩影 如果将这个事件搬上荧幕的话 真不如以从黄禹锡这个人 这个点切入 以这些为故事的主要内容 这样整个电影的格局就截然不同了。

像现在这样 仅仅将故事聚焦在媒体记者们不畏强权 揭露真相这个角度 说实话 真的有点小家子气。像局内人里的检察官 熔炉里面的老师 辩护人里面的律师 在韩国电影里面已经有太多这样不畏强权 为真相为公理奋斗的斗士了。不是说观众看了会厌烦 而是对于黄禹锡这件事来说 赞颂真相斗士有点牵强和媚俗 反倒是一个已经功成名就了的科学家为何会不惜羽毛的学术造假更值得公众们反思和讨论

韩国电影常常会流露出对于上层的不信任，在影片中，无论是男主角，还是社会大众似乎天然对官员们持保留态度。于是，一些道貌岸然的高官，甚至青瓦台都会成为电影中阻碍主角们实现目的对抗力量。2014年，一部《举报者》再次拿青瓦台开刀，以真实事件改编，通过自黑的方式，引爆了韩国观众的观影热情。

《举报者》讲述了英雄跌落神坛的惨烈过程。韩国生物技术权威泰斗李章焕博士以成功提取和复制人类胚胎干细胞而引发世界关注。

这一技术预示着，人类可以通过干细胞修复和预防各种疾病，极有可能改变人类的命运，是医学上的重大突破。作为韩国人，李章焕博士的技术让他领先世界，由此成为了国家的民族英雄，韩国民众为只疯狂，视他为偶像。一次偶然的机会，韩国NBS电视台，PD调查栏目的资深记者尹敏哲得到举报者信息，说李章焕博士的胚胎干细胞技术纯属骗局，没有一个成功复制的胚胎干细胞存在。

但举报者无法提供任何证据，需要尹敏哲带领自己的团队通过深度调查，多方取证才能最终证明。

要击倒一位民族英雄，无疑阻力巨大。“是国家利益重要，还是真相重要”，这个令人两难的抉择在片中多次提及，动摇着尹敏哲，还有举报者的决心。

在取得确凿证据之前，他们都无法完全说服自己，尹敏哲也一度想要放弃。《举报者》最精彩的地方，不光是收据过程的曲折，还通过事件本身，为我们呈现了韩国多方势力之间的角逐。首先就是政府和新闻机构之间的角逐。

李章焕博士的研究被视为韩国的骄傲，举世瞩目，而且涉及很多政府以及财阀的高昂投资。这个前途无比远大的项目，容不下半点污点，包括李章焕个人的正面形象。可以说，李章焕既绑架了国家，也伙同了财阀，一旦出现问题，将导致大量金钱的浪费，影响国家和政府机构的名誉。所以，尹敏哲的调查受到层层阻拦，就算他们拿到了证据，依然被青瓦台高层威胁，逼迫电视台高层就范，放弃直播。

在很多高官眼中，李章焕博士的技术已经成为一桩收益超乎想象的大生意，绝对不能轻易失去。对于其他媒体也一样，片中，拿了李章焕博士好处的媒体，都极力为其“保驾护航”，塑造英雄形象，甚至制造新闻事件。在即将东窗事发之际，很多媒体依然充当李章焕博士的吹鼓手，一度“污名化”尹敏哲的调查团队，让他们成为众矢之的，承受着巨大的社会舆论压力。政府，媒体，已经给调查施加了不小的压力，可怕的是，整个韩国社会都认为李章焕的形象不能倒台。好不容易出现一位韩国籍的世界英雄，怎么能让英雄成为虚伪小人呢？几乎没有人相信研究成果是假的，他们多数人斥责尹敏哲的调查团队是为了赚取眼球而哗众取宠，搬弄是非，不可原谅。

从国家到社会，再到个人，都对调查者们进行了“挤压”，从外到内的压力让尹敏哲的每一个选择都如履薄冰，一步走错，全盘皆输。这很像赌局中的心理战，对方虽然拿着很小的底牌，但因为筹码多，可以无限下注，以气势取得心理优势，让对方猜不透底牌，甚至最后拿着一手好牌自动弃权。尹敏哲即使当面采访了李章焕，但在冷静的应对下，依然犹豫不决，害怕李章焕留有下手，让他的调查成为笑话。

最后，李章焕甚至愿意公开验证胚胎干细胞，以此作为证明。当国家利益，民众情绪，都被李章焕教授的实验成果所绑架后，似乎每一方都输不起，不愿承认事实。这时候，事实是大多数人所希望的事实，真相不再重要，沦为了牺牲品。《举报者》根据真实事件改编，了解那段历史的影迷很容易联想到黄禹锡的干细胞造假丑闻。

黄禹锡经过几十年的研究，在2005宣布成功复制人类胚胎干细胞。他成为了韩国的英雄，一度被认为最希望获得诺贝尔奖的韩国人。韩国政府甚至派专人保护他的安全，而且提供了高昂的研究经费。

可就在半年之后，他论文造假的丑闻引发了媒体的关注，很快，他编制的世界骗局被揭穿举国哗然。2009年，韩国法院裁定，黄禹锡侵吞政府研究经费、非法买卖卵子罪成立，被判2年徒刑，缓刑3年。黄禹锡的丑闻对韩国影响巨大，韩国民众对国家的认同感因此遭受巨大的冲击。影片根据之一事件进行改编，让我们看到了很多事件背后的一面，包括政府和社会的反应，由此看到了韩国的民族性特质以及众多社会和政府问题。

影片，最终认为真相高于一切，真相就代表了国家的利益。国家利益和真相之前不可分离，也塑造了新闻人对于真相执着追求的勇气，展示了新闻人捍卫国家利益的正面形象。

但值得商榷的是，现实中，黄禹锡再也无法进行干细胞研究，因为没人会相信他的任何成果。可就在事件发生500之后，哈佛大学的乔治·达利教授确认黄氏细胞株有效，世界干细胞的研究从此进入了新的拐点。

影片中，在事件胶着的关键时刻，李章焕教授示弱，希望尹敏哲能够终止调查，给他更多的时间研究。这一次示弱，让尹敏哲看出了端倪，最终下定了播出节目的决心。其实，也许时间可以弥补谎言，让谎言成真。也许，李章焕可以替代现实中的黄禹锡取得真正的研究突破。当然，一切只是猜测和想象，《举报者》中的新闻人容不下片刻的谎言，真相高于一切，真相就是最大的国家利益。

现实中，黄禹锡被揭露后，从民族英雄沦为韩国国耻，但他依然坚持研究，并且在近几年取得了突破性的成就，当然一切研究都在韩国之外取得。这个结果这对于韩国人民来说，实在太值得玩味。

当我在电脑上打不出“黄禹锡”这个词的时候，我才意识到《举报者》电影的原型——黄禹锡干细胞造假案已经过去了15年。而距离《举报者》的上映，也已经过去了快六年。 【1】 韩国是个几乎可以饭一切的国家，自2002年卢武铉粉丝们把卢武铉抬进青瓦台以后，连政治家都有饭圈。电影里的李璋焕博士自然也是如此，他们将李博士的干细胞技术突破看作是自己亲人获救的希望、韩民族自立于世界民族之林的标志，对于反对者自然不弄死不罢休。在真相揭发的前夜，粉丝们手举烛火，围着电视台的大楼高呼“守护国产技术”，要求电视台停播节目并道歉。

为了国民揭发真相的记者们反而遭到了国民的围攻，看到这一幕的人也许会愤懑，但更多的是替记者们感到心酸。想当好记者，不光要有专业素养和职业道德，更要有一颗超级英雄般的强大心脏。 【2】 电影的情节中有两个举报人，一个是坚持到最后的沈敏浩，一个是中途放弃的李道亨。在现实中，揭露黄禹锡造假的《PD手册》也被身在美国的黄禹锡团队前成员指控“受到记者威胁而做了假口供”。 这样的选择虽然不高尚，但是可以理解。比起英雄，这世间更多的是人——会害怕、会退缩、会担心自己明天丢掉工作的人。沈敏浩和尹民哲的对手，不仅仅是韩国克隆技术界的泰斗，更是韩国的国家级科学家，受到全民追捧，甚至连青瓦台的能量都能调动。一个拖家带口的人要和整个国家对抗，是几乎不可能完成的任务。 惟其如此，坚持吹响哨声的沈敏浩，才更加伟大。 “你是赌上一切走到这里的，而我是抛弃了一切，才走到这里的。”

【3】 现实中的《PD手册》听MBC的话，MBC听大股东放送文化振兴会（放文振）的话，放文振听青瓦台的话。 电影里的尹民哲为了让节目播出，同样面对着五关六将。李璋焕能随便把电视台的高层请到路边摊吃饭，电视台内部对他的不信任和“管他真的假的，国民相信了就是真的”的价值观，还有来自青瓦台的神秘人物——谈起尹民哲在学生时期的“前科”，甚至拿出电视台高层的“一级情报”逼迫社长就范。

最后尹民哲拦车喊冤，以一段发自肺腑的呼喊打动了社长，节目才得以播出。 “我们铭记观众才是节目的主人！基于公正性、正确性、客观性，我们用事实说话！我们根据刑法和广播电视法的规定，拥有广播电视编制和报道的自由权，该权利仅为国民的权利和利益，有责任地行使......” 这一情节在令人感到热血沸腾的同时，也令人感慨情节之外的可能性——如果社长什么都不敢播呢？再恶劣一点，如果社长什么都不让播呢？ 不幸的是，新保守十年里公营电视台的社长，往往是最后一种。 “下面为您播放虚假的新闻。” ——《共犯者们》

【4】 “真相和国益哪个重要？” “我认为真相最终会对国益做出贡献。” 李璋焕带来的“国益”，是肉眼看得见的，而且也是韩国国内普遍认同的。比电影里还惨，OTL的《PD手册》播出后，也没什么人对其表示支持，反而是一致地认为它“不顾国家利益和大局”，甚至该栏目的12家赞助商一致撤回广告。 黄禹锡一炮而红的背后除了民族情绪下国民和媒体的热捧，国家的支持也不在少数。黄禹锡的科研项目作为“21世纪国民希望项目”，韩国政府投入了数百亿韩元的资金支持。事发后，韩国科学技术部和保健福祉部更是一言不发，王顾左右。甚至有青瓦台官员替黄禹锡喊冤，认为他功大于过，犯点错不算什么。 这样的论调和“国益大于真相”的价值观是一致的——给“国家”带来好处的人是可以无所不为的，只要“国益”不受损就行了。至于非法买卖卵子、强迫实验室女学生捐卵、伪造实验数据，都不重要。 抛开真假不论，这样的“国益”，不过是以“国”之名维护少数人的“益”罢了。

【5】 黄禹锡无疑是一位有才华的科学家。在被爆数据造假500多天后，有实验团队用黄禹锡的思路复现了实验。 而在被判缓刑幸免牢狱之灾以后，他也没有停下自己在这一领域的脚步，与中国、俄罗斯、美国等多国合作，在商业化克隆和科学研究的边缘徘徊。他还和中国企业合作，成立了全球第一家商业化克隆公司。 对黄禹锡，我只能说，“我想了十天十夜，也没想通他为什么要这样做”。 3年后的2008年，卢武铉在满耳的非难声中卸任韩国总统，那个“绝不给MBC打电话”的总统走后，MBC陷入了长期的黑暗中。 韩国社会学者李敏泰在接受中国媒体采访的最后感慨过一句话：“这件事如果发生在全斗焕、卢泰愚时代，会怎么样？大概是政府出面，替黄禹锡遮遮掩掩——直到公众都丧失了黄禹锡的信任，却始终无法确认真相。” 11年后的2016年，清华大学教授颜宁通过社交媒体质疑河北科技大学教授韩春雨在《自然·生物技术》上的论文实验结果可重复性，“韩春雨事件”爆发。在各方面的压力下，最终论文被撤稿。 《举报者》的英文名，叫whistle blower. 15年后的2020年，还有人在纠结whistle blower这个外国词汇变得广为人知的背后，是不是境外势力的阴谋。 李敏泰在采访中还说了一句话， “值得思考的事，不能让它白白过去。”

首尾呼应，升华主旨（大雾）

看过很多韩国关于PD追求大事件真相的影视剧，本来不觉得有什么，但是一方面看到上级高层对下面的阻挠，另一方面是愚昧的群众在电视台门口举牌静默，这种种压力下，还在追求真相，并让真相顺利公开，真的是很优秀了。故事最可怕的是真实事件改编，而且庆幸的是还有举报者的良心发现和协助，假如没有呢？那么这个真相还会揭开吗？

这是一部看了开头10分钟就可以猜到结局的电影

所以，开篇就会感觉很无趣，电影的节奏也是有点问题。

前半个小时太过拖沓，没能引入精彩部分；

中间部分斗争进入到白热化阶段，心理战是个亮点，但随后又转变了方向；

结尾升华至民族大义、主旋律感觉爆棚。

经过100分钟的铺垫，却匆忙收尾，片中本来浓墨重彩描绘的“举报者”不见踪影。

曾经一边倒的民众在并没有看到真实证据的情况下瞬间倒戈，这些都成为电影的败笔。