1 ) 如果你是陪审团一员,你怎么判?
首先要说,拍摄的手法挺新颖,没什么花俏的技术,很平实。你会很想看下去,跟着主人公的心情,也思考着他的心情。
可以明确一点,他从来没想过有一天会杀死她。就好像那把枪是魔鬼拿起来的,而不是他自己。
可是他也没有去自首。他甚至没有想过万一被人发现了怎么办,因为接下去除了偶尔幻想女主人出现在餐厅和戏剧场,他还是平常度日,开开心心做着使人也使自己开心的事。他很单纯,没想到后果的感觉。
不过谁知到呢,他花她的钱做善事是否是为了抚慰自己的内心?影片也没有说到夜深人静的时候他是否孤单哭泣。不过是否还有一种结果,是他最终受不了内心的控告,自己走向法庭?可惜别人比他的良心早了一步,他的良心没有机会。
他和盘托出,没有丝毫隐瞒。本来也应该,何况他是个“很好的基督徒”,我想他时常在上帝面前认罪吧。他自己其实也没有想到,原来自己竟然可以这样,满口谎言,各种谎言。
最高潮的一段是,整个小镇大半的人都为他辩护,认为他应该无罪释放。那也是,因为他杀的是个大家都深恶痛绝的尖端刻薄的女人,他们相信迟早有一天她是会死的,甚至被谋杀,只是没有想到杀手是这个讨全镇喜欢的胖伯尼,他对人那么友善慷慨。
然后就是法庭那一段了。
问题:如果你是陪审团一员,并且你了解了这位好人的为人,也知道他确实杀了人,面对大家释放的呼声,还有你自己内心的声音,你会怎么投票?
我也在问我自己这个问题。
如果他确实待我如同好友,也给过我很多馈赠,我会怎么办?
这时候我会从脑袋里面想出很多基督徒见证:使徒保罗未信主前迫害过很多耶稣门徒,后来他回转,还为主作了很多事。马致远牧师未信主之前偷窃无数,后来悔改到警察局自首,做好了坐牢的准备,几个回合之后,当局认为他无罪,现在他成了非常有恩膏的青年牧师,带领无数人信主。也听说过某些牧师传道犯了十诫里面的罪(不至于坐牢),几度良心不安之后,在众人面前认罪作见证,彻底悔改,最终也大大荣耀了主的名。
咦……等等等等,我要把伯尼和这些人等同了吗?不一样也,真的不一样。他是基督徒,他知道他犯罪,可是他没有自首没有悔改,还隐瞒了很久。没错,最后他掉下眼泪,供认不讳,也没有毁尸灭迹,可是,如果没有被发现,他要把这个事实隐藏多久?
然后我开始要批判他了,他跟保罗不一样!跟马致远不一样!跟某些牧师传道也不一样啊!
看看吧,这就是我前后的纠结。认为他可以无罪释放,但从属灵上讲,他犯罪了,并不悔改。法律上讲,更是刑事犯罪啊。如果认为他有罪吧,坐牢了,貌似我也不开心。但是呢,如果他真的释放了,我还会像以前那样去对他吗?会不会对他有所提防?我的孩子呢,如果我有孩子,我敢不敢让他们接近他,与他亲密?
看吧,人心的提防也出来了。那么,我作为陪审团一成员,究竟是为了什么去投票:得到过的恩惠而产生的怜悯希望他无罪,还是怕他双重人格再度害人而难受地叛他入狱?
但是如果他不坐牢,还是像以前那么好,久而久之,大家就会忘记他做过什么,忘记他的历史。那也很好啊。除了当事人,再过20年,谁记得这事?
于是这个问题会把人也搞出个双重人格来。
最终我们发现,真正的伯尼现在在监狱里安然度日,也传福音,开一赞美诗班。
竟然有点像保罗在狱中一样喜乐。虽然入狱的原因不一样,后者是受迫害。
那么,我们人还需要去评判什么吗?
其实只要是人就会纠结,有罪、无罪。。。。评论,比对。。。。原谅,不原谅。。。。反驳,被反驳。。。。
在上帝那里好像就不一样,看看吧,在监狱里,上帝还是使用他,他的歌声,在那里依旧可以响彻。虽是无期徒刑,在上帝那里,说不定就是件好事。主早就原谅他。他也因此得到喜乐。或许他深深懊悔,但是他最终得到了平安喜乐。
主仍与他同在。
而人的辩论,又有什么影响呢?
纠结的人类啊,原来你受造本不是为了论断人。
而是看造物主,不一样的做法。
2 ) 宣判伯尼无期的那一方不是正义,这让我觉得恶心。
我不知道今后还会有多少人在看完这部影片后,评价它是"流水账"、"平淡无奇",或许还会有人把它定义为"为谋求财产、贪图享乐而精心设计的谋杀案",whatever those guys think,至少我得到了属于我的那份体悟。
除去对案件情节的展开,影片所占用的最大篇幅即是小镇居民们对伯尼的评价。很明显地,小镇因伯尼的存在而充满欢笑,伯尼是整个小镇不可或缺的一部分,我可以肯定,如果让小镇居民在镇长与伯尼间的民众支持率上做一个选择(就好像某种政治选举),绝大多数人会选择伯尼。而就是这样一个老好人似的,稍有gay倾向的胖子,却做出了很多人一生都不会去触及的事情----谋杀。
实际上,我认为把伯尼的行径定义为"谋杀"是有些过了,谋杀指的是自发性地企图被害者身亡,而伯尼在扣动扳机的那一瞬间,似乎大脑空白了,又或者被某种之前从未出现的想法(evil)控制了大脑。事实上,我们都有过类似的经历:
站在高楼上,俯视地面,会有种想跳下去的冲动;
手握菜刀、柴刀或者其它利器时,潜意识里会有挥动它们的冲动。
而恰好这时候,或许是一阵风刮过,或许是脚没站稳;又或许是在你挥动刀刃时恰巧有人经过----你从高楼上摔了下去,溺死掉了;你砍到了某个人,造成了他的死亡。于是后悔也来不及了。
我的理解即是,车库里的枪恰好就在那个时候出现在伯尼眼前,老寡妇的佝偻的后背暴露在了伯尼茫然的双眼下,四周无人,而老寡妇在此之前的短时间内又一次一次地使他愤怒,使他的忍耐极限被不理智所冲破......
于是乎,无出所有人意料的,他扣动了扳机。
而当他意识到,他所正在做的事情后,他的大脑一瞬间被“evil”完全占据,他明白必须使其致死。于是他开了四枪,换做我,也许也会这么做,因为一枪是谋杀,四枪也是谋杀,而一枪或许不会死,但四枪必死无疑。在退无可退得处境上,这是空白大脑所唯一能做的。
因此,根据“杀人偿命天经地义”的公理,伯尼理应受刑----死或者无期。
如果你不了解案情的话,你会认为正义即是“杀人者偿命,伯尼当死”,正义是属于老寡妇亲属团这一方的。但当你了解到,伯尼在老寡妇死后,并没有贪图财产,他把绝大多数钱都用到了公益、小镇建设,为所有其他人造福上,每个人都因伯尼而快乐,虽然这笔钱来得并不那么光明正大,但whatever。这笔钱花在那位巨富遗孀身上,又会如何呢?不过是几趟昂贵的旅游。
而伯尼,他是在赎罪,从某种角度上,这也是在帮老寡妇赎罪。
这让我想到了《欧也妮·葛朗台》的故事,欧也妮在他的吝啬鬼父亲死后,把遗产毫不吝惜用到了建设学校、捐助教堂上,她是在帮老头儿赎罪。再想想罗宾汉,劫富济贫、“逍遥法外”。而这个世界上绝对有许多比伯尼该死一万倍的恶棍,可这群人却通过某种契机,逃脱了法律的制裁,获得了真正的意义上的逍遥法外。可惜伯尼不是罗宾汉。
该死的正义一方,站着的是无所事事的警长,这个出于嫉妒和仇富情绪的jerk,无时不刻地想要出风头,而伯尼这个案子正是他扬名立万的契机。他想着“that damn fucking Bernie r gonna eat his shit”,于是他打着“正义的旗帜”一心要为“可怜的老太太”申冤。
最终,陪审团们被他的如簧口舌所“打动”,在被仇富情绪所渲染出的氛围下,宣判了伯尼的无期徒刑。
不知各位是否了解上世纪震撼全美乃至世界的“辛普森杀妻案”,这个蓄意杀妻者,最终在众目睽睽下逃脱了法律的制裁。而同样发生在美国,发生在上个世纪,伯尼却遭遇了不同的结果。
我想说,伯尼的无期,首先是因为他是一个小人物,小人物的死无足轻重;其次他与权势无关,他只是一个只能坐以待毙的胖子,至少他没法儿当庭喊出:“我爸是李刚!”
幸好这不是在中国,可惜这又是在美国。
正义和公理不可或缺,却往往让我们在执行时变得冷酷无情,又因为被当权者所掌控,有时充斥着乌烟瘴气。
世界上又少了一位像伯尼一样的老好人,而这个世界上,坏人又太多了。我很遗憾,我们没有一项法律去宽恕值得保留的老好人。我也恐怕永远都遇不到像伯尼这样一个老好人。
另外忘说了,一旦伯尼的罪名成立,老寡妇亲属团们又可以重获属于他们的巨额遗产了,因为老寡妇生前签署的“把全部遗产留给伯尼”的这份遗嘱将会失效,而我们的警长,也同样会得到一份丰厚的“律师费”。又或者,陪审团中的,对伯尼所不了解的这群陌生人在被老寡妇亲属团探查出身份信息后,早已接受了一笔可观的贿赂,目的统一,即宣判伯尼的无期。不过,这只是一个猜想,这又会是另外一个故事了。
而从某种意义上来说,老寡妇是用她的死和钱来换得伯尼带给她的,50多年来从未体会到的快乐。
3 ) 善恶只在一念间
本来想说可怜之人必有可恨之处,可恨之人必有可怜之处。但对于本片来说,其实只是一个人刹那间的决定改变了他一生的轨迹而已。对于法制社会,不应因为他平时的行为而维护掩盖他的罪行。可惜,在本片的角度,无论是DA的出发点和他的行为,都更有投机的味道。所以在我看来,导演其实是更倾向于同情伯尼。我个人也更倾向于缓刑或者是减刑,至少对于一个能把做善事几十年如一日坚持下去的人来说,再虚伪也远胜那些连这些虚伪都不屑一顾的真恶人。
Jack Black演技很不错,各种小动作很娘的说。片尾看演员和真人还真是有些像,cast director找人很准。
四星
4 ) 司法
如果惩处罪恶带着个人的目的,那又是什么性质的呢? 一场法庭辩论,控方的检察官的辩论感觉存在着对人格的诽谤,故意激起民愤,虽然达到了最后惩处罪犯的结果,但却不是真相。司法系统中的所有参与者只要一具尸体,然后让那个枪杀的人接受严峻的惩处就行了,很多东西就是走走形式,不走心,犯人的人生估计没人过问,大多人不愿意费大力气了解真相。伯尼确实应该坐牢,但是人们有必要知道,he is a really good person。we need more。
5 ) 突出的是那个怪气的调调
这片子的前半段很好,尤其是开头阶段很抓人。对入殓工作的细致描写,让我想起日本电影《入殓师》的开头,很有喜剧效果。
但这种喜剧效果好像随着影片的持续进行就慢慢消失了,但又不像《入殓师》那样转入了感人肺腑的心灵洗涤。当然,这是两部题材不同的片子,不应这样比较。但仅就《伯尼》这部片子而言,它是从中段开始就停在了一个不悲不喜的地方,然后仅仅是一点点地把故事吐出来而已。
如果说这是个人物片,那么围绕这个人物的描写则好像在中段就停止了。剩余的部分,讲的只是检察官和小镇人民对于罪行的反应,不论他们是不是在讨论伯尼其人,从影片的角度来说,关于伯尼的人物形象叙述已经结束了。
如果是剧情片,那么这种讲故事的方法就很奇特了。不是说不好,只是古怪,也难怪会有人用quirky (adj. 诡诈的, 离奇的)这个词来形容这部片子。如果导演把罪行从影片正中间挪到结尾,在伯尼认罪时以闪回形式播放的话,这就会是个正儿八经的犯罪剧情片了。
所以总结看来,这真的是一部怪怪的电影,跳出了我们对于类型片印象里的条条框框。
(以下有关键情节透露)
是不是也有人会觉得这部片子有点分析人性的意思呢,甚至还尝试了一点对于美国司法体制的讨论?可我觉得从这两个角度看本片,只会得出四字结论——浅尝辄止。IMDB上亦有评论说,片子好像没有挖深。
我个人从这个故事里得出的最鲜明的结论是,要学会说不。善良不能没有底线。一个人所受的欺压,只会反应在他自己身上,欺压别人的人永远也不会反省自己。你看马乔丽那么大年纪还跳着脚说“我就知道你讨厌我,要离开我,跟所有人”的那个样子,她才不会反省的,她觉得全世界都对不起她。
我觉得她歪着嘴把大门关上,堵住离去的伯尼那一刻,杰克布莱克的表演特别好,真心让人感受到他的无奈和疲惫。所以,杯具经常是会有那么一个转折点,而伯尼的转折点,就在这了。如果他决心要走,弃了车子,爬也爬出那个破门了。
伯尼不是圣人,他是个凡人,他有他不能忍受的事情(马乔丽用力咀嚼的动作)。一个凡人,是做不到极善的,因为这世上没有最坏,只有更坏,所以有“圣人不死,大盗不止”的话。
当然这些,也都是我个人的牵强附会,电影是没有把这些话直白告诉你,只除了殡仪馆经理的一句评论:“善良与邪恶原本是水火不容的,你就知道总有一天会发生什么,这种组合会断裂。大概就是她邪恶的程度胜于他善良的程度吧,他就爆发了。”
要说到阵容我可是突然醒觉,饰演马乔丽的雪莉·麦克莱恩原来就是50年代经典黑白片《桃色公寓》里的女主角啊!真是宝刀不老啊!你看她单薄的眼皮和纠结的薄唇,和那股神经质得有点讨厌的劲儿,都没变的。
杰克·布莱克演得很活,尽管我觉得他的眉眼咋看咋邪恶,可是整部片子看下来,我真的觉得他就是那个善良而懦弱的伯尼。马修·麦康纳修演南方律师轻车熟路了,不做评论。至于导演林克莱特嘛,他就是整部片子古怪的根源了,我个人觉得,他还是有点话痨。
6 ) 《伯尼》
纪录片采访形式造成了某种错觉,也为影片的整体黑色喜剧增加了效果。整个故事讲述、人物塑造通过的是单方面偏见,这使得情感道德法律多层次的冲突显现。
对于理查德·林克莱特 Richard Linklater算是一种比较新鲜的尝试,对于杰克·布莱克 Jack Black能算他最好的表演之一。
anti sunset blvd docudrama
这世界上总有一些人是该死的,比如这个老太太。
这个结尾配不上故事展开的方式
演员真不赖,black演黑色幽默
有想法,用心,但不太好看。
只有真实事件才能这么的……让人说不出的感觉
日出之前和日落之前的导演新作。故事张力简直不忍直视啊,伪纪录片的形式也不好看。但是贵在林肯律师马修麦康纳和杰克布莱克的表演真心精彩,一直当后者是喜剧明星,当得起【收放自如】四字。三星。
jack black转型咩。。开始以为是个伪纪录片,没想到是真实事件改编啊啊啊。。德州出人才啊。。。满奇妙的事儿,我喜欢啊啊啊!
觀影過程中我一直在思考一個問題,那就是當一個人被所有人討厭的時候,Ta是不是就死得活該,Ta是不是連生命都不值得擁有?Richard Linklater導演用偽紀實手法,從小鎮居民、檢察官、兇手角度思考,卻唯獨缺少了從被害者角度出發。Jack Black是一個好演員,但他那張鬧劇版的臉總讓人出戲。
又用采访,又用揣测。死胖子唱歌跳舞真不错。本来这么如此“好”的人。真实的故事加分。有亮点。86
影片采用了旁人叙述的手法为我们展现了一起谋杀案,并试图深层次地讨论善恶观的相对性问题。杰克·布莱克此次的表演有种内敛的喜感,使得伯尼这个人物看上去很讨喜。影片前半段在树立角色性格时做得比较成功,但后半段出现戏剧转折后,片子就松懈了下来,有些遗憾。
呵呵呵呵 so 讽刺
无功无过吧〜
理查德·林克莱特和杰克·布莱克再聚首,依旧有着神奇的化学反应,前者带来一部很自然的电影,后者带来了一次伟大的表演,你不能说这是喜剧,但黑杰克的表演赋予了电影一种滑稽、黑色的感觉。宗教信仰,人情世故,普通人眼里主观的善恶评判与法律制裁,不去制造戏剧性,只是展示戏剧性。★★★☆
我觉得这部电影其实是讽刺美国右翼的~
看的时候会思考,当你处在伯尼、检察官或者小镇居民的位置,你会怎么想。
本片根据发生在德州的一起真实事件改编
原来是真实事件改编。这也解释了导演为什么始终通过外围讲述这一事件,却从不深入角色内心。那是因为我们的一切结论同样要来自外围信息的综合并推论。杰克·布莱克与马修·麦康纳都有很出色的表演,让本片有些怪怪的冷幽默。略带点伪记录的感觉,招来一群呆人,以采访的形式介绍整个故事。
typical伪纪录片
林克莱特用Mockumentary的形式讲述——也仅仅是讲述了这个故事,他不试图去进行更多的分析,但却做了巧妙的道德视角置换,是非曲折看似不予置评却尽在其中,这种怪异的黑色幽默太有感觉了。