我的孩子杰克

一开始看完电影，以为这只单纯一部以战争为背景的亲情片，家与国之间的抉择问题，后来看了战争背景（一战）之后，才知道原来是父亲的英雄主义葬送了儿子，我一开始还在为Bird责怪父亲抱不平，毕竟是儿子自己的意愿（可能是影片造成的错觉），也看不懂为什么jack说他受不了这个家，结合资料后就明了了。但是父亲最后自责的画面还是感动我了。听说吉卜林后来在儿子的墓志铭上写着：假如有人问我们为什么在战争中失去生命. 是因为我们的长辈欺骗了我们 ...我想儿子死后，他的一生都是生活在深深的自责中...

PS：有谁知道电影一开始jack家摆的那种小女孩照片是谁啊？

(2009.11.12) 每个人都有每个人的梦想。能放开胸怀，大刀阔斧向前迈进的却寥寥无几，可能是现实的封闭，也可能是人与人之间意识形态的差异。在战火纷飞的年代，是苟活在后方的安逸窝，还是像爷们儿一样冲过枪林弹雨、重重敌人防线，这是一个选择。而无论是轰鸣的前线还是宁谧的后方，丰碑将会抚平所有的不安与危难。这是荣耀的。那些牺牲的烈士，或许死的时候并不是痛苦，而是成就了理想的微笑。战争折腾人，愿世界和平！PS: Carey Mulligan很漂亮。

父亲对儿子的影响，是如此的深刻而富于感染力；儿子对父亲的期许，又是需要以如此惨烈的方式得以实现。

你说到底是不是父亲谋杀了儿子？
可世上有哪一个父亲会残忍至此，会送自己的儿子去死?他无疑是理想的浪漫的诗人，向往狼烟激烈的战场，费尽心机地安排，他要他的儿子在战场上历练，为国家为荣誉而战，天真到只相信勇敢可以战胜一切。

你说儿子是不是愿意承继父志？
他唯一一次口出怨言：“在这残忍的建筑里，没有一张舒服的椅子。”对他而言，唯一可以证明“我就是我自己”的机会，就是用实际行动积极地服役（一个近视打靶得分93环）。而且他是个好排长，他向手下承诺：“我不会叫你们去做我自己不做的事。”在环境恶劣的战场，他甚至给自己士兵的脚上药。

他的死向他父亲证明了自己，然而那是多么让人肝肠寸断。

《如果》是作为父亲的吉卜林在他儿子12岁时写给他的诗，大概为了这首诗，无论如何都是当不成懦夫了，逼着也要上路的------

    如果在众人六神无主之时,你镇定自若而不是人云亦云;

    如果被众人猜忌怀疑时,你能自信如常而不去枉加辩论;

    如果你有梦想,又能不迷失自我;

    如果你有神思,又不至于走火入魔;

    如果在成功之中能不忘形于色,而在灾难之后也勇于咀嚼苦果;

    如果看到自己追求的美好破灭为一摊零碎的瓦砾,也不说放弃;

    如果你辛苦劳作,已是功成名就,为了新目标,你依旧冒险一搏,哪怕功名成乌有;

    如果你跟村夫交谈而不变谦恭之态,和王侯散步而不露谄媚之颜;

    如果他人的爱情左右不了你,如果你与任何人为伍都能卓然独立;

    如果昏惑的骚扰动摇不了你的意志,你能等自己平心静气再做答时……

  那么，你的修养就会如天地般博大，而你，就是个真正的男子汉了，我的儿子！

------理念的坚持和丧子的痛苦，说不清道不明地矛盾纠葛着，而他没有再回来。

看着看着 就觉得肯定是真实事件改编

片子细腻 平淡中见真情

Jack 称呼自己父母为 old thing

父亲称呼 jack 为 old man

Jack 称呼 妹妹（其实我觉得像姐姐）为bird

……

当母亲把儿子抽过的烟 放回书柜里面说

i am missing him

父亲哽咽着说

so do i

我的眼睛都湿润了

还有父亲给小孩讲故事那段也很感人

但故事还是单薄了 我只能说还行

觉得这部片子不是每个人都会喜欢的那种类型，比较好莱坞战争片， 没有那种壮烈的战争场面。是以一个家庭的角度让观众通过片子经历第二次世界大战。
正由于是根据回忆录编写的电影，每个情景非常真实，给人的感觉也实在，仿佛故事在身边发生一样。人物的行为，对话，之间的关系，冲突，不意外却是非常动情和震撼，让人物在故事中充分表现其性格。最让我觉得难得是在这样一个悲情的背景下的片子，并不是那么灰暗，开头的轻快以及全片都没有迷失的童话，幽默，让整个故事得发展看起来那么自然，完全没有难以接受或者不能理解的感觉。
难得是片子非常纯朴，没有强烈的引导什么或鼓吹什么，而是实实在在的讲述一个故事，让观众自己去体会，判断，理解和回味。
我一直不喜欢看有关战争的片子，但是这部是个例外。

        俱往矣，风云人物。暴风骤雨时，诗人疾呼，我们的国家患难危机。他高喊让我们团结起来去做他们叫我们做的事，可诗人总是忘记或者不去考虑，是谁让我们站在暴风骤雨前。文人相较于战争，永远不会站在正确的一边。