猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 文艺青年的反击
认真的说，片中小村庄和大城市里人的对比做得很到位。小地方的人往往觉得自己很叼，因为他们没看到过外面的世界，然而当他们面对现实的时候自然就会有心理落差，于是冲突就在所难免。片尾大决战部分动作设计绝对够劲爆，射钉枪，高尔夫球杆，平底煎锅都变成了大杀器，敌人一个一个被击毙，雄性生物保卫领地和交配对象的本能展露无遗。当然本片比起纯粹的惊悚暴力片口味还不算重，不过男主原本是一个文艺工作者，虽然看起来也有些肌肉，但很明显是连鸡都没杀过的主儿，在千钧一发之际克服恐惧变身冷血杀手，算得上精彩。和查理单挑时候一个兽夹扔出去，直接爆头斩首，看得我差点一口血喷到屏幕上。
周围的朋友都是些高学历文化人士，看完之后应该会和我有同感吧。推荐。
2 ) 烂片
烂片，整片逻辑混乱。 1.首先是女主，人设割裂明显，一边是爱老公的人设，一边是浪荡标子人设。前面允许前男友对自己用亲密昵称，深情对视，后面又说自己做这些都是为了男主。前面让男主适应小镇四流氓的无礼行为，后面又因为猫被杀激动想要拿枪自卫。一边说自己的男人够男人不需要别人教，一边又说他是懦夫。 2.然后就是强健的设定，既然你设定了不告诉男主，那这个设定有什么意义吗？你所谓“忍无可忍”甚至都没有包含女主被强的怒火。 3.傻子误杀的唐突情节勉强可以接受（越狱兄弟的演技挺烂的，建议多看几遍《I am sam》学学人家西恩潘），那个拉拉队员的父亲在不知道自己女儿什么情况的前提下直接一枪把警长杀了？
好！我姑且称你“爱女心切”有点失去理智了。但后面那四个呆子看到后就因为自己开车把她爸送到男主家，就觉得自己是帮凶开始围杀男主？这合理吗？那两个犯强奸罪的不说，破罐破摔，其他两个呢？从零开始杀人只需要木匠组长的一句“我们是帮凶”？
4.按照设定，女主没有告诉男主她被强，那么男主在杀掉所有五个人的前提条件就是小镇居民的无礼？而且还是在他们分道扬镳结束雇佣关系之后？你不觉得因为这个杀五个人有点不合理吗？
5.更奇葩的是男主大开杀戒是因为保护越狱兄弟的正义感，而不是因为老婆被强的愤怒。那你前面铺垫那么多屈辱还有什么意义呢？
6.这些逻辑还是在强行接受了影片的设定，强行编织出来的，这足以说明影片有多烂了。
3 ) 狗急了也会跳墙！
4 ) 老婆跟人吵，你一定得出头
女主挺英气的，演的也好。不过这角色设定的这么冲动又理想化，不太像好莱坞摸爬滚打出来明星，更像现今的网络女孩，充满理想的正义感，和脑子发热的冲动劲，没见过现实生活的恶劣。然而她对家乡人的劣根性非常清楚，却希望自己不到一米八的多金书生老公能同样充满正义感的替自己教训村里身高一米九的猛汉。郭芙蓉那么虎都不会逼着吕轻侯去拼命，因为她对自己和男友几斤几两心里有数。
本来我想女主这么喜欢指哪打哪的狂野硬汉，应该选前男友嘛。前男友虽然又穷又没文化，但酒吧里教练闹事的时候，是前男友站出来安抚了教练，女主和教练冲突的时候也是前男友出来拉住教练。讲道理你老公近战是真打不过，如果你需要一个可以推翻小镇恶行的英雄，明显肌肉猛男比哈佛文青更合适。然而后续剧情我们知道，肌肉猛男也敌不过小镇潜规则，一起打工的兄弟要QJ自己喜欢的女人，再不情愿也只看着。
越想越觉得女主像大街上和人吵架的普通姑娘，吵吵的时候贼希望老公出去以一敌百，为她出头为正义而战，你不战就是懦夫，但是老公真和对面掐起来了，她立马拉住老公劝道，亲爱的别这么暴力咱回家吧。
5 ) 反杀正能量片子，铺垫过长，逻辑性还是不错的。
3.2星，男主绝地反杀的电影，自始至终男主不知道女主被这几人强暴，关于女主想说两句，前面男主的观点是女人骚，男人才扰，这个我不认可（至少不认为女人没有穿胸罩跑步就是骚，）也被女主视为软弱的表现，但是女主随机斗气一般面对几个混混坦胸露乳确实有引诱他人的误导，至少在国内如果这样不是神经病就是赤裸裸的引诱，个人觉得女主的心情可以理解，但是斗气之下做出过激的错误行为实在是不应该，虽然不赞同受害者有罪理论，但是应该是有前因后果的可能，反1也说过如果是有人的老婆引诱我呢？该怎么样办？
男人的性格应该属于，闲事不管，过好自己的日子，小事情尽量容忍，但是如果触及到底线和原则，不会妥协，而且关键时刻思维和行动反而非常冷静，知道教练杀了警长后就不可能放过她俩，女主相反，有正义感，关键时刻反而怂了，要把杰米尼推出门去，包括被强暴后只想逃离这小镇，男主反而说这是我的家，任何人闯进我家里都不能退让）
有一点不太明白，女主为什么被强暴后一直隐忍不告诉丈夫。
6 ) 她脱了，他看了，他来了，她懵了（这不是影评）
这不是影评，算个人观后感
剧情没啥好聊的，但有个桥段可以聊聊。就是他老婆穿着性感，刺激到了乡下那几个野蛮的老乡（前男友）。后来丈夫建议她多穿点衣服。结果他老婆就拿出我们常听到的一部分人的说法，“我穿得再少也不是他们QJ我的理由”。然后她脱衣服给前男友看，为了刺激他（好像要给他一种你永远得不到我的感觉）。结果还是被那啥了。
的确，女人穿什么，当然不是被QJ的理由。但是穿得过于“清凉”，的确增加自己受伤害的几率。如果被伤害了，所有的错误当然都是罪犯，枪毙他们、凌迟他们，但是对自己来说，这种所谓的“对错”“惩罚”能弥补伤害吗？？为什么要增加自己被伤害的可能性呢？？
换个方式举例，可能会更清楚一点。
我从银行提了很多很多现金，用透明塑料袋提着，在大街上闲逛。即便如此，也不是我应该被抢劫的理由吧。但是谁会这样去做呢？？为什么要增加自己被抢劫的可能性呢？？
借用这部电影的短评里的赞最多的一条写说： 一个不戴胸罩的女人引发的惨案。这句短评虽然有些打趣，但我们的确应该注意，与其强调谁对谁错，不如想想在一个特定环境下，如何能保护自己，这更加实际一点。
和原版一样，4颗星。这部在情节推进上没原版好，但老片子毕竟是老片子，画面音乐什么还是不及这个的。不过我觉得最大的问题在于，詹姆斯麦斯登真心不适合做男主，除了样子略像原版男主，身材不够壮之外，看不出哪有点懦夫样啊，太阳光了哇。
我虽然不记得旧版啥样了 不过新版也挺无聊的~~~ 最后的打斗场面就是一团乱麻~~ 这样的翻拍毫无意义
这就是我一直想要离开CF的原因初中就开始盼着赶紧离开CF||小学看着楼下学校的人群殴被砍断筋在下水道口旁抽搐、初一还没认识的学生在校内被打断膝盖休学、高三看着校长儿子公然在操场打架领导无视、高三一伙人在校门口打架校长观赏完毕连个报警电话都没打走人。我只承认自己读过pm是因为从医学部退学回
嗯··不知道是因为文化差异，还是因为这片表达方式有问题，我完全没办法理解主人公的很多行为，无论如何都觉得男女主角神经兮兮、自找麻烦呢···
好故事。三年之后退伍的 Iceman 带着 Trombley 回老家搞装修，包工头的身材越来越好，一头卷毛下的 Baby Killer 基本没有台词，结尾的暴力程度对这俩来说太小儿科了。翻拍不想被一味对比苛责就应该大胆尝试，比如剧情如果改成男主被强似乎也挺合适。
就是一个婊子引发的血案。女主角被轮奸之前和查理也没见怎么反抗，感觉她身体很享受，道德不能接受。后面更是立贞洁牌坊。看了就恶心。果然穷山恶水出刁民。
一个不戴胸罩的女人引发的惨案。
I just don't get all those vehement criticism, this film is FINE.
没看过原版，不过这个也算不错了~男女主角都演的不错~遇事我就没这么冷静，冲最前面的必死啊~女人很多时候就是祸水，一点不假。气氛比伊甸湖还是差那么点~
看得出北欧富二代的E大在努力扮美国南方佬，可惜失败了，还有很多美剧演员客串，3分钟出戏5分钟快进
即使有最后捕熊器断颈的猛烈一击也改变不了本片翻拍失败的命问，血腥和暴力完全未达预期，爆发前的绝望和复仇时的酣畅都没表现好，辜负了老版所谓全球十大禁片的诱人头衔，剧情牵强附会，逻辑也有问题，还是更喜欢新版 I Spit on Your Grave
扎实的翻拍，对原版的改编比较严谨，几乎是照本宣科复制粘贴，虽弱化了原版的性与暴力，但节奏和演员都没有问题，农舍围攻一段完全看得出导演对原版重现做足了功课。女主角完胜苏珊.乔治，在该片中的气质甚至与艾丽.麦古奥相像。
貌似不少资深影迷都还认可这部翻拍作品，不过好在看之前把山姆·佩金法的老版拿出来先看了，再看这部新版，除了将故事移植到美国，其他内容基本照搬原版，还削弱了色情和暴力元素，也没有任何创新的东西，说什么演员比老版好纯属扯淡。如果翻拍都是这种怂样，也只能说明电影真的是今不如昔了。
罗德拉里对人物和犯罪心理的刻画非常细腻，甚至超越了原版，几位演员的表演也很让人信服。但如果原版的影迷还以为这是一部重口味极端暴力的电影，必定会大失所望，新版更像是一部解剖犯罪心理的惊悚片，大多数时间都是做为最后的爆发做情绪铺垫。期待老版那种重口味的影迷就别看了！★★★
少了老版暴力的锋芒毕露，仅仅成了一部犯罪惊悚片，前面无聊的有的没的，只为后面的蓄势待发，一般般的片子，后面还算可以~
做了一个噩梦起来看，发现跟梦里纠结的一样。
走的依旧是“老虎不发威你当我是Hello Kitty啊！”路线
MD前面看了一个小时就为了后面那十来分钟，无聊！
这部电影的精华并不在于智慧和反智主义之间的冲突，也不在于文人的暴力潜能，而是让观者完整欣赏了一群人脱去理性，完全变成动物的过程——“你应该是去找你女儿，而不是在这里”，然而在这个时刻最爱的女儿早就被遗忘，这群人只想杀戮。
有时不是你想井水不犯河水就可以的，树欲静而风不止，对于无耻之人讲道理根本没用，你只能比他更无耻，更心狠手辣…前面压抑那么久，一直在期待后半段的爆发，结果男主最后逆袭欠火候，虐的不彻底，杀的不够劲，还没开始就结束了，差强人意，不爽！片子本身有点割裂，其他无大碍