毒枭 第二季

现实大概不是那样的，但是卡里略的死总感觉带着某种泄愤意味，最后潘那看着一切的时候就像是卡里略满身是血的尸体爬起来，拽着他的衣领，凑近对他说：“现在和你有关了，哈维尔，”近到可以闻到从他的口腔、身体里飘散出的火药与铁锈味儿，“现在你最信任的人被杀了，这一切和你有关了。”

（图源水印）

《毒枭》给我最大的震撼在拉美风光。拍这部电视剧的人一定是有我们所说的“家国情怀”的，要不然哥伦比亚的山不会被拍得那么青，天空不会那么深蓝而幽远，城市的夜景不会那么星光闪烁。我从来不知道拉美这么美丽，之前所有的印象都停留切格瓦拉的革命之路，原始、炎热、丛林化。看完之后才知道，哥伦比亚，这个地处赤道却有高原气候的国家，是世界上生物多样性最多的国家之一。然而，它的基尼系数也是最高的国家之一。看的时候我一直在想这个流行问题——中国会不会拉美化？然后，我开始想什么是拉美化，腐败、毒品，还是贫富分化？后来看到一篇很有启发的文章说，拉美化就是没有工业化的城市化。波哥大、麦德林，那些美丽的城市，在《毒枭》的摄影机下，像极了九十年代的中国的三四线城市，你可以想象得到的任何一个三四线——义乌、贾樟柯的汾阳，毕赣的凯里，或者是自己的家乡，只不过大了一百倍。想象一个一百倍于九十年代中国小城的城市吧，那就是哥伦比亚。

拉美真是个魔幻的世界。看这部剧，突然就明白了为什么马尔克斯诞生于哥伦比亚。在看过了艾斯卡巴的大象、河马和日销六千万美元的毒品世界后，我觉得马尔克斯几乎只能算现实主义。他们的人生观是我不能企及的，他们的生活是我不能想象的，而所有这些故事，都是几乎真实地发生在了那个一百倍版图于义乌的城市之中。这里有最血腥的毒枭团伙，也有最虔诚的天主教徒，有摩肩接踵的摩天大楼，也有连篇累牍的贫民窟。穷人无法企及富人的世界，社会阶层没有向上的阶梯，连接他们的只有毒品和革命。在这里，毒品几乎不是犯罪——反正圣经上没说，背叛、不忠和贫穷才是。艾斯卡巴在穷人的眼里是英雄，他说，“麦德林不会背叛我”，事实上也是如此。他是“富人中唯一一个会资助穷人的人”，他给他们建社区，建足球场，建学校。在他英雄迟暮的那几集里，我们几乎忘了他的手上有多少人的鲜血。

不知道美国是不是和中国一样，把周围的小国潜意识里当成自己的附属国，比如我们看东南亚和金三角。我觉得起码这部剧是如此，墨菲和潘纳几乎是带着解救落后的感情去的哥伦比亚。枪林弹雨，出生入死，并没有相应的物质待遇。美国人对意识形态的坚持有时比我们还多，因为他们有更多的选择。幸运地是，在现实生活中，这两人都胜利回到了美国，成为了DEA的高级顾问。击毙艾斯卡巴的那场戏里，他们俩都有出镜，在酒吧里举着酒杯，对遥远的往事致敬，而电视剧也向他们致敬。

我其实很难分别这部剧里有多少写实、多少夸大，但我觉得，那些夸张的成分都是合理的。看的时候我时时提醒自己这是个魔幻现实主义的国家，才能相信那些看起来特假但其实是真事的情节。我甚至相信马尔克斯写的东西是真实的故事了。这就如同现代的中国看到的各种魔幻场景一样，你都不觉得它会是真的，然而它实实在在发生在这片大陆上，正如艾斯卡巴和他的动物园一样。从关塔塔一家的五星饭店顶楼看去，城市的夜景多美啊；然而灯光闪烁的背后，是什么样的贫穷、不平等， 和匪夷所思呢？

首先，哥伦比亚作为一个现代化的国家，想要正常的运行，是不能够脱离公正的司法系统的。然而根据第一季的剧情来看，哥伦比亚的司法系统虽然有所腐败，但总体而言并非不救药，比如第一季当中，法官不顾人身安全人员，坚持审判毒贩。然而总统为了消灭毒贩，不惜和卡利集团合作。确实，一个大毒枭是被除掉了。但是在这个过程中，总统已经在无形中利用自己的个人威信袒护了卡利集团，使其免受司法审判，或者说是其在司法系统中取得了一定的优先地位（法律面前人人平等），这就是在政府内部公开的损害司法体系，破坏司法公信力。更何况，在第一季当中，最高法院都被游击队攻占，法官惨死乱枪之中。整个哥伦比亚的司法系统权威性在追捕埃斯科瓦尔的过程已经被大大的削弱了。试问，一个国家，总统带头和毒枭合作剿灭另一个毒枭，会带来怎样的恶劣影响？卡利集团的犯罪行为，难道就可以逍遥法外了吗，那么为什么同为毒贩的埃斯科瓦尔就要被通缉、被悬赏呢？哥伦比亚的总统，难道不就是公开默认卡利集团的“合理性”了吗？顺便再说一句题外话，极右翼反政府武装也参与了剿灭埃斯科瓦尔的过程，他们的政治影响力，不也会日渐增长吗？这样一来，全国上下都会收到一个信号，即司法系统，乃至整个政府已经无力整治国内的犯罪行为，犯罪甚至可以成为一种“创业”“发财”的方式。从长远来看，像总统这样剿灭埃斯科瓦尔，无疑是让哥伦比亚政府饮鸠止渴。

最后，我想说，难道总统就没有私心吗？就从最基本的一点上来讲，他如果不在任期之内除掉埃斯科瓦尔，那么在他现任之后，首先是政治生涯完全结束，其次还要面对毒枭的暗杀，就他个人而言，和相对口碑较好的卡利集团合作除掉埃斯科瓦尔，既可以保护自己的政治声誉，也可以保护自己和家人的人身安全，何乐而不为呢？

1、最喜欢卡里略上校。这种既偏激又果敢，不完全正派的警察作风，最吸引人。他把古斯塔沃杀了，可以说为日后巴勃罗的灭亡做了很大的贡献。 2、不觉得戈维利亚总统软弱，我反而觉得他是最爱哥伦比亚人民的人，他要考虑的远远比我们、比编剧多。第二季第一集的结尾，他站在国旗下和媒体前的发言，我觉得这位演员他就真的像一个哥伦比亚总统一样。

3、我从来没有喜欢过巴勃罗一秒，但这个人让观众产生的感情是最复杂的，这也是导演刻意给我们更呈现的。在他到处制造恐怖袭击时，我希望他死，但在他落魄无助时，我又产生了恻隐之情，这是人物的魅力，也是导演的功力，跟随影片的走势而产生心理变化。在巴勃罗被枪击的那一段，我甚至为他掉下了眼泪。墨菲说得很好，把他所有的头衔摘下，他也只是一个普通人。当他回归到家庭时，也只是一位儿子、丈夫、父亲。他甚至能让我们想起我们的某位亲人，一位想得到全世界尊重的平凡人。让我感到意外的是，虽然巴勃罗常常从手下的嘴里得到坏消息，但他从不第一时间发作，也不会把脾气迁就于他的小弟。这点比我看过一些黑帮片的老大好多了。 4、第二季第一集在丛林里，年轻警察说的那句他们听说巴勃罗被打了二十多枪死了，他们把他埋在麦德林，但是他从坟墓里复活，找到杀害他的人的家里，把他们都杀了。这句话的表现形式我在《百年孤独》里见过，有类似的话，应该是编剧借鉴的吧，算一个小惊喜。

Narcos真的是让人压抑的剧，如果是一部普通的剧情片我可能现在已经在吐槽编剧毫无逻辑情节漏洞百出了，可是它糟心就糟在，这一切都是发生在地球另一端拉丁美洲里发生的真实事件。Pablo Escobar靠毒品生意从Medellín贫民窟长大的平民成为世界第七富有的人。80年代末资产达到500亿美金，靠直接发钱的方式成了国会议员;对反对者残忍地宁愿炸飞机伤及无辜的人也要对方死;为了撤销引渡条约找M-19攻占最高法院，杀了一半大法官;以为手下背叛自己就把他们用木棍打死然后丢进烟囱里焚尸;给自己建了座名为La Catedral(大教堂)的监狱;靠悬赏的方式征收警察的人头......

就这么一个真切存在的十万不赦的人渣，世界上最恶的人却死在贫民窟的瓦房天台上。当他死了，恐惧的感觉消失了，才发现他原来也是一个普通人，一个对自己至亲掏心掏肺的男人，一个点燃现金给女儿取暖的父亲，一个一直对Gustavo信任尊重的兄弟，一个平民的罗宾汉，一个在Medellín建社区，医院，学校，教堂，使家长成为哥伦比亚第二大繁华城市的人。一个看起来像是吃了切 格瓦拉的、穿着人字拖的吃着草莓奶昔的胖子。

所有的编剧都乐此不疲的尽力将笔下的人物描写的丰满而又立体，所有坏人有好人的时候，好人也有令人反感的时候。而Narcos因为是美剧，相比电影而言时间更长。所以看完以后就像是陪着Don Escobar一路走过来一样，感觉这个创造了Medellín辉煌又给这个城市带来无限伤痛的角色矛盾地一点都不真实，而当导演不断地通过影像资料来提醒观众这真的是真实的，就有了开头所提到的非常压抑的感觉。

作为一个观众，好像得了斯德哥尔摩症候一样拼命地想理由能不能帮这个恶人开脱，比如体制问题，比如剧中含沙射影所表达的美国对拉丁美洲的外交手段问题，比如贫富差距过大的问题。但是都没有办法说服我自己，这份沉重而又荒诞的历史只能让我看着剧中哥伦比亚人在纷纷得知Escobar被击毙的消息而翩翩起舞的时候狂哭不止。

就像墨菲探员（超帅）和他老婆第一次见面的时候旁边的女生问他，”你们DEA就是让毒品越来越贵的家伙吧？”大毒枭倒了，毒贩少了，毒品贵了，毒贩多了。这本身就是一个死循环，Escobar只是这其中的一条较长的因果链。而剧中不停地杀人镜头让人看到后来已经麻木，也难怪剧中细节描写从文明世界来的墨菲探员（超帅）会失去耐心学会用枪来解决简单的交通碰撞问题。

看网上说Escobar的葬礼上有2.5w人自发地去纪念他，这个数字恰好等同于他主导的两次暴力事件2万余人的死亡数。魔幻主义发生在哥伦比亚是有原因的。