哈里斯夫人闯巴黎

看了一圈评论，好多人看问题真是“透彻”啊，打拳和恨资本家魔怔了吧？ 作为一个时尚相关从业者，我看这部电影的角度就是非常能共情哈里斯夫人，有梦的人才懂追寻一个目标的快乐，一口一个老年玛丽苏的人，你们是活得有多枯燥？你们没有梦吗？ 要知道，她只是想拥有一件迪奥，为此愿意靠自己的努力，勤勤恳恳赚钱存钱，哪怕放在家里只能看、没机会穿也心甘情愿。

如果是不顾自己经济实力和阶层、省吃俭用、甚至为了钱出卖良知，去买一堆名牌，那才叫消费主义。 确实现在主流的消费观和十几年前不同了，但这电影一开始就说明了是五十年代背景，不是吗？五十年代是时尚史上著名的标志性时期！我推荐过很多五十年代影视剧，都是建议纯欣赏时尚元素去的，此处省略一万字，在这个角度，给剧情挑刺大可不必。 还有，这和《艾米丽在巴黎》就不是一个类型的，这就是单纯的追梦女孩到了中年的故事（甚至都不算老年），女主的眼神要比艾米丽天真单纯多了！艾米丽那是真消费主义堆砌的狗血偶像剧，连梦想都没有。 最后说下服装，可以说是非常还原年代感了，当看到时装史上著名的new look系列出现时，真的很惊喜！跟资料图片一模一样！这个也许只有业内人士懂。。。

“温度”确实比绿色那件更适合女主，然而我也觉得全片第一件“别人家的礼服”更美。

穿上心爱的礼服，搭配好精致的妆发，加上巴黎一周到回来后出借礼服被毁、又意外收到新礼服的经历，哈里斯夫人整个人由内到外脱胎换骨，逻辑完全自洽。

这当然是一部成人童话，首先就没有那么多巴黎人愿意说英语，何况遇到的大多都是善良的人。

所以我说这就是有梦的人才懂的片子，即使在现实生活中撞得头破血流，我们仍然应该有梦，哪怕就是作为慰藉。

你可以把它当成一个治愈片，在午后独自感动，因为身边未必有人懂。

期待很久的电影意外看了之后很感动，到豆瓣来发现很多人觉得情节老套给的分数很低很难过。

我想说这并不是一个玛丽苏的故事 ，也不是为了一条Dior裙子的故事，而是一个普通的追梦人生活中那些幸运，不幸，开心，失落，但终究保持内心的善良，对周围的人充满善意，为自己梦想去奋斗的故事。她可以赢彩票，也可以输光自己赢的钱，会遇到拖欠工资的雇主，也能遇到愿意帮助她的人，有幻想过能遇到浪漫的爱情，也会在一些时刻马上被立马打回原型，有时候似乎自己那么幸运，可以去做到想要的一切，但有时候觉得自己生活跌到谷底，一切都遥不可及。就像Mrs Harris堵了100磅输掉了比赛，Archie说你是个dreamer，她露出了无奈的神色，回到家默默撕掉了自己想要买裙子的记账页。

“什么追梦人，我竟然有这样的想法，真的太傻了”

但这些生活的枯燥，简单，孤独和无助却从未让她失去善意，失去对周围人的关怀，哪怕这些可能并不能带给她“好处”。在最需要钱的时候她也会归还捡到的胸针，在还没有穿上裙子时借给了急需要裙子的别人，快乐可能突然降临，也有可能被一下子夺走，但终究你的善意会让一些人把你记在心里，在你需要温暖的时候默默出现，帮助你。

活了30年，不能说多少经验之谈，但我深知善良和真诚是现在这个时代多么珍贵的品质，而当你这样做时，它其实不能帮助你成功，更幸运，或不再遇到不好的人，但它改变了你的认知和周围，让你更容易感恩生活，我觉得这样的生活似乎更值得拥有。

也许Mrs Harris的故事联想到了我自己，为了梦想这些年一直默默攒钱，终于来到了巴黎读自己梦想的专业。这里没有朋友，自己的法语不好很多时候不知道大家在说什么，有时会遇到很多善良和亲切的人帮助你，有时候也会遇到冷漠的人，时常觉得自己很勇敢走到了这一步，但也会像Harris在失落和挫败中只想躲进被窝不想面对生活，觉得自己一事无成。

她最终也只是那个只能拥有一件Dior裙子的清洁工，没有王子灰姑娘的爱情，还是在那个地方过着自己简单的生活，但仍旧对生活充满一丝希望，努力善良对待别人，朝着自己的梦想一步步靠近，这就是平凡的我，也是每个平凡的追梦人

上周巴黎机场罢工，朋友在机场滞留了一晚上，大家都知道法国人动不动就喜欢罢工，我虽然不喜欢这样会牵连很多无关的人正常生活，或者有些人为了占便宜而占便宜，但我想说我们确实应该对Workers保持敬意，这里包含了各行各业的人。作为一个在外企的打工人，曾经我根本不在意那些周围的服务人员，她们可能是咖啡店的店员，送快递的小哥，打扫卫生的阿姨，收垃圾的大叔等等，但当我曾经在澳洲打工当咖啡店店员时，如果有客人对我微笑，或者把喝完的杯子送过来我会特别开心。洗手间的阿姨会夸我今天的裙子好看，楼下收垃圾的大叔每次都愿意帮我倒一下，快递小哥也会很真诚和我说不客气。在这个世界没有人生来更高贵，你可以是任何人，但无论你承担了什么样的角色，请不要忘记那颗善良温暖的心。

这又是一部女权电影，之所以说“又”是因为前不久写了《人间世事》的影评，从中看到了女权解放的身影。从十九世纪开始到现在，欧洲的女权运动仍然在持续。 两部电影都谈到了一个关键词就是蔑视。存在就是被感知，因为现代社会每个个体都在负担自己的生活，“Money talks”的游戏规则让身份差异缩小了，谁的钱都是钱。这让普通群体，甚至个体感知到应该去争取一些公平。当人（尤其是女人）的个体意识越发觉醒，会越来越比较自己承担的责任与付出的努力是否获得了相应的收益，自身存在的公平显然就成了斗争的焦点。 《哈里斯夫人去巴黎》故事发生在1957年。上个世纪50年代，二战对欧洲的创伤还没有完全消退。工商业资本家及中产阶级的迅速崛起，夺取了贵族手中的政治经济主导地位，使其走向没落。但思想和历史的藩篱都还在。人们对当时的世界充满了失望，感觉被忽视，渴望存在的意义。因此萨特的存在主义哲学思潮在年轻人中间盛行。萨特指出，不存在谁决定谁，人只需要对自己的选择负责。在新型工商业经济的催化下，普通人开始向往美好的生活。工人阶级通过罢工反抗，争取自己的权益。巴黎大街上的垃圾堆积如山，隔着屏幕都让观众嗅出了革命就要到来。 哈里斯夫人（艾达），电影里的女主人公，是丈夫已经在二战中离世13年的寡妇。她对生活的全部希望就是等待丈夫回来，所以一直没有去拆那个很可能藏有噩耗的包裹。没有丈夫可以依靠，她通过当清洁工和织补来养活自己。当得知丈夫不可能回来后，她感觉应该用剩下的时间为自己活着。但怎么活？直到当她看到那条让她两眼放光的迪奥连衣裙时，她有了新的生活目标。攒钱去巴黎买下一条属于自己的迪奥。这完全是不符合她身份的白日梦，但就是这样一个梦让她的生活就此改变了。 艾达因为一个发自内心的追求，被每个普通人视为奇观。当时只有极少数人服务的享受，虽然没有任何规则对此说不可以！仿佛有道墙存在，而一个清理女工就要打开它。这对所有普通人都是一种触动，她的行为在扣响每个人内心发问，我的理想我敢去做吗？ 由于一个梦想，成就一个行动。身边的人感受到愿望美好的意义，从阿Vi，阿奇，到法国候车室里的流浪汉，侯爵，迪奥的打工人们都乐意去帮助艾达。艾达靠自食其力要完成她的梦想，值得尊敬。女人不再只为了照顾家庭中的丈夫、孩子和工作中的老板、客户，而是可以为自己的梦想，自由的做出自己的选择，这是金钱带来的前所未有的自由和生命的意义。现代女性群体成长起来了，她们从中得到了启迪，她们知道自己要什么，并且有能力购买，消费主义的黄金时代马上就要到了。 新商业，新经济的上升期带来更多工作机会，生活充满希望和干劲。金钱再不是由贵族奖赏，而是依据个人能力获得，去满足自己的需求。财富分配模式的转化，不但改变了女性，也改变了商业模式。让迪奥这样本来为上层社会服务的高级定制品牌，面对新经济的到来也做出转变，为中产阶级设计成衣。品牌的运营理念也从衣服被上等人赋予光辉，转变到用衣服来赋予成功者光辉，让其脱颖而出。衣服也由其本来功能的意义转化为自我价值的意义。 在经济低迷期的当下，特别在被疫情连续打击的当下，人们又开始寻找回归生活本来的意义，消费主义开始向生存低头。一个多甲子的平稳发展后，我们又处一个变革的时代，需要我们在矛盾中发掘更多存在的意义，让我们感觉到明天的希望。

哈里斯夫人闯巴黎 (2022)

6.7

2022 / 英国 加拿大 法国 匈牙利 比利时 / 剧情 喜剧 / 安东尼·法比安 / 莱丝利·曼维尔 伊莎贝尔·于佩尔

穷人不只要接受生产上的剥削，还要接受消费上的剥削。一条裙子只是一条裙子，直到“Dior”这个符号为它注入上流人士称之为“魔法”的东西。

年逾半百的穷人艾达将购买Dior裙当作自己唯一的梦想，现实中不少人也是这样——省吃俭用甚至不惜超前消费也要买到自己心仪的“宝贝”。奢侈品对穷人的隐形剥削被视作理所应当，将商标当作自己的保护伞躲避人们对它掠夺的指责，与此同时对过度溢价闭口不提。偷窃抢劫者会被送进警局制裁，但是剥削穷人的商标却会受到法律的保护。

奢侈品的宣传，不只影响富人，对穷人影响力最大。富人购买奢侈品是为了彰显身份地位，和穷人不一样就好，宣传对他们来说其实是可有可无的，因为他们一定会花大价钱买穷人买不起的东西；但穷人购买奢侈品是为了宣传所贩卖的虚假梦想。众多奢侈品推出彩妆线赚穷人的钱，淘宝上那些销量奇高的贵价化妆品大多是谁买的？如果它们只针对富人，完全没必要卖300块一支的口红，口红的价格本可以更贵，比如2000块一支。

在生产社会转向消费社会后，人们对符号价值的看重远大于物本身的使用价值。于是最终成为物的奴隶。

将自己全部的希望和追求投射到一件裙子身上是很愚蠢的事情。《指环王》中咕噜被魔戒蛊惑变成非人的怪物，艾达不会变成怪物，但是现实中的她一定会付出代价……不知道花光所有积蓄的艾达，是否还能负担晚年的医疗费？但这部电影一点也不关心，继续帮奢侈品洗脑是它唯一在做的事情。

无数个艾达穷尽毕生财富追求的“Dior”，在他们死去之后依然闪耀着，似塞壬一般吸引着一代又一代新的过路人。

这片在一帆的评分高的离谱了，但是一件高定在素人眼里的地位，真的就是，这么高的离谱。

那么多国家合拍的片子，就这？但是温情这东西，却是跨越国界的。

雕牌历史上的确是有过一段几乎破产的日子，这不是虚构，是历史。巴黎也的确有过垃圾工罢工满城飘香的时段，比如前一阵，并不是夸大。至于一个素人要去买一件高定？我只能说，那个时候雕牌还不贵。比起现在动不动十万美金的真正高定，那个年代的价格，作为投资，是赚的。那件礼服要是放到现在，同样是十万的身价。

这个是前一阵听说的名牌包包投资学。买的时候是这个价格，用了几年，包一直在涨价，二手卖出去，还是同一个价格，也就是说，那么多年，都白背。所以，男人们别批评女孩子的虚荣，这是投资，你们不懂。

反正是挺轻松的片子，找不到大片的时候就看一下吧，挺欢乐的。

这是一部好 灵性 的电影哦，它揭示了一件事情：当你真心想要一个东西的时候，宇宙会帮你实现。

哈里斯夫人需要的金钱多也不多，少也不少，500磅，对于一条裙子来说很贵，对于她这样在别人家里当帮佣的人来说也显得不实。可是那条裙子好美，她就是很喜欢。她就是想要。于是宇宙通过彩票/赌马奖金/抚恤金等等意想不到的形式给她送了够支付裙子的钱。

其实蛮想看看原版是啥样的，不过这种有点冷的应该不太好找，这部也很好，我感觉我可以二刷。

很童话，很浪漫，然后也有一点点的小现实，布景真的给巴黎堆满了垃圾，真的巴黎这么早就已经如此，那什么了么？那可是上世纪四五十年代吧？

然后你以为帮女模特捡个包她就会开着敞篷车送你上路，其实她是要去偶遇一下意中人，但不妨碍捎上你。你以为会计愿意卖给你那些只卖给上流人士的礼服是因为被你的热忱打动，当然不止，重点是那些公爵夫人们垄断了限定的奢侈衣装，但她们赊账，女主拿出来的是现金，是现金。人会被你的热忱，和现金打动。但如果一件闪到令人眩晕的裙子是你需要的，那这也是令人愉悦的。

不过公爵夫人们也是会赊账的，感谢告诉我这种只有高端奢侈品牌才知道的不为人知的上流社会算不得秘密的秘事，我可太喜欢知道这种事情了~

这部片子里最不现实的可能是美女们的大胸，嗯。

然后，我也犹豫了一下，这点和很多人想法可能是一样的，就是Dior配么？裙子配么？奢侈品配么？Dior配么？甚至我可能这种观念更深一点，就是为了致富那肯定可以万劫不复，为了消费，那肯定一毛不出。

Dior不配哈，裙子不配，奢侈品不配，但女主配的上任何可以让她开心的事物，如果那是一条很贵很贵的裙子，那就是一条很贵很贵的能让你开心的裙子。为什么不是一件很重要的事情，但为自己是一件很重要的事情。我介意自己怎么花钱，不介意别人怎么花钱。

所以虽然迪奥宣传片，但是不妨碍这是一部很美很美好很浪漫的片子。

去找这个片子，完全是中了衩姐的毒。在他的发图中又看到了《喜鹊谋杀案》、《名姝》的大女主。今年似乎是莱斯利·曼维尔的幸运年，新片不断。

《哈里斯夫人去巴黎》是用华服琦念造作了一个消费主义陷阱，一群老戏骨使出浑身解数去挽救低幼廉价的情节，泡沫“梦想”撕毁甜蜜假象，反讽意味的成人童话。

还是衩姐智慧仁慈，只说影片画面美～

豆瓣评分偏低，网友普遍猜测莫非Dior宣传片。并没有来自官方渠道的认可，以其财力影响力，挑选剧本的资格总是有的。服装赞助或许有，是创作团队自发的趣味偏好也未可知。不妄论。

品牌文化故事历来是影视灵感，与CHANEL有关的电影作品最多：《Coco Chanel》、《时尚先锋香奈儿》、《香奈尔秘密情史》、《香水女王》。PRADA有梅姨《穿Prada的女王》，Tiffany有奥黛丽·赫本《蒂芙尼的早餐》，《瞒天过海：美人计》则是安妮海瑟薇盗取Cartier钻石项链的故事。珠玉在前，Dior就是想给自己拍个电影玩儿也很正常。

不要扣女拳帽子，我无心立场之战。但在《哈里斯夫人去巴黎》的漂亮镜头里，我仍然看到了女性现状：职业女性与中年女性。

英法两大名角飙戏，饰演反派的于佩尔戏份不算多，但她还是演出了法国女性的骄傲气质。她的骄傲不在红唇犀利的工作室，反而是在洗尽铅华的家里，那才是摆脱身份标签之后的自我坚持。

影片中于佩尔不讨好，是阻碍大女主爽剧的反派角色。然而一个高管的素质，不就体现在尊重游戏规则、维护专业形象吗？职场女性能够“站着”，并且站到高位，没有自己的原则和定力，是不可想象的。职场不相信恋爱脑以及冲动脑。

于佩尔遭人恨还在于她维护老客户的利益，优先满足老客户的需求。2:8法则忘了么？20%的客户创造80%的利润，获新客的成本要高出十几倍于熟客，她很专业。

影片试图中年玛丽苏，却陷入失去生育价值女性的尴尬。侯爵送哈里斯太太玫瑰花，约她吃饭、喝茶，我以为这又是一个老套的中老年版灰姑娘，结果侯爵只是把她当作小时候寄宿学校的亲切女工人！？莱斯利·曼维尔瞬间清醒，眼中带泪。男人至死是少年，女人至老都相信爱情，可是爱情只属于青春萝莉……

哈里斯太太即使穿上了梦寐以求的高定时装，也还是只能去跳广场舞，和她的穷闺蜜。追求她的，也还是那个人生失败的油腻大叔。

影片改编于同名小说，发表于二战后的50年代。50年代是个物欲的年代，西方资产阶级的主流审美就是优雅体面，Dior廓形的高定是标志。真正的逆流不是一个清洁工脆弱的穿衣梦想，而是当时Balenciaga推出的反优雅、反物质的成衣，是波伏娃倡导的女性去工作，摆脱《优雅的束缚》。

哈里斯太太给于佩尔画的饼是：南拳主导的社会，都需要背后隐身的女性。。。

喜欢女主的还是可以去看看，中年女人的演技也确实扛打。