天堂门票

这是一部很甜的喜剧电影。

影片讲述了一对离婚夫妻原本是要协同作战拆散女儿的婚姻，最终还是成全了女儿的选择的故事。

这部影片的一大看点就是好莱坞老戏骨的联袂搭档，朱莉娅罗伯茨和乔治克鲁尼。岁月不饶人，我读大学的时候只是觉得乔治克鲁尼还是大叔，现在就真成了大爷。本片的另一看店便是主要拍摄地选在巴厘岛，可以用风景迷人来形容了，看罢，我还真想去那边旅游了。

女儿法学院顺利毕业，在巴厘岛旅行要闪婚，做妈妈的无法接受，好像很能够理解，然而其中心理却有微妙之处：那么早和你爸爸结婚，是个错误，我多么希望当时有人可以劝阻我。那不是爱，那是一时冲昏的头脑，对我是这样，对你也是这样。

但爱就是爱，心永远诚实。女儿和巴厘岛的英俊男孩在一起，感受到满心的欢喜和松弛，是爱；女人和当年的男人结婚，不顾闺蜜和父母的反对，也是爱。

遮蔽影响我们的是什么呢？是伴侣和关系吗？是孩子吗？是父母朋友们说，你是个知识分子，为什么要搞得像家庭主妇一样？

伴侣不是错误，那些声音也都是人们自身的投射，真正遮蔽我们的，大概是我们内心的恐惧。害怕自己的生活被家务和孩子占满，害怕没有机会成为那个理想中的自己，于是投射出种种声音，于是开始悔恨遗憾争吵不休，于是开始忘记，内心真实的爱。

那个有自己真心喜爱的事业的人，是我；那个喜欢清洁整理、烹调美食的人，也是我。爱自己的人是我，爱你的人，也是我。

哪有那么多二元对立呢？

把心打开来，让爱流动起来。没有什么是错误，宇宙不会犯错，就像电影里展现的那样，因为真实地追求心中所爱，所以我们有了你，你的存在，让这个世界变得更美好了。

Five ⭐ to ticket to paradise One ⭐ to everything everywhere all at once Anyone🙋？ 好的电影就是应该把真实上升到真实的虚假，而不是下降到虚假的真实。做为观众，看电影正是为了看怎么把假的拍成真的。疯狂的麦克斯如是，布达佩斯饭店如是，天堂门票亦如是。我喜欢听早期德云社的相声也是一样。明知道是假的，是老段子改编，但是郭德纲能把小人物塑造的恰如其分，把现实的东西放在正确的位置。天堂门票也是一样，罗伯茨和克鲁尼能把真实世界里的嬉笑怒骂，岁月痕迹，心理性格放进一个完美而虚假的近乎天堂的世界里，还能做到恰如其分不突兀，在起伏中给电影整体一个舒畅的观感体验，并不那么容易。 电影的好坏应该取决于内核、体验和技术。这部有一个平凡的、日常的，但绝非平庸的内核。两位主演依此给出了非常好的情绪体验。技术上看确实简单，从演技到场景、镜头都是工业流程的“行活”。相比之下感觉像婚姻故事确实是个技术活。但难能可贵的是配角都很自然不呆板，比如男方家长，很加分。罗伯茨和克鲁尼虽然不是纯技术派，但能恰当地找到自己舒适的作品一起玩一把非常棒。

我觉得最难能可贵的是罗伯茨和克鲁尼能在50多岁把甜电影演到这种程度（尤其近乎裸妆？）。生活告诉我们，有些看上去容易的东西实际并不不容易。从这个角度，华语电影什么时候能把小甜电影演到这个程度就厉害了（也许我应该去看看爱情神话？）。

时光驯服一切，我与往事之间，像回声，再怎么千回百转，终究消失在山谷自由自在地思想，自由自在地瞎想，自由自在地少想，自由自在地选择我自己的生活，选择我自身隆冬风厉，百卉凋残，晴窗坐对，眼目增明，是岁朝乐事 ——《岁朝清供》

我不想再拘泥于一种颜色了，而是想去了解更多的颜色

我深深以为：想见面时，就见面；有喜欢的人，就明白对他说喜欢；花开了，就庆祝；谈恋爱时，就好好爱个够；有高兴的事与人分享，就好好与人分享。幸福的时候，好好拥抱幸福，百分之百真心体验，因为这是人生唯一可以掌握的 ——《日日是好日》 森下典子

#天堂门票# (Ticket To Paradise)(B+） 基本上就是一部昂贵的旅行广告， 还是#朱莉娅·罗伯茨# 和#乔治·克鲁尼# 主演的，所以广告价值不菲，但效果不错，确实看后立刻想飞去度假。但一想到没钱没时间以及疫情，又被现实狠狠从天堂拽回到地面。影片里提及的年轻人涉世未深时就太早恋爱结婚的话题确实非常值得探讨。但作为爱情喜剧，有其俗套的地方，在浪漫与幽默的渲染上，本片只能算很普通。

基本上爱情喜剧主要是两个模式，一个是都市类型，大部分发生在纽约、伦敦这种大都市；还有一种就是踏上一段充满浓郁异国风情的旅行，然后经过一系列“遭遇”患难见真情。本片显然属于后者，一看预告也知道是讲什么。只不过罗伯茨和克鲁尼上次在罗汉系列里搭档还比较有火花，所以放在一起作为噱头。但基本上就是两个喋喋不休吵架的老人一直在拌嘴，确实很像老夫老妻。罗伯茨保养得非常好，无论容貌和身材都与早年差别不大。

其实本片最大的看点还是巴厘岛，基本每个镜头都拍得很美，确实对得起天堂的美名。在这样的岛屿上再遇到帅哥，坠入爱河是可以理解的，但是立刻打算定居这里不走了的确实很少见。凯特琳·德弗 出演的女儿Lily才大学毕业，已经找到律师工作，但就在这毕业旅行中就迅速因为遇到喜欢的人而决定结婚，改变人生轨迹，放弃成为律师的目标，从此在岛上过起渔民生活。（这个跟前段时间微博热搜的因为要嫁给理发店小哥而放弃重点大学的女子很像）

这在任何父母眼中必然是一个太仓促的决定。每个“过来人”都会说，这样年轻就闪婚肯定长久不了。而罗伯茨出演的lily的母亲本身就曾经历过相似的事，太早结婚生孩子成为她一辈子的遗憾。显然她不希望女儿重蹈覆辙。

在美国，确实存在很多早婚早育的现象，甚至不少女性因为高中就怀孕而放弃了上大学。没错，即使是发达国家，很多女性依然因为没有避孕或太早结婚生子而耽误前程。这其实是一个非常普遍的现象。即使不存在性侵、堕胎，就算是遇到好人结婚太早往往也会后悔，而导致离婚。所以对于年轻人头脑发热、过早结婚生子这个话题是很有必要讨论的。

但问题就在于过来人无论怎么说，年轻人大部分时间是听不进去的。被人勉强和劝阻最终只能导致矛盾加剧和留下遗憾，最终还是必须自己去走这条路，撞了墙才知道疼，然后自己吸取教训，重新再来。这就是成长。

也许Lily在巴黎岛生活2个月很开心，但6个月、12个月后就觉得无聊想离开了，这个时候，如果没孩子，她还可以全身而退，但如果有了孩子，她的事业和未来就会大大受到影响。

不过大部分美国电影都奉行：车到山前必有路或 条条道路通罗马这样的信仰。也就是，也许早生孩子会导致你的人生更为曲折，但你总还是能挺过来，活出另一种精彩，而你的孩子，只要生下来，就不是个错误。这个真的是好莱坞电影一贯的理念，也可以说是pro-life的思想根深蒂固。

本片也如此。因此即使片中的母亲后悔当初早婚，最终她还是不会对着自己的女儿说生下她是错的这样的话。无论是否同意，至少能把这个话题拿出来引起讨论已经算是有意义了。人生很长，即便选择错了一次，还是可以重新再来的，只是孩子生下来就不能退了，所以只能说本片中罗伯茨和克鲁尼出演的父母其实是一个很好的榜样，即使离婚，依然是模范父母。

说它恐怖片，确实太夸张了，但是观影全程的不适，还是这个词最能形容。

阳光、美好和梦幻掩盖不了阴云。 几乎可以肯定，女儿但凡不顺心的时候，一定会想，“如果我当初去了那家大律所的话...”

而且异国婚姻，岛上都是男方的家族，虽说不至于举目无亲，也是需要把自己融入对方自幼熟知的关系网络。从夫居是这样的啦，婚姻的恐怖之处就在这里。

另外，一些大概连导演都未必想着重渲染的细节——巴厘岛新郎貌似好几次表达过对岛外世界的向往。你觉得美丽如梦的日出和日落、阳光和大海，对本地人来讲可能是枷锁。细究起来又是阴云，比失去的律所工作机会、美国故乡的一切...都要令人悚然的东西。

1年后？5年后？如果这还不够，25年后？

我们必须承认——此处借用little women 的一句台词——that marriage is an economic proposition. 即使是在母父的案例里，情况要更般配——拜托，婚姻不是24×7拍happily ever after的齁甜合家欢电影——母亲还是没有对洛杉矶的工作机会释然。

你当然可以说，“啊可是生活就是这样的，一个人做出选择，她不一定喜欢之后的结果，后悔药是每个人的家中常备”，但是为什么呢？

为什么为了根本无法持久的激情，要拦截她生命的溪流，让她陷入产后抑郁，付出如此多的代价，然后世人说这是爱？

哦，他在众目睽睽之下，明知同学们会起哄，对她形成压力，还是选择在毕业典礼上求婚？世人说这是爱。

我只觉得恐怖，像某种约定俗成、见怪不怪、甚至得到鼓励和赞美的绑架。世人说这是爱。