慕尼黑:战争边缘

惊悚片英国2021

主演:杰瑞米·艾恩斯,乔治·麦凯,罗伯特·巴瑟斯特,杰西卡·布朗·芬德利,奥古斯特·迪赫,阿历克斯·杰宁斯,安佳丽·莫辛德拉,桑德拉·惠勒,马克·路易斯·琼斯,丽芙·丽莎·弗赖斯,杰尼斯·纽沃纳,尼古拉斯·肖,汉勒斯·魏格纳,Jean-Luc Julien,马丁·基弗,Ross Donnelly,Tina Louise Owens,Genevieve Florence

导演:克里斯蒂安·施沃霍夫

播放地址

 剧照

慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.1慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.2慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.3慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.4慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.5慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.6慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.13慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.14慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.15慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.16慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.17慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.18慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.19慕尼黑:战争边缘 剧照 NO.20
更新时间:2023-11-26 04:16

详细剧情

本片改编自罗伯特·哈里斯的国际畅销书。1938 年的秋天,欧洲正处于战争的边缘。阿道夫·希特勒准备入侵捷克斯洛伐克,内维尔·张伯伦政府拼命寻求和平解决方案。眼见局势升温,英国公务员休·莱格特和德国外交官保罗·冯·哈特曼前往慕尼黑参加紧急会议。随着谈判开始,这两位老友发现自己落入了政治诡计布下的巨网,正面临异常的危险。在全世界的注视下,战争能否避免?如果可以,需要付出什么代价?

 长篇影评

 1 ) 同抽一根烟

此片来得正是时候。俄罗斯和乌克兰还在打,趁机再补补历史,只是看完失眠。 算是为张伯伦洗白还是为绥靖政策重新定义?如此大的历史事件岂由我们评说得了的? 说张伯伦太高冷无法预测希特勒的野心和腹黑,开玩笑吧,坐到这个高度,谁又会比谁更小白兔。只是实力说话而已,英法没落德国崛起,除了拖延还有更好的决策吗? 张伯伦虽然背负了骂名,可是也为丘吉尔做了不少铺垫吧。 其实历史都轮不到我们评说,纯看电影情节设计和人物刻画,牛津三友特别是双男主都太迷人。🇬🇧人从刻板遵守规则寄希望于会谈协商到最后看清现实准备投身空军。德国人从激情满满支持希特勒到最后差点刺杀元首。他们各司其职又互相影响各种反转并都在环境中成长了。 历史的巨轮下,个人如蝼蚁,国与国的对抗,利益集团的牵扯,为更大更好的生存空间而扩张,又岂是归罪于一个战争恶魔能解释得了的。 历史永远需要英雄,也需要罪人。可英雄有时候也是罪人,罪人在某个角度也可能是英雄,一切都由立场决定。 孩童才说好坏,成人只看利弊。年轻的时候一直被普世价值所左右,现在更懂得独立思考。普世价值是真正有价值的还是用来割韭菜的,这是个问题。当今俄乌之战的走向让我觉得,一切都需要一个平衡,当所有声音都一边倒的时候就是该引起警惕的时候了。人类进化出了最强大的大脑,要好好用它。

最喜欢他俩重逢时又共抽一根烟,同时吐烟圈交织在一起的那一幕。那是人类共同利益的交织,就是好好活着,不要有战争。只是和平这个议题对地球本球来说,终究是暂时的,非常的暂时和局部,谁让它最后进化选择了让人类来主宰。。。

 2 ) 蒋介石与谭嗣同

影片中张伯伦的形象很高大,他不惜牺牲自己声誉,拯救天下苍生。但是无论张伯伦动机如何,这都不是绥靖合理的理由。为张伯伦绥靖喝彩的人,是不是不知道捷克斯洛伐克代表卑微命运,他们只能在会议室门口等着;是不是不知道捷克斯洛伐克最终被德国吞并;是不是不知道奥地利、波兰等国民众的境遇;不知道西班牙内战;忘记了犹太人的悲催命运;更是忘记了1930年代的中国也是绥靖的牺牲品。为张伯伦绥靖喝彩的人,潜意识中的观点是二战必定爆发,张伯伦延迟了悲剧的发生。如果战前的领导人更有勇气更有智慧,二战一定会爆发吗?坏人为所欲为,所谓的好人萎缩不前,难道会使这个世界更美好?

影片最后打出的字眼是 “THE EXTRA TIME BOUGHT BY THE MUNICH AGREEMENT. ENABLED BRITAIN AND HER ALLIES TO PREPARE FOR WAR AND ULTIMATELY LED TO GERMANY'S DEFEAT.”认为正是张伯伦的绥靖为英国获得备战时间,这是是英国最终获胜的原因。那是不是苏德互不侵犯条约的签订是苏联最终获胜的原因?是不是蒋介石的不抵抗政策是中国抗日最终获胜的原因?

要想洗白可以,能不能换种漂白剂?否则很难悄无声息地把一个黑人洗成白人。

但是这部影片还是很有张力的。德国男主角充满了谭嗣同式理想主义的气概。他参加了反抗希特勒组织,终于走到了元首面前,却没有拿出手枪。后来,女人问他:“你还想继续吗。”“我们还有别的选择吗。”“总有一天他们会把你绞死的。”“我知道。”边流泪,嘴角却有了笑意。这是对死亡的不屑。之前,朋友曾邀请他去英国避难求生,他拒绝了,说:“我爱我的国家”;“我们不能选择生活的时代,但可以选择如何回应。“在物质主义洗礼之下,我们都失去了这种“我自横刀向天笑“的气概,面对法西斯阴狠的狼牙棒,又有谁敢挺身而出呢?四星给谭嗣同们。

 3 ) 电影与原著的一些互补。

改编自罗伯特.哈里斯的间谍小说《慕尼黑》,剧里展现了哈特曼、休、丽娜三人曾经深厚的友情,以及因为政见不同而分道扬镳的细节,这是原著里没有的,这是电影对三人感情的升华。不过电影没有交代哈特曼的结局,他回柏林后遭到dang卫军的搜查,但并没有发现他做间谍的证据,直到1944年他才因为反对希特勒而被绞死。他曾有机会朝希特勒射出那一枪,可惜错失机会。电影里这段看得我超紧张,如果当时他这么做了,历史将会被改写。可惜历史没有如果。但哈特曼自始至终都是一个反对派,只是德国的反对派实在是太懦弱又不团结,所以一次次的尝试最终都失败。另外丽娜是德共犹太人,剧中只说她是犹太人,其实她还是德共成员,她在集中营被迫害,成为植物人。 电影唯一的不足是希特勒的选角比较失败,太过瘦小,没有元首的气势。张伯伦太像了,一张帝国主义脸。 电影有点洗白张伯伦,说他签订了慕尼黑协议是为了同盟国可以为战争做准备。但协议牺牲了捷克斯洛伐克,整个过程捷克没有参与谈判,便被英法德意四国将苏台德地区划给了希特勒。所以洗白张伯伦,我还是不接受的。 片尾曲很好听,结尾含蓄隽永,在经历了一场惊心动魄的间谍行动之后,休回到了妻子身边,哈特曼也与温特夫人在一起,但他们的人生也就此改变,再也不能安稳。

 4 ) 以一段友情牵动欧洲命运

根据畅销书改编的历史果然是不太靠谱的,这其实就是给《慕尼黑协议》加了点虚构的谍战佐料(为了剧情反转竟还安排了个莫名其妙的守护天使),以此塑造一个颠覆世人史观的张伯伦:当希特勒的阴谋通过间谍之手以秘密会议纪要的形式呈现在张伯伦的眼前,他仍装聋作哑,坚持在协议上签字,目的是为盟国争取一年的备战时间?表面看是忍辱负重的冒天下之大不韪,实则顺应欧洲民众的厌战情绪(毕竟一战的伤疤尚未愈合)。

非要这么编,似乎也是一个探寻历史的角度,但如此舍身取义兼有大智慧的爱国者居然被世人曲解了?

张伯伦下台后不久就去世了,但就在他生命的最后一年里,也就是丘吉尔主政之始,他都没有放弃给丘吉尔添堵,仍活跃在反战阵营中,备什么战?这是绥靖至死的意思啊,完全说不通。

但此片的优点也很明显,表现力特别强,以一段友情牵动欧洲命运。

 5 ) 历史就是个芭比娃娃

片尾字幕说“张伯伦争取了和平备战时间,为盟国最后赢得二战作出了贡献”云云,一下子气乐了。

德国在希特勒领导下从扩军开始,先是进军莱茵区,然后吞并奥地利,然后苏台德,再然后吞并捷克,入侵波兰,这一步步其实都是在试探英法的底线。张伯伦的愚蠢不是他一个人的愚蠢,是当时英法国民的人心所想,人人都不想打仗,尤其是为一个不知哪“嘎那角”的外国地方打仗。但是这种愚蠢把一个小心翼翼的前一战德军小兵培养成了自大疯狂的魔鬼。英法国民为了找替罪羊,就把屎盆子全扣张首相头上了。这才是历史的真相。不管怎么说,当时也好战后也罢,绝对也得不出一个“绥靖政策为盟国赢得胜利做出了贡献”的说法吧?有没有贡献,你得看这一年和平期双方在干什么呀。英法人民是安心享受和平,哪有抢时间备战。德国则是在心满意足地消化战利品,象是狮子吞食捕杀的羚羊,继续不遗余力地扩军,为下一轮冒险积蓄力量。

两个男主剧情设计上有太多“蹭热点”历史大佬的感觉。希特勒出席国家首脑会议临时找一个并非近卫的小干事借手表?张首相会找一个临时翻译修改外交事务演讲稿?来来去去都是加戏。

德国男实在是热血中二青年,居然直闯他国首相住处劝说国家大政,还要争辩、抨击首相的认知。你搞毛啊,哪国首相会信任这样一个不着调的青年外交官?拿把手枪到希特勒面前却又傻了,不敢开枪,还在哲学思辨“我怎么有权利”开枪?!

苏台德事件前后的希特勒,在德国人民心中那是什么形象?将一战惨败的德国经济上变成了强国、军事上收回了被占领领土、生存空间上拓展取得了“自古以来”的德国疆域,而且让英法和平相处没敢开战。这是妥妥的光芒万丈的伟大领袖啊,连犹太人也只是受了点小伤害,根本还没出现集中营大屠杀的致命硬伤。你个中二青年凭什么就敢说人家是恶魔,要刺杀人家涅?!你又不是从二战后穿越过去的。

所以在张伯伦眼中,希特勒全心全意为德国谋利益,这是可以理解的,是个好领导啊,你冒冒失失地要求我们不达成和约,你什么意思啊,难道非要双方开战?你是不是捷克间谍啊!

就德男主的动机来说,是因为眼光超前,凭一份会议记录步明确了他会发动世界战争,是人间大魔头,是没法说服老牌政治家们的。如果刺杀被捕了,德国人会说,真实原因就是一个爱人因为犹太身份遭遇迫害,才这样敌视希特勒。对比他们酒馆决裂那段看,这个转变也太猛了。

 6 ) 慕尼黑协定的补充:看似不情愿妥协 实则出卖给了恶魔

本片开始之时实际就已经到了剑拔弩张的时刻了。但是实际上翻看史料后 希特勒希望做到的是通过武力恐吓(即调集廿余个德国步兵师于Sudetenland边境 )爱德华贝奈斯总统自愿“交还”Sudetenland。 然后并未如愿,贝奈斯调集33个师于边境于其对峙。 元首恐吓贝奈斯计划失败了。 这也就是为什么元首选择了另一个恐吓的目标张伯伦,这个目睹过一战残忍的老头。因此也就有了为什么希特勒在影片中会同意参加慕尼黑会议 因为这其实就是希特勒想要的。而目睹过一战残酷的张伯伦会明知希特勒的野心还是欺骗自己,背信弃义抛弃了大英帝国白纸黑字曾承诺武力保护的捷克斯洛伐克。

而其实吞并Sudetenland后 德国军工进一步提高 科达军工厂生产的武器甚至一直源源不断的供给着德国军队甚至直到柏林保卫战 。

因为一厢情愿的想法,张伯伦出卖了自己的盟友一个同样的民主国家的领地给了独裁的纳粹德国。而换来的只是一张联合声明 上面的签名还是希特勒用铅笔写的自己的缩写A.D.

而慕尼黑协定不但增加了德国的国力 也令希特勒的在国内的个人威望达到了新的高度。至此在希特勒看来 日耳曼民族的伟大复兴从收复历史固有领地开始已经不可阻挡的启程了!

 短评

重新为张伯伦翻案,或者说还原出更务实复杂的政治人物,此片相当成功,也得益于之前研究和小说的基础,Irons的表演入木三分。造成戏剧冲突的小人物视角和动作其实并无关大局,更为可信。

6分钟前
  • novich
  • 推荐

这样一部电影,定位挺尴尬的其实。大的历史框架是不能动的,否则就变成架空历史了;虚构的人物只能在既定的框架里作有限的游走,创作空间相当狭窄,而观众对于最后的结局早就了然于胸;对历史人物的描写也处于暧昧地带,介于写实和虚构之间。那这样一来,作者对历史人物(比如张伯伦)的重新评价,其说服力就会大打折扣了。

9分钟前
  • 猪头妖怪
  • 还行

张伯伦牺牲了自己的名声,却让全世界看清了希特勒的真面目,并且为英国和盟军备战准备了时间,最终打败纳粹……这简直是「一盘好大的棋」。

12分钟前
  • 山微漾
  • 还行

卡司里老的少的好演员这么多,电影拍得不错也是理所应当,也确实扭转了我对张伯伦的一些看法,大概是最近几天看了点一战相关吧,多少能够理解他避战的怀柔立场。然后看到演ss的八月和演反抗军杰尼斯的对手戏就一边感叹德国演员中青年交接棒,一边又有点想笑,德国电影圈子这么小,这些人不是在演nazi就是在演jew的路上,再不然就是国防军,反正谁都跑不了

15分钟前
  • pissoff
  • 推荐

人类高质量男同片 /// 可以为了结尾升四星……未来有太多比夏日的那场决裂更残酷的事情。

16分钟前
  • 喜得泥
  • 推荐

爱情就是和你分享一支烟,再屏息一起吐出(。

18分钟前
  • 墨殊
  • 还行

因为脸多一星 谁不爱看帅哥呢 92组相性真好 人和人之间的化学反应真神奇

21分钟前
  • raku
  • 推荐

1938年英法德意在慕尼黑讨论捷克的苏台德,捷克只能在会场外等待宰割,而今天俄罗斯与美国欧盟欧安讨论乌克兰问题,乌克兰都无法坐到谈判桌上,历史多么的相似。

24分钟前
  • 深蓝
  • 推荐

人无法选择生活的年代,但是可以选择如何面对,嗯嗯嗯,领会到了

27分钟前
  • 您老朋友王狗熊
  • 力荐

有意思。Hugh和Paul才是真愛吧?Paul那前室友党衛軍愛Paul,看到Paul和Hugh眉來眼去、受授不清,氣坏了。

29分钟前
  • 身是客
  • 推荐

第一次看慕尼黑协议的片子。一开始的盲目追随,到后来身边挚爱的人受到连累,才发现纳粹的可怕。张伯伦说他只是拿着手上的牌来去打,让我变成小丑只是很小的代价,如果真的违背了协议,那就让全世界都看看他到底是个什么样的人。

34分钟前
  • 劉二智
  • 推荐

倒是让我对张伯伦有了不同的认识。

36分钟前
  • fallingraining
  • 推荐

源于自然崇拜和英雄崇拜,寄托人对美好生活的向往,所以一种自然的、自发的、未收到摧残的状态,肯定就像这样:各路神灵遍地,见神就拜。古希腊就是如此,那些原始民族的也都是如此。像和某这样的一神,肯定是大规模蛮族入侵和征服的结果,一神的背后是血流成河、杀人如麻,它们先是靠杀人来普及信仰,后来信仰本身就成了杀人的理由,一神是人类精神的怪胎,是这个世界的灾星。民间,才是本来的样子,才是真正的、欢乐的人间烟火的样子。

39分钟前
  • 张星翰
  • 力荐

无功无过,在虚实之间游走的“半”历史片- -被精心打磨的角色性格,着力锐化虚构角色与决定对改变历史进程的重要作用;Jeremy Irons对张伯伦的演绎或许如设计的方向,帮助更多人(至少有兴趣/被片刻说服)重新建构认知。但这并非上课,可以补足什么新奇理论;也非写尽波云诡谲、更花招的类型片;徒留大段生活的琐碎细节以及毫无进展的情绪特写。表达上的停顿阻止它能完全呈现原著的精彩,些微可惜。

43分钟前
  • 基瑞尔
  • 还行

我的天啊这个角度,真《张伯伦:忍辱负重的黑暗骑士》???(不行,希特勒这个演员完全不行,完全不行,再搞什么啊)

48分钟前
  • Devlali Number
  • 还行

很不理智地打了五星。毕竟角色是虚构的,整部电影的定位只能作为增进理解历史的一种途径…不过确实对张伯伦的印象有所改变,主创对绥靖政策明显是不全盘否定的态度。虽然是虚构故事,但不得不说这种基于历史的setting还是让人很有真实感,有些桥段拍得挺紧张的,希特勒的形象也很…有威慑力。我承认…整部电影的时代背景设置,两位主角的身份形象设定…我都好爱😍原本抱着严肃历史片的预期来的,没想到嗑到了知道能嗑结果竟然这——么好嗑的cp,意料之外多的戏份,完全可以说双男主了吧😍无语…真的好尊…好带劲儿…德国人和英国人重逢时的对视,分享的一支烟,嗑死谁了,可惜时代洪流如何凭一己之力阻挡…夏日不再,乌云将至。还蛮喜欢对当时德意志人民那种无意识狂热的诠释刻画。Jannis片中形象好帅,荞麦德语说得挺不错,可爱。

49分钟前
  • 待拆乌托邦
  • 力荐

铁叔、荞麦、巴比伦柏林女主、Jannis、Jessica唐顿庄园小女儿,算众星云集了,历史层面其实展现得还是一般(之前个人论文研究的刚好是这段时期),为主演们多加一星

53分钟前
  • Los🌈
  • 推荐

导演最后一行字幕坐实他脑中的片名其实是「张伯伦:被误解的英雄」

55分钟前
  • 水包酱
  • 还行

连着看了两部德国新拍的关于二战前时期题材的影片,都是德国人对他们自己的那段历史的反思,也可称为德国的“伤痕文学与电影”,反思自己的历史,特别是那些错误、罪恶的历史,值得关注和肯定。本片是部传统风格的历史片,以希特勒和张伯伦等战前召开的“慕尼黑会议”、出卖捷克领土的真实历史事件为纲,虚构了两位首脑身边、参加会议的德、英两个年轻人的故事,戏剧性、可看性不错,制作也到位。网友们对该片的历史观和虚构情节有不少争论,评价不一。我缺少研究不去评论,只是觉得今天看它,还是很容易联想到当前美俄在乌克兰危机的外交政治斡旋、博弈,似乎历史永远是在重复,教训很难被吸取。对历史、政治有兴趣者可以看看。另一部电影《法比安》则是一部很个性化的文化艺术片,内容没这部丰富,技艺上不错。另谈。

58分钟前
  • 谢飞导演
  • 还行

张伯伦对英国肯定是贡献巨大,看看皇家空军在38年秋季的战备细节,就会知道如果战争提前一年在38年秋季就爆发的话,英国真的很难扛下来,道丁的防御体系根本来不及建成,即便拖到39年秋季开战,若没有战争之初一直到第二年敦刻尔克战前那大半年的phony war的继续拖延,英国要应付BOB仍然很艰难,40年下半年的BOB都扛得那么难,试想想提早两年?德国空军经过了西班牙内战的演练,皇家空军有什么(喷火38年8月才刚入役,更别提对C&R体系至关重要的CH和CHL雷达站建设进度)?这种为国家利益牺牲个人名誉的人是很难做的。再加上一战的惨痛阴影笼罩着他们这一辈人的记忆,对再一次大战争爆发重蹈覆辙的恐惧是完全可以理解的。一国首相首要关切的自然是本国利益和存亡。

1小时前
  • Favillae
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved