清空播放记录
猜你喜欢
剧照
详细剧情
长篇影评
1 ) 美丽，难道不是一个很主观的感受吗？
别人不喜欢，不代表你自己不喜欢啊。互联网时代下的奇葩生活把我们每个人都“造就”的这么独特，对吧！
我挺喜欢这部电影。
在一个半小时里，从莫名其妙到感动落泪（原来眼泪会是辣的，辣的眼睛有点难受），还止不住了。
当别人说这里剧情桥段太老套时，我傻，我真觉得这个情节安排还是挺好玩的。————此处有剧透（爱、时间、死亡，对应三个“龙套”，又对应三个配角，在配角想通过龙套改变主人公丧女之后“不正常”的“三观”时，配角自己也在审视自己的生活，改变自己吧；我反应还是慢N拍的，等到主人公圣诞夜去找互助小组的知心姐姐的时候，我才明白那句话，If ohly we could be strangers again.......，原来这是他妻子，她还真在努力尝试扮演一个陌生人，两人重新回到“家”的状态（现实中，这不可能，对吧！要么早就离婚，要么有二胎吧，或许其他吧））
当眼力劲好的观影人说，这么多大牌明星，他们那是多么不走心的表演啊，我傻，真没看出来。反倒觉得这帮老戏骨都挺给力的，一部普通的片子，估计片酬也值不了几个钱，人家或许觉着这个剧本还挺好的，来凑个角。威尔史密斯——当幸福来敲门，爱德华诺顿——搏击俱乐部，凯特温斯莱特——当年泰坦尼克号的“肉丝”啊，凯拉·奈特莉——加勒比海盗里那个泼辣性感的伊丽莎白，迈克尔·佩纳——龙套小王子，火星救援，蚁人，狂怒（反正这逼演配角还行，他只要一演配角，心里暗想，哎呦，我的天，他怎么又接活了，来这部电影演啥配角啊！）我觉着这些“好角”，凑这么一桌菜，尝起来还不错！
当和我不一样的别人，不喜欢这部影片的时候，而我心怀满意的来到豆瓣写影评。哎，我傻啊！
在不断成长，才发现自己过去的很多认识，真的是不断又不断的重新再认识。原本觉得自己懂很多大道理，应该会走上自己喜欢的道路，却发现，这条路真难，我还没找到路标，连路标的“影子”都没找着，难道就这么慢慢找下去，直到自己跟自己说，拉倒吧，老婆孩子热炕头（哎呦，我的天！先得有个对象吧）。生活总是有些契机，让我们去思考已有的认识，然后，否定？强化？还是有了不一样的认识？
爱？ 还不知道怎么去爱，但我想我该做出改变，让自己承担更多责任，或者给予更多“爱”吧（这个词，斗胆用一下，包含太多深意，我还没这个资格用，打个双引号，表示引用下）！
死亡？没有切身经历，但我想，你连爱都没感受过，或者去获得过，死亡对你来说，意义有多大？
时间？真庆幸，时间已经挥霍很多，但我还有很多！哈哈，日后，好好做人，做个有爱的人，能爱的人，而不是一个冷漠社会的一个吃瓜群众。
以上纯属个人一派胡言，反感的，想吐槽的，拍砖的，强行指出有各种错别字、病句的，欢迎哈！当然点赞的，更欢迎啦！
2 ) 不应错解为鸡汤！
版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。 作者：Transcage（来自豆瓣） 来源：//www.douban.com/doubanapp/dispatch?uri=/review/8396197/ 许多电影公司追捧的剧本，许多表演行业里地位的象征，配乐对于故事和情节的情感表现也让观众有很强的代入感，线索的铺垫也直指结尾，最后却在金酸梅的榜单上看见了它的名字，没有刻意地关注过哪一部电影，但是这种反常的现象觉得很有意思，然后在网上豆瓣、IMDB上看到评分很低差评也很多，还有很多人说故事叙事和拍摄的过于艺术化？这是看到最多的"影评人"对于它的评价，可电影不是一种艺术下的产物吗，即使商业也是在艺术的范畴内相比较来讲的。 只有把所有因素拆分开来思考才会发现，其实它的成功在剧本，失败也在剧本，这个主题本身就会让人错解为鸡汤，它本身是一个拍给少数人看的电影，拍给那些真正有过相似经历可以感同身受的人。从开始动笔时在理解力方面它就注定是两级分化很严重的故事！ 或许只有感同身受才明白这并不是鸡汤！
3 ) 论痛苦
纪伯伦《先知》
一个妇人说：请给我们谈谈痛苦吧。
穆斯塔法说：
你的痛苦，是包裹着你的知识的外壳碎裂。
就像果核碎裂一样，以便将果仁露在太阳光下，因为你们必须理解痛苦。
假若你的心能为每天绽现在你面前的奇迹而感到欢悦欣喜，那么，你便认为你的痛苦之妙并不亚于你的欢乐；
你就会像乐意接受你的田野上经历的春夏秋冬四季一样，乐于接受心上季节的变换。
你也就会泰然自若地站着守望你那悲凉的冬天。
正是你自己选择了你的大部分痛苦。
那是你心里的医生为医治你的病而给你的苦药。
因此，你要信从医生，放心地默默服下它。
医生的手尽管沉重而粗糙，但却由冥冥中的上帝之手在指引着。
医生带来的杯子，尽管会灼烧你的双唇，那却是上帝用自己的神圣眼泪和成的泥焙制成的。
4 ) 被低估的佳作
8.1分，IMDB和豆瓣的评分都过低。 首先，摄影、配乐、调色堪称完美。其次，故事新意十足、温馨、感动，片子时长控制较好，节奏平稳不急躁不拖沓。再次，本片大咖云集，虽不能说全部是实力派，但都是在影坛有一定地位的人，他们奉献出的表演也属上乘。 有的人说是本片故事过于戏剧化和浪漫化，太脱离实际那么我想说，电影本来就是艺术，所谓艺术必须得是经过一定艺术加工的。本片故事以一个失去爱女的销售企业最大股东为核心，以他的悲痛、朋友们对他的关怀、合作者们对公司前景的担忧以及妻子对他的爱所展开，整片涉及到爱情、友情、亲情、商业竞争、社会责任包括死亡等诸多线索，而且每一条线索都层理清晰，叙事饱满，这些都是生活必经之事，只是片子用一种艺术化而不太那么生活化的形式表达了出来，怎么就成了那么多人所谓的“毒鸡汤”了呢？平淡化叙事有平淡化叙事的好处，但艺术化叙事不就是电影艺术的初衷么？我们需要《东京物语》、《阿黛尔的生活》那样的“平淡佳作”，我们也需要《爆裂鼓手》、《间谍之桥》那样的“戏剧佳作”，不是么？《降临》、《一个叫欧维的男人决定去死》、《她》、《月光男孩》、《托尼·厄德曼》之流都能获得那么多奥斯卡提名，但这部片子却饱受差评，真是不解。 还有人说本片剧情有硬伤，很多地方不合理。对此我想说，片中埋了好多线索，这些线索都在为最终那些看似不合理的剧情服务。比如，组织伤痕父母协会的美丽女人是男主的老婆而他们却表现地如同陌生人，最后才揭开谜底，这并不突兀，因为男主本来就是个崇尚哲学之人，写诗、研究哲学、创业都是他擅长之事，从这些不难看出他是一个很有能力的浪漫主义者，他的思维方式和行为方式极有可能异于常人，也许他就是个行为艺术家，因此在女儿逝世后，他极有可能选择这种方式来处理自己和妻子的关系。又比如，死亡、爱、时间这三者的扮演者同时又是这三者本身，这点片中也有交代，比如“死亡”曾经说过：我们有能力选择别人是否可以看到我们，很多人可能没有注意到这点，片中主角自然是“被选择”能看到他们的，路人们则是被排除在外了，这个设置很新颖很聪明，只是很多人不愿意接受它而已。 总的来说，我是很喜欢这部作品的，尤其是在看了2017奥斯卡获奖名单后，我庆幸我能看到这部生存在夹缝中的作品。 如今的国内外电影评分体系远不如以前那样客观公正了，包括各大媒体、自媒体在内，太商业太自以为是了，纯正影迷越来越少，伪影迷大行其道，"挂羊头卖狗肉"之流往往饱受赞誉，真为如今这看似一片盛世的电影行业背后的浑浊感到失望。 当然这都是我自己的看法，语气有点冲。看电影本来就是很个人的事情，这里并没有抨击别人的意思，大家看看就行，不必太认真。
5 ) 年底了，干了这碗心灵鸡汤
进入2016年的最后一个月。
12月1日，是波士顿公园圣诞亮灯的日子。晚上8点，缠绕着圣诞彩灯的树和公园口的圣诞树一起亮了起来，全场欢呼，又一个关于爱、家和温暖的节日要来了。
年末的时候总是几家欢喜几家忧，欢喜的人庆祝一年的成果，有了家庭、有了孩子、涨了工资、升了职，林林总总。而失落的人在这种节日的气氛中，却显得更为孤独，就像电影《Collateral Beauty》中的男主角。
Collateral Beauty，中文直译是附属的美丽。看完电影，我觉得最贴切的意译应该是台湾版的翻译《最美的安排》。
电影里的男主角（Will Smith饰演）失去了孩子，远离家人，远离曾经引以为豪的广告事业。他过得浑浑噩噩，觉得人生失去了希望，于是提笔给爱、时间和死亡写去了他的心声。给死亡的信写得最长，他恨死亡带走了他的孩子，并且拒绝了他一命换一命的要求。给时间的信写得很愤怒，时间太短，时间太快，如果一切能够重来。给爱的信写得最为失落，只有一句话，再见。
就像外国的小孩子们给圣诞老人写下愿望，平安夜圣诞老人就会出现实现这个愿望。男主角写的信也收到了回信。他的工作伙伴们在电影中组织了一场戏，找到了三个演员来扮演爱（Keira Knightley饰演）、时间（Jacob Latimore饰演）和死亡（Helen Mirren饰演），出现在男主角的身边，和他对话，帮助他宣泄悲伤，再从悲痛中找回自己。
这部电影的故事本身安排的很精妙，除了男主角的伤痛，他的工作伙伴们也各有各的伤痛，对应着爱、时间和死亡：出轨男（Edward Norton饰演）的女儿责备父亲让自己失去了家庭，不愿意和父亲一起过圣诞节，也不愿意再见到父亲；女秘书（Kate Winslet饰演）为这间广告公司风险了自己10年青春，错过了自己成立家庭的机会；眼镜男（Michael Pena饰演）有一个新生的孩子，但自己却癌症复发，将不久于人世。
半年前这部电影爆出预告片的时候， 我是被它的全明星阵容所吸引。请看上图的电影剧照，每个有名有姓的角色都是响当当的大牌明星。这部电影没有因为群星闪耀而失去了讲故事的能力；反而每一个明星戏外的个性，都让每一个角色的性格塑造更为丰满。例如，Helen Mirren扮演的死亡与传统意义上的死神形象截然不同，她睿智、轻松、温情脉脉，她说死亡是告别，死亡让爱和时间都有了意义；当死亡来临，不要忘记collateral beauty。歌手Jacob Latimore扮演的时间则是一个毛头小子，桀骜不驯，浑身有一种老子啥也不在乎的酷劲儿，他对着男主角大喊，你这样虚度时光，就是在浪费我给你的时间。
影片从一开始就告诉观众，爱、时间、死亡，是人的一生都绕不开的三个话题。爱给人温暖， 赋予生命意义。死亡把一切终结，却让人更珍惜眼前的一切。时间则把爱、死亡和生命中的一切连在一起，赋予生命意义。
当爱的对象消失，如电影中男主角的孩子夭折，我们不知道该如何应对，因为我们习惯了爱的温暖和美好。于是我们哭泣、愤怒、痛苦、失落，我们会责备爱离开我们，却看不清不是爱离开了，而是爱的那个对象离开了。如同电影中的爱所说，我从来没有离开，现在你恨这个世界，我便活在你的恨里。而当有一天你准备好了，你会发现我一直都在。
爱的对象的消失，会让我们质疑生命的意义，慨叹命运的无常和不公，甚至变得愤世嫉俗；却忘记了我们仍然具有爱的能力，爱一个人一个对象，可以变成爱一群人和整个世界。电影里有一句：Don't forget the collateral beauty （也许这是生命最美的安排）也是这个意思。失去小我的一个部分，换来了新的生活方式：去旅行、去学一门一直想学的语言、去读一本一直想读的书，在这些曾经“没有时间做的事情”里，人可以找回自己，找回世界的爱。电影里一个同样失去孩子的母亲说，当时我不能理解collateral beauty的意思，但是当孩子离去，我被迫放下我对她的爱，却突然发现我从来不曾注意过的世界的美丽。这符合哲学里辩证的思维，有舍有得。
电影《后会有期》里的一句“喜欢是放肆，但爱是克制”红遍大江南北。爱的克制来源于爱的不求回报和小心翼翼。因为爱，所以怕造成负担，所以不说。爱同时不求回报，我爱你，与你无关。你爱她，但不应该强求她也爱你。你可以表达，却不能要求回应。这也是电影里爱对于出轨男的建议，你爱你的孩子，却不要强求她对你有同等的爱，当你告诉她你对她的爱，要给她时间了解和回应。
在等待的时候，时间总是过得太慢；而当我们沉浸于欢乐当中，时间又过得太快。失落的时候做什么来度过时间？每一天如何度过才算是不浪费时间？哲学著作里、散文里、知乎里说的太多，不再重复。这部电影里说的一个观点我很赞同，当你失去一个重要的人，家人、爱人或其他人，你们一起度过的时光并没有消失，他（她）还在你的记忆力；你也不会忘记他（她），因为他（她）的出现给过你爱和温暖。你需要的不是把自己这段和他（她）交织的时间从生命中挖走，而是背负着爱的温暖和失去的伤痛，向前走，把爱的温暖带给更大的世界。
我翻过知乎里关于治疗失恋或者亲人去世的帖子，无论答案长短，主题思想只有一个：时间能治愈一切。有人失恋以后去学了水彩画，在课上遇到了现在的爱人，而现在也在为儿童读物供稿作为副业。有人在意外中失去亲人，浑浑噩噩之后决定带着亲人周游世界的梦想出去旅行，两年的时间走遍世界，看到了不同的文化，出版了游记。
他们在失去爱的对象之后，并不是没有痛苦，而是他们对于失去或者死亡的了解并不是一味的恐惧，而是一种告别。一个对象消失 了，我和他们在一起的记忆还在，我的生活还在，这只是一个告别，如同列车交汇、并行一段，在岔路口分道扬镳，我们希望能再次相遇，却不能强求。我们怀念过往，却不能让过往成为未来生活的阴影，更不要说出那一句看似解脱却十分沉重的：
人生如若只初见
If only we can be strangers again
写在文章最后
这篇观影笔记写的比较散，除了电影还没正式上映，不能过多剧透之外，还因为这个电影的故事讲得太好，鸡汤灌得太到位，反而让我无从下笔。具体情节我在这里不做剧透，各位可以到影院欣赏（美国２０１６年１２月１６日催泪上映，香港2016年12月29日上映，大陆上映时间未定）。
友情提示：观影请记得带好面巾纸。在波士顿的点映场，观众如我从在黑暗中默默流泪，到影片结束后仍然热泪盈眶。是的，编剧和导演在2016年末熬出了一碗好鸡汤。
最后，送上电影预告，并希望电影早日在国内上映。
海外用户请戳 //www.youtube.com/watch?v=w1tfLWxcEzw
国内用户请戳 http://v.youku.com/v_show/id_XMTc0MTIzOTg1Mg==.html?from=s1.8-1-1.2&spm=a2h0k.8191407.0.0
最后的最后，该电影的豆瓣主页对电影的翻译是《附属美丽》和《担保美人》；以及，剧情介绍让这部电影变成一个妥妥的阴谋剧。请问，这是几个意思？！
6 ) 谁说不能重新来过
今天卧病在床，原本丧气无比的周末被这部电影打破了——附属美丽（Collateral Beauty)。
在电影中不断出现的三个元素：爱，时间，死亡。这是三个可以让世界上每一个人产生共鸣的话题。没有人可以在生活中脱离它们。
人的一生说长不长，说短不短，有些事情是你无法“准备好”去接受的，比如亲人的离去，孤老的余生，被自己搞砸的家庭…它发生的那一刻，永远与想象中不同，不论你自以为自己多么强大。
于是也许有那么一刻，我们开始怨恨，怨恨着所谓的“宇宙规则”从你手中夺走的一切。我们不停的问“为什么”，为什么是我？为什么非要如此？这一切为什么要发生？我们怨恨“死亡”来得太早，怨恨“爱”让我们的失去如此疼痛难捱，怨恨“时间”没在美好的那刻多停留一些，却留下一片漫长的荒芜。
怨恨让我们变的偏执，再也找不回生活原有的节奏，我们总是执着于追寻一个永远不会有的答案，而忘了环顾四周还有什么留下来了。
我们忽略了那些，附属的美丽。
是的是的，我们都曾被击碎，我们都有那个“怀疑人生再也不会好起来”的时刻。那么亲爱的，就给自己一些时间吧，让爱重新慢慢苏醒，“死亡”说：“当你换个角度看，没有什么真正的死去。”别忘了留意，那些附属的美丽。
电影的结局真的震撼了我，我真实的听到了自己的心跳声。也许在时间线上，一切无法重来，无法转圜，可是，时间是什么呢？是线性存在还是幻象，是谁来给它定义呢？
我知道有些苦痛无法湮灭，无论多久，它就在那里，永远无法变得OK，而我们能做的，只是学习面对它，承认它。
“If only we could be strangers again.”
唯愿我们能回到陌生，以新的自己，重新相识。
嗨，你好，我是yoyo，你呢？
P.S.
I love Will Smith!
竟然真的抽出了时间来看这部《摆渡人》，一帮大明星举着大号水枪朝着彼此和观众乱喷又冷又馊的鸡汤，确实是很特别的体验。
这种电影代表了一个很奇怪的烂片类型：大牌多到眼花看不过来，也有一个貌似很巧妙的故事设定，然而却会感觉每个人都只是来走过场的而不是走心，方方面面都飘得很。
overwhelmingly stupid，幸福来敲门被提名后will smith现在一到年底就开始熬鸡汤冲奥，从concussion到这个算是烂触底了，无辜连累一大堆好演员，叫collateral damage比较适合
佛教提到菩萨可能存在于一切事物中，幻化万象。而如果演技用在创造幸福和生命上，那表演者何尝不像是在人间行善的菩萨。但是最后两分钟点破了反而就没意思了。装不认识这段简直了，完美致敬《日出之前》和《午夜之前》
影片故事最核心的概念即时间、爱、死亡这三者构成了我们生命的三元素，学会与这三大元素和谐相处的人才能学会珍惜时光、感受爱意和淡然面对死亡。从主角到配角清一色全明星的卡司也让这个本来故事就温暖有爱的圣诞治愈系更加璀璨夺目，史皇饰演的丧女父亲令人动容，海伦·米伦阿姨扮的“死亡”超级有爱
這敘事非常糟糕。
故事是关于女儿夭折的主角直面伤痛走出denial的过程，剧作是对其过程的解构，这个解构通过将爱、时间与死亡三个围绕着主角的元素具象化为角色并与主角互动而实现；互助组支线与主线融合的反转并不令人信服，配角塑造靠简单有效的支线支撑，但仍显单薄，演员的优秀表演准确传递出的情感弥补了角色的不足
这电影没搞清楚形势，这年头谁愿看一帮在NY住大房子的中产精英自我治愈啊。史皇要真想继续冲奥，狠狠心去演黑奴和gay吧
花了三次断点续传看完了，特别喜欢这部电影的台词，金句非常多。几位大咖也演的非常好，当然，剧本也不错，有些悬疑，有些浪漫，有些催泪。#20170405
看完试映会 久久不能平静 明天要写观影笔记 电影的预告片完全没能体现整个故事的魅力 无数的大咖不过是这个电影出彩的一部分 故事的精妙和感动让我在12月的第一天干了这碗心灵鸡汤
爱，死亡，和时间。要记得去留意痛定之后的美。
一大碗鸡汤但是一口都喝不进系列
2.5 对白如诗般美，但完全没有被打动。有些演员，真是能把烂演技传染给全剧组。
3.5星。鸡汤有毒，真爱无敌。
来看失踪人口诺顿叔叔
本该很暖心的一个故事，被拍成这般田地真是太！可！惜！了！众多人物没有一个立得起来的，每个都想讲故事，最后全都讲成了一张张白纸；故事讲不好也就算了，连煽情都这么廉价。btw,跟踪男主一路的大妈，请告诉我你用的什么手机，距离这么远还拍的这么高清，连声音都这么清楚，我也想要一台。
AA126。一大堆戏骨……本来就是美丽的小品诗，男主角的爱情那部分我是真没想到，于是在飞机上哭了……缺一点儿味，因为啥都讲一点没讲完，但我能给五分……
最尾個翻轉無說服力, 三大天使聯手都恨錯難返....7.1/10
营养过剩之际被灌了一碗鸡汤，消化不良哈欠连连，泪点超低如我都挤不出一丁点，被大道理疲劳轰炸到白眼直翻。浪费了几个好演员。但我喜欢Norton这个赖皮撩妹的角色，表示很吃这套！Keira美得呐！看在大家都演得这么卖力，加上温情家庭路线很契合Noël的氛围，就给及格分鼓励下吧。
一碗浓鸡汤，电影院里所有人都哭成狗。其实剧情有点牵强，人物突然的心理变化也没太懂，但是不妨碍亲情的各种泪点，末了还来个出人意料的小反转，可以。