彩券(2016)

剧情片美国2016

主演:丹·史蒂文斯  玛琳·阿克曼  凯瑞·碧许  奥利弗·普莱特  彼得·马克·肯德尔  莉莎·J·本尼特  斯凯勒·加特纳  叶卡特琳娜·萨姆索诺夫  贝蒂娜·斯凯  切拉·费罗  萨尔·伦迪诺  拉塞尔·G·琼斯  哈里·L·塞登  安德鲁·波尔克  娜塔莉·贝恩  

导演:伊多·弗卢克

播放地址

 剧照

彩券(2016) 剧照 NO.1彩券(2016) 剧照 NO.2彩券(2016) 剧照 NO.3彩券(2016) 剧照 NO.4彩券(2016) 剧照 NO.5彩券(2016) 剧照 NO.6彩券(2016) 剧照 NO.13彩券(2016) 剧照 NO.14彩券(2016) 剧照 NO.15彩券(2016) 剧照 NO.16彩券(2016) 剧照 NO.17彩券(2016) 剧照 NO.18彩券(2016) 剧照 NO.19彩券(2016) 剧照 NO.20
更新时间:2023-08-09 00:31

详细剧情

  影片故事讲述,史蒂文斯饰演的主角,从盲人到重见光明的人生,贪婪与满足两个矛盾集结,是终于获得了幸福人生,还是黑暗命运的开始?

 长篇影评

 1 ) 开高走低,越来越低

这剧最值得看的就是拍摄手法,镜头,还有男主的颜和演技,各种反差。男主再瞎后,在床边悔恨交加的那个长镜头,还有两个盲人在昏暗中斗殴的一段,简直了。情节设置的隐喻和伏笔呼应方面也做得很好,文艺片么,最擅长这些了。 至于总体故事……开高走低,越来越低,最后回光返照了一下。

一开始目不能视却耳鬓厮磨的一段真觉得很惊艳很期待,后来就一直在想他什么时候再瞎,最后他终于瞎了。 看完这剧我想一般人心里多少有点不舒服的。无论如何还是不要轻易去考验别人,尤其是处于劣势的人,他们就像一个个潘多拉的盒子,你不知道打开后会放出来什么。很可能灵魂还是敌不过肉体,精神会被眼睛蒙蔽,本质会被表象迷惑。 像男主,瞎的时候娶的老婆,才是真正意义上的精神交融,灵魂伴侣啊,结果却不敌满眼色彩,也是讽刺。在尝鲜后又有了悔意时一夜回到解放前,简直讽刺的平方。 我感觉呢,这电影是拿了个好梗,讲了个不够好的故事。命题难度不能忽视,主线也没走型,但情节表现力还是不足。 从失明到复明,男主对“更好”的追求,充分演绎出一个得到后比没有时张扬却又卑微的人——处处用力地告诉人,我很着急,我不平庸,我跟你不同。这个基础的矛盾点立得很好。 但接下来,故事把女主(?)放在一个不漂亮,微胖,衣着审美糟糕,男主复明后两人观念还莫名对立起来的设定里,所以男主睁眼后移情别恋,这没毛病的。 可正因为这样,其中一种张力,应该来源于和女主外表截然不同的有意思、吸引人的内在,因为连鲍勃都喜欢她不是么,这样才有对抗性和探讨性。而事实上剧里并没有表现她更多,所以她就只有功能性了。或者有没有人能替代她来完成这种对抗?好像也没有。 没有了精神层面的对抗,男主的情节走下去就显得压力不足了,甚至浮浅。我总觉得中间有停滞,触及不到更深入的东西。情节也有点止步不前,只能靠他快点再瞎,来掀起另一轮高潮,让他再产生变化了。 剧里男主跟儿子的父子线,这条线从最初的温情亲密,到最后的冷淡生疏,其实也有一定的怪异。 亲密源于男主对儿子的紧张,生疏却源于男主跟儿子讨论女主导致无话可说,先不说这里面偷换了概念,就说仿佛男主对女主从来都是陌生人,不了解她的脾气,兴趣爱好,生活习惯……???这简直就是强行冷淡。 类似的问题还有不少,不过故事的完成度很高,主旨相信大家看完后还是能get到的,也一定感想良多,这样也不错了。就是个人习惯在看这类剧时,要求会相对高一点。

 2 ) 或许还不坏

电影开始一分钟我是懵圈儿的,台词进行了几十秒,终于明白这是男主的视角。

光影时而模糊时而清晰,仔细看,确实是一个眼球,微动的膜状物,还有若隐若现的光。

观众很能理解男主的心情了,或者准确地说,盲的状态。作为观影者,再等就要破口大骂了,我们是来看电影的啊。还好,男主絮絮叨叨的话转移了一部分注意力,夫妻俩的互动不乏甜蜜,更何况,男主很快就会恢复视力。

编麻的窗帘仔细到看清每个微小的方孔,玻璃隔着的绿叶光斑点点,轻风中微不可见地晃晃。男主的演技不是盖的,震惊,极度喜悦,不敢相信,尽在一张脸上表现得淋漓尽致。

说实话,夫妻俩抵着头似哭似笑的样子让人心头一软。一切都会好的,男主说。最喜欢男主的时候,无非是妻子带着他去跳舞。他感到陌生,四肢不知道往哪儿摆,蠢蠢的样子像第一次谈恋爱的小伙子。

后来,男主就变了。难怪乎,人性不可以考量。一个人得到了最渴望的东西,但凡他还活着,很难不产生更多的欲望。男主先是想和老婆过上更好的日子,孩子在更好的学校上学,但是渐渐的,在他获得一步步成功后,他发现自己和老婆的距离越来越远。最后的舞会,即使两个人紧紧抱在一起也跨越不了心里的鸿沟。

个人看来,男主是在欲望,对利益,对地位,对美丽的女人的欲望的驱使下,心盲了,以至于误会老婆对自己感情的初心。最后,男主视力再次被上天剥夺,一切恍然若梦,可惜曾经的人再也回不去了。

男主错,错在欲望吗?不全是,他压抑太久了,一般正常人很难经受住大千世界的诱惑。男主内心是自卑的,但他有个很好的妻子和懂事的儿子,命运的残忍和宽容,他在大不幸后还能拥有这样的陪伴的确该感恩满足。可是,这样一辈子也罢了,但偏不。男主最后跪在妻子面前,我感受到影片一股深沉的无力感和悲凉感,然而没有答案,导演不知道,观众或许也不知道。对上帝的诚挚的信仰沦为虚伪,追索中失去初心,失去自我。繁华甚美,却是水中月影,一触即破。

看了这样一部寓言,感叹男主的颜值后,发现自己正处于“眼盲”的平淡的幸福中嘛,霎时,生活里的一些小的磕磕绊绊也有了别样的意趣。

男主最后去哪儿了?或许自杀,或许孤独地活在黑暗中。我们不得而知,小小私心,男主好好活着吧,他不过是要继续承担继眼盲之后妻离子散的又一苦难。但,活着总归是有希望的,男主的上帝说不定就又可怜他了呢。

 3 ) 我们以为能驾驭欲望,却终将为它殉葬

(文/杨时旸)

在进入这个故事之前,几乎所有人都会想到那篇著名的文章《假如给我三天光明》,而当故事结束之后,或许,人们又都会想起另一句曾经刷爆朋友圈的互联网格言:你未必是人好,你只是没机会放荡。

《入场券》有关一个盲人突然复明之后的故事。在人们的想象中,这样的奇迹降临之后,那个人理应更加珍惜生活,但是,这个故事却向人们展示了另一种图景。那个复明的男人加倍地宣泄着欲望,最终把原本安宁的生活倒向了崩塌。

作为一个盲人,詹姆斯过着安稳的生活,有一个爱他的妻子,一个可爱的儿子和一份房地产中介的工作——这份工作的内容就是不停地给客户打电话,只需要言语而不需要视力。理论上讲,他的生活应该一直这样持续下去,波澜不惊。但是一天早上醒来之后,他却发现自己看到了一切。医生无从解释,只能揣测是压迫视神经的肿瘤缩小或者是其他什么无法确知的情况,或许就此彻底康复,或许还会复发,总之,这像个天赐的惊喜,一次难以想象的小概率事件。

对于詹姆斯来说,适应光亮比适应黑暗还要容易,他很快就从公司脱颖而出,他有着聪明的头脑和帅气的外表,只是之前,眼盲阻碍了这一切。职业上风生水起,感情上艳遇不断。他开始厌恶、摒弃过去的生活,被欲望催促奔赴看似光芒万丈的新生活。

在生活中,所有人都觉得自己能对诱惑和欲望应付自如,但是,更多的时候,我们总是被欲望驯服,而不是将其驾驭。入场券,在这个故事里是男人双眼意外复明,但入场券还可以是其他类似的任何东西,突然暴富,一夜成名,它是一种隐喻和概括,囊括了一切可以让一个人脱离平静和平凡生活,突然迈入欲望之海和人生巅峰的门票。人们觉得自己终于可以畅游和享乐,但不知不觉间会被翻覆和溺毙。

人心和人性其实都经不起检验,当詹姆斯刚刚复明之后,在酒吧看到一个孤身的漂亮女人,他们开始意涵暧昧的攀谈,那个瞬间,我们就会明白,每个人都可能蠢蠢欲动,只是没遇到恰当的时机。在那之前,詹姆斯是个本分的男人,珍惜妻子、家庭和工作,不然他又能怎样呢?一个盲人,能得到现在的生活显然已经近乎上天眷顾,但他复明之后甚至都无需过渡,就能迅速领略自己的英俊,炫耀自己的小聪明,嫌弃妻子的乏味,嘲讽仍然陷于黑暗之中的同事。人性最本质的特征不过就是此一时彼一时。你不能草率地说他眼盲时的本分都是假装,也不能粗暴地说复明后就变成了渣男,那张入场券引领他走入了一道新世界的大门,他只是贪恋那新世界当中的五光十色,谁让他之前长久地沉浸于黑暗呢?所以说,对于欲望的沉溺和纵容,都带有一种极端的补偿心理,失去了那么多,失落了那么久,现在的一切贪欢在他心里都有了正当的理由。我们每一个人谁又不是如此呢?当人们从长久的逼仄生活中逃脱,谁真的能压抑那种报复性的嚣张吗?

《入场券》看起来是个小格局的故事,但当那场轮回结束之后,就会发现,它其实是个宏大的寓言,甚至带有某种程度上的宗教气息。它让人想起著名作家萨拉马戈的《失明症漫记》,那些人性深处的贪婪和欲念被展露出来,然后施于了惩罚。突如其来的复明,又突如其来的重新陷入黑暗,神明扯动了一下嘴角,给你降下一道光,然后皱了一皱眉头,遮上了一道帘,如神启如灯灭,人就像蝼蚁,时而绝处逢生,时而跌落悬崖,狂喜和绝望都听由天命。

詹姆斯眼睁睁看着眼前的光亮和色泽一点点暗下去,哭得撕心裂肺,或许有人觉得这算是报应,但仔细想想,如果他复明后仍然安之若素的生活,他就不会再度陷入黑暗吗?如果照样得到了如此结局,那这又算是什么?事到如此,一切就又显得玄妙。

这故事像个周而复始的圆,一场欲抑先扬的恶作剧,一堂代价残忍的人性课,男人从黑暗回到黑暗,见证过刺眼的光和炫目的色。这世上最残忍的事无非是给你看到,摸到,尝到,得到一切美妙的事物,然后,全部突然夺走,你陷入的即是永夜。

如果有一天,我们得到了一张入场券,我们得以迈入那道大门,我们会如何与欲望纠缠?又或者,我们是否宁愿从一开始就撕碎那张门票呢?

 4 ) 失而复得,得而复失

一大早就看这么深沉的电影,不得不思考人生。一看导演就深谙人性之复杂,细节不仅真实更典型。叙事流畅,基本遵循好莱坞经典叙事原则,但情节刻意弱化代之以人物情绪,观影愉悦也不至烦腻。视角转换巧妙,手持摄影使得镜头充满剧中人物的呼吸感和节奏,特别是最后一个,仅仅背影但表现功力却胜过任何,开放结尾引导思考延续。场景和台词在各个关键阶段的复现使得情感流露更自然。 失而复得的光明,我们走入了崭新的生活,进入精彩复杂的世界,飞扬跋扈地要把之前缺失的全部紧握手中,按捺不住的是那颗羸弱多久的自尊心,享受着名利、成就、美女、荣誉感、主动权,上帝只是给了你一段放肆的机会,时间一到他走全盘收回一点光亮都不愿给,然后,然后我该怎样重新面对人生,怎么面对失去了这么多的生活,哦,上帝只是跟我来了个玩笑啊。既然一切都回归原点,我们的经历又有何意义?肯定有吧,至少绝不是令我继续消沉和退缩,而是参透世事无常,认清本质。

 5 ) 没有选择,失去原则

James通过出轨,刻薄的话等亲自把家人朋友推向离自己千里之外的地方,所以最后在床边的痛哭不太值得心疼——但是!这个James是谁演的?你龙演的啊!什么心不心疼?!!捧起来疼!!(

而且你龙的演技真的,复明失明的姿态表情变化和最后的床边痛哭都让我鸡皮疙瘩一身((

而镜头破碎就和这个故事和人物一样,“掉落”的人生原则,试图从破碎中拾起来什么,所以最后失明后去寻找曾经的好友Bob,被打了——似乎微微照应了之前儿子在学校被打一样(又或者没有这层意思) 然后老婆Sam一句“You cannot do this to me”使一切彻底破碎——是的,前面已经这么魔幻了,如果所谓破镜重圆就更加魔幻了。

我很喜欢结局的处理方法,耐人寻味——谁知道James带着渐渐模糊的视力走向树林要去干嘛——也许就此瞎在那里,无人问津,直到老死,也许被老婆寻回,重修旧好,恩恩爱爱一辈子,恩,算了吧,还是不要这么大团圆这么魔幻了

 6 ) 是human啊

不再失明后认清了当前的生活不是自己想要的,妻子是邋遢普通的,工作只是慰藉盲人的重复劳动,想要改变,美女上司确实吸引他了啊,想要过以前不曾有的生活这就是欲望吗?为什么不能心安理得呢,抛弃糟糠之妻被朋友嫉妒,就怀疑自己吗?电影想要表达的是,失明时候是快乐幸福的,不失明后随着vision的大 欲望也膨胀了,这样会遭报应是吗??
是我没看懂吗?

 短评

你永远不知道上帝的馈赠是对你当下状态的奖赏,还是给了你一张崭新的入场券。

5分钟前
  • 纽蒙迦德
  • 还行

有些部分拍的还是很不错的,爱死大表哥了

8分钟前
  • 离离塬上草
  • 还行

丹丹龙这部戏把演技飙到了极致,但我却没能领会到,因为开场没多久我就已经是一具溺死在他浩瀚蓝瞳里的尸体了·····PS:一个人的长相太过英俊真的很容易让他其他的优点被忽视,但丹丹龙依然坚持用一部又一部的文艺片证明自己,真的是业界良心!

10分钟前
  • DrMatthew
  • 力荐

丹丹龙涂发蜡的那个过程惊为天人啊,瞬间气质不一样了,觉得自己要去剪个头发了

15分钟前
  • 赛末点
  • 还行

人生得意须尽欢,我觉得男主并没有做错什么,一身才华高颜值,苦于眼盲无处施展,可怜。

20分钟前
  • 竹子
  • 推荐

人性欲望。短评区就长相问题已经开干了。

23分钟前
  • 宅拾叁
  • 还行

开头黑暗中的窃窃私语那段太长了,没有吸引到我,重见光明后男主适应快得不合常理,导致我看了三十几分钟都没有看进去

28分钟前
  • 红辣椒
  • 较差

a solid 7. 丹丹龙用这部片子里的表演证明了他论颜论演技都配得上现在拿到的越来越好的资源。还是电影开头的丹丹龙比较可爱,一头乱糟糟的黄毛好想让人抱在怀里狠狠地揉。

31分钟前
  • chucksaysfk
  • 推荐

说教。表哥一人就值两颗星,换个人演只给一星。不接受异见。

36分钟前
  • Mona Lishark
  • 还行

三星半。从一个“盲”字入手,开头与结尾遥相呼应,只不过,一个是得到,一个是失去。同时也塞进了许多主题,无论是重拾光明后与妻子、同事的关系变化,抑或是主角自身人格态度的转变,都会给人不少思考。以及,看见瞎了的大表哥重见光明第一反应就是赶紧把他锁起来啊,就不怕被别的女人勾引走了哇...

40分钟前
  • 柯里昂
  • 还行

80几分钟表哥哭着祈祷那一段....和我手术前夜祈祷的时候一毛一样。珍惜比啥都重要

43分钟前
  • Loyf
  • 还行

故事核心是有古典寓言气质的,但拍得十分野蛮,有失韵味。

47分钟前
  • 山人阿苍苍
  • 较差

明明可以拍个短片偏要拉成电影的典型

48分钟前
  • TJ
  • 还行

肤浅如视觉带给男主的无名快感,将看见与否当作ego的开关的思维真的很幼稚。

52分钟前
  • CharlesChou
  • 较差

说实话,如果我帅成丹丹龙这样,我肯定过另一种生活了

56分钟前
  • 雨夜飞行
  • 还行

67/100 主角失明复明,才发现“真正美好的东西,是不需要用眼睛去看的”。这样的剧本创意足够吸引人,遗憾的是故事的逻辑简单的像一则寓言,没能引发观众在选择面对身体困难还是社会困难之间纠结,反而落入了追名逐利不得好报的俗套当中。大表哥有The Guest串场的感觉,另外导演应该蛮爱跳舞的。

59分钟前
  • SELVEN
  • 还行

剧情像男主的视力一样模糊不清。像虚线一样,断断续续的。

1小时前
  • 容貌焦虑主理人
  • 很差

电影想说的东西很好,但也要走进科学。丹丹龙因垂体瘤压迫视神经导致的失明,后来垂体瘤不明原因的缩小,让眼睛复明了。说明丹丹龙的瘤子不严重,后来又长大影响视力了,也不是要死要活的事情。切除或药物控制限制垂体瘤长大现在是很简单的事情。

1小时前
  • 倪娜
  • 还行

并不觉得男主复明后所做的就是贪婪不知足,男主想上进,可是他的妻子和朋友跟不上他的脚步了而已,这不至于要惩罚他再次变瞎吧

1小时前
  • 日向
  • 还行

旁人最难体会的感受之一就是作为一个有残疾的人,表哥的演技成功传达了结尾处再次失去的绝望感。剧本设置还算有吸引力,叙事顺畅、视角统一,镜头语言传统化,e.g.主观视角展现视力的失而复得、得而复失,有一种诗意和形式主义的意识流美感。中规中矩,但表哥的盛世美颜……

1小时前
  • Valuska
  • 推荐

返回首页返回顶部

Copyright © 2023 All Rights Reserved