赛勒斯

杜普拉斯兄弟把这部片子拍出了无比的睿智，那些原本会沦为普通的夸张闹剧的奇趣构想，在他们手里居然变成一部表演出色，充满人性的佳作。主角约翰•赖利之前演过一个类似的角色，《非亲兄弟》里那个拒绝长大的成年孩子。本片看起来就是稍稍比前者非主流一点罢了，但其实大有不同，亚当•麦凯追求的是爆笑的喜剧效果，而杜普拉斯兄弟则打感情牌，本片的甜蜜温情会多的让你吃惊。

赖利饰演的中年人和前妻离婚已经七年了，他一直没有这打击中恢复火来，整天窝在脏乱的屋子里看网络情色片自慰度日，说不定笔者网站上那些猥琐留言也有他的份呢。不过要不是他前妻硬拉着他去参加一个派对，他也碰不上心目中的女神了。玛丽莎•托梅饰演的莫莉是个美丽的女人，尤其难得的是，她居然对约翰的处境深表同情，在他酩酊大醉得想要在严肃的派对上大跳醉舞时，莫莉没有嘲笑她，而是将错就错，真的让所有人翩翩起舞。约翰软弱的内心和不成熟的性格居然对她充满吸引力。

俩人关系进展不错，但莫莉隐瞒了一个大秘密，她跟自己已成年的儿子赛勒斯住在一起，他们的关系非常的……额，奇怪。比如说，赛勒斯还没等他老妈洗完澡，就会跑进浴室里去。当约翰和莫莉的关系越来越亲密时，他逐渐怀疑，这个外表看起来温和的小子肯定有一个邪恶的计划，要把他老妈和约翰拆散。

这样的情节，其中的喜剧元素不言而喻，但杜普拉斯兄弟却几乎完全舍弃了这一点，不错，片子很逗乐，但不是那种肥婆掉水坑或者笑话泛滥的逗乐。在这片子里，一句适时出现的F***Y**都会变成不折不扣的笑料。其中的幽默来源于角色的简单互动，约翰•赖利和乔纳•希尔（赛勒斯的饰演者）都用一种不常为人所见的克制演技诠释了各自的角色，既令人耳目一新，又特别具有真实感，观众会笑足90分钟，同时也会与这些贴近生活的角色心有灵犀。

最令人惊讶的是本片展现出来的人情和温馨元素。本类片子很容易拍的俗套，比如赛勒斯一开始是个恶魔般的角色，然后他和约翰的斗争不断升级，直到一个荒唐可笑的地步，最后安排个理由让他来一次公式化的心灵转换，事就这么无聊的成了。与之不同，杜普拉斯兄弟给每个角色都赋予的真实可信的生活，本片也绝不是那种两人连番恶斗，最后化敌为友的老套故事。

这故事听起来的确不搞笑，但我对毛主席发誓，这片子的确超搞笑的。约翰和赛勒斯之间的矛盾充满了令人捧腹的段落，而且那些笑料绝不牵强。可能对于某些口味较重的观众来说，里面的笑料没有屎尿屁，也没有视觉化的追逐打闹。不过要是你想欣赏一部喜剧电影，同时又能欣赏出色演技（这绝对是乔纳•希尔在大银幕上最好也是最本色的表演）的话，本片绝对是上上之选。

文/Devin Faraci

译/捏脸大王南方

略有删减

-- I buried a bone, dig it up just for you.

这是一部小成本的家庭喜剧，标准的三幕式结构，人物关系一目了然，情节简单老套，各种笑料包袱也颇为常规，但叙事的方式及节奏的良好掌控使得该片流畅细腻，毫无斧凿痕迹，让人看得津津有味，会心一笑的moment不时出现，Marisa Tomei的优雅与美丽，还有Jonah Hill机敏鬼怪的孩子般的眼睛，让人印象深刻。看完后，听着片尾曲，就像喝了一杯清茶，身心被轻轻熨烫了一般舒畅。

对比近期看过的几部国产贺岁大片，想起李安曾说过，好莱坞的电影语法是健全的。再次拜倒。南方人习惯吃米，北方人喜欢吃面，中国人初到国外，天天吃面包黄油，甚至会反胃恶心，吃上久违的一顿中餐，五脏六腑会说不出的妥帖舒服。看电影的感受也大抵如此。可悲的是，现在看着这几部国产的大片，心里的感动少得可怜，看到得是一大堆缺憾与隔膜，不是觉得乏味、就是觉得油腻不堪，远没有这样的好莱坞小成本电影来得亲切，直抵人心。而很多舆论媒体还高呼颂歌、大力推荐，一片繁荣景象。而实际呢，就是一团乱象。

如果一个国家的电影缺少灵魂，那么精神世界肯定迷乱而苍白的。

在电信线路故障无法上网的时候想到了这部电影，看完后十分喜欢，觉得有必要为这部口碑平平的冷门独立制作稍作平反一下。

故事梗概：离异长达7年的John（John C. Reilly饰）在得知前妻再婚的消息后一度陷入深度沮丧。在一次派对中John结识了同样单身的中年辣女Molly（Marisa Tomei饰），两人干柴遇见烈火般迅速陷入热恋。就在John认为自己的悲惨单身生活终于要结束的时候，Molly的21岁儿子Cyrus（Jonah Hill饰）出现了。一边是急欲摆脱单身境遇的中年失意挫男，一边是精神上尚未断奶的恋母青年，一场争夺母亲的战争将不可避免。（注意看海报上三位主演的眼神，这张海报拍得棒极了！）

一般而言，这样的故事情节，加上John C. Reilly和Jonah Hill这样的谐星阵容，很容易让人联想到笑点很张扬的那种传统喜剧。可实际上并非如此，本片的幽默笑料被处理的十分睿智，所有令人捧腹的地方都不是刻意为之的“春晚”式笑料，而都隐藏在角色之间的微妙互动里。举2个例子：一、John初次到Molly家吃饭，Cyrus就在饭桌上说了一句半玩笑话：“别操我妈。”，让包括在屏幕前的观众瞬时感到面红耳赤的尴尬。二、Molly正在卫生间淋浴，Cyrus欲上厕所，John提醒说：“尼玛在洗澡。”，可Cyrus还是大大咧咧开门进去了，不仅如此，母子俩还一同高歌唱响厕所舞曲，独留John呆坐在床上傻了个眼。诸如此类的幽默桥段不仅服务于影片类型（喜剧），还服务于故事情节和角色塑造，另外完全符合观众对日常生活的审视习惯，产生心有灵犀一点通的效果，可谓一举多得。

影片对于人物的性格刻画也是十分到位的。仔细看，三个主人公都是性格上存在明显问题的人。活了21年始终无法脱离妈妈的照料，像个婴儿般黏住妈妈，善使心机霸占母亲的Cyrus自不必说，是个接近于变态的恋母情结严重者；离婚了7年都不曾有过新恋情，一有新恋情就操之过急，每遇到麻烦事就霸着前妻嘘长问短，容易在陌生人面前暴露自己内心脆弱的John明显也有着与中年人身份不甚相符的不成熟和不沉稳；那么Molly呢？一边放纵着儿子的恋母情结，被Cyrus纠缠得分身乏术，一边对John这样的男人一见钟情二见倾心，这显然是个爱心泛滥却又不懂平均分配的“圣母”型女人，这样的女人不仅自己活得累，身边的人也难过得轻松。

复杂而成功的角色塑造归功于影片的三位主演：John C. Reilly本身善于饰演此类角色，他以往作品中常见中年loser男的到位诠释；Marisa Tomei自【摔跤手】后俘获大批男影迷的❤（我本人更是），本片中她的角色强烈吸引着上至中年颓叔下至青春宅男的雄性族群，是个时而温柔无辜时而狂野奔放的贤母辣妈，魅力让人难以抵御；Jonah Hill这个胖子，特别要强调这个死胖子在本片中的惊人变化，他一改以往滑稽出位的表演方式，以克制内敛的演技能量诠释了一个让人捉摸不透的弱势角色，在让人依旧觉得他很贱的同时又难免产生同情的恻隐之心。这一次漂亮的轻转型让人们看到了Jonah Hill身上蕴藏的宽广戏路，无奈脱离了Judd Apatow和Seth Rogen的团队光环，他的这次小宇宙爆发难逃被大众无视的命运。

照理说，这种带有喜剧色彩的家庭伦理片最终都会以温情满溢的happy ending收场。本片其实也不能算例外，Cyrus和John进行了一次man to man的成熟对话，双方放下彼此成见，为了Molly的幸福握手言和，John再次成为Molly家的受欢迎客人。只是半开放式的结局不会让人感到过于俗套，而男人和男人之间的温情对话说真的，不会让人感到有多肉麻。

一句话总结本片就是：不太主流的明星阵容演绎的不太主流的“三角恋”电影，传达了不太主流的“亲情对抗爱情”的伦理价值观，令人啼笑皆非却也受益匪浅。

首先，我承认上班看电影时间很不严肃的事，虽然我是在午休时间看，但是看电影也需要状态；
其次，由于没有状态，我是分2次看完的，所以更没进入剧情。
接下来是严肃滴评论：
嗯，我没懂为什么John会跟前妻保持这样的关系，很奇怪，一个人放不下另一个，却还能做朋友，我理解不了，但是这种关系在国外很平常，我理解为一种文化的差异，勉强接受。
我没懂莫里滴谋生手段是神马，发行那些音乐么，我记得Cyrus说没发行过啊，那么他们就每天拍照逛公园就有钱拿了么？？还有，他们似乎没有什么社交，完全是沉浸在自己的世界里，那么跟John的前妻夫妇是什么关系，貌似他们并不认识，那么为什么会出现在他们的party上？？
我没懂为什么如果一个小孩有什么夜晚恐惧症不去看医生，外国人不是都很信任医生的么，至少要有个心理辅导的吧。
还有，那双鞋，Cyrus藏鞋我也理解不了，当然这个大概也是文化差异，对于外国人的一些行为和言谈我确实很多不理解，但姑且也接受了。
最后，就是，我刚开始以为Cyrus跟他妈要乱伦呢，这个调调把我引导向了不cj。呃。。。。

很隐晦看到第50分钟，男主角那么难看，那么的神经质，反正不喜欢，那个塞勒斯演过很多搞笑喜剧，大家不看这部片，可以去看看他其他片子，女主角妈妈很不错，有味道，但是被猪给糟蹋了