黑衣女人

       个人认为认为黑衣女诅咒的真正目的不是怨恨，不是对他人的报复，这些她都不需要。做为失子之痛的父母们的悲伤亦不是她所想要的。

    她想做的是将她那无法抒发的爱子之切的心分赠给她所看到的其他孩童，但她的爱已不能用正常人的方式去表达了，她的表达是把死亡馈赠给她原本想爱的孩子们。

    所以当亚瑟把沼泽地中的黑衣女的儿子还给她后，她亦不罢手，因为沼泽地里的那一具尸骨只能算作缘起,而不能作为女鬼最后的心愿进行了结。她母爱的怨念已超越了本来的骨肉情深，欲罢不能的想要将其他父母的舔犊之情都占为己有。

    但是，亚瑟最后用生命捍卫了自己作为父亲的爱的权利，结局如果以生命终结作为人鬼博奕的成败标准的话，貌似又败给了黑衣女，但实际上，这是亚瑟在捍卫亲情完整上完胜的对抗了黑衣妇，一家人的牵绊没有被打破，一个家的感情非但没有在生命结束后缺失一部分，反而是幸福的完整体。黑衣女的诅咒力量就此完败，她既不能占有诱死后这枚孩子的灵魂，亦不能得到他在世父母的悲痛，所以她的诅咒就此完蛋了。

    能击败怨念的往往不是强硬的东西，正是那看似不经意的幸福，已然将黑暗的负能量彰显得那般无能为为力。

这是一部容易让人怀念过去的恐怖片，经典的英伦式氛围与布景，传统却不失扎实。
故事不算复杂，一步步递进，逐渐拨开故事全貌。《黑衣女人》的恐怖效果还是达到了的，导演在恐怖氛围的制造与心理惊悚的诱导上，都有着稳定的表现。但是被国产恐怖片坑害过的鄙人，一直等着最后的解谜过程。还好，片中的鬼就是鬼，没有科学解释。
《黑衣女人》的恐怖地点设定是很讨巧的，一个涨潮后会与陆地隔离的岛上荒废的古堡，阴暗，诡秘，周围环境阴冷潮湿，乱草丛生，在这样的设定下，那种孤独与无助很能加强恐怖的感觉。
丹尼尔·雷德克里夫太让我意外了，观影过程中，我很少被这张看了十年的“哈利波特的脸”所干扰。我最担心丹尼尔无法摆脱哈利波特的束缚，不过值得大赞的是，我的担心多余了。
丹尼尔出色地完成了角色的表演，这也跟他做足了准备工作有关，包括阅读原著、观看之前版本的《黑衣女人》等等。这片子目前看来，唯一跟“哈利波特”有关的是，在《哈利·波特》系列中扮演哈利爸爸的安德尔·罗林，曾在1989年版本的《黑衣女人》中扮演本片中丹尼尔·雷德克里夫所扮演的角色亚瑟·科普斯，冥冥之中。

从公交车的广告知道这部电影，夸张的宣传词过分渲染了这部电影的惊骇程度。不知道这个故事在英国人心目中到底占据着怎么样的位置，然而能够在上映一周后依然保持70%的上座率，说明Daniel Radcliffe同学的魅力确实不小。

说实话我觉得我有必要去翻翻原著，因为电影情节实在不太出彩，以至于在观影期间我有余力去思考另一个问题：为什么让Daniel Radcliffe担任男主角？

质疑来自于他的荧幕形象——也许【哈利波特】的经典形象已经深深地烙印在他的脸上，以至于片中的他，神色和举止都依然很【哈利波特】化。另外他的身材很一般，虽然属于毛发比较浓密的英国人，但脸庞还很青嫩，特地留了胡子穿了西装，却很难让观众接受他所饰演的Arthur居然是一个孩子的爹。

我知道这些质疑对一个二十多岁的少年来说有点苛刻，但为什么让Daniel Radcliffe担任男主角？他这个年龄层的演员，不是应该去演些青春偶像剧吗？当弟弟，当男友，当问题少年，当初恋情人，当学生，当私生子，当明星，甚至当同性恋角色都合理，怎么偏偏就成父亲了呢？

忽然我想到了Colin Firth，想到了传统英国男星的成名路...不像Robert Pattinson和Chace Crawford，随便耍帅就能俘虏观众的欢心。据说COLIN FIRTH年少时拍了不少烂片，直到傲慢与偏见，BJ单身日记到后来蜚声国际的国王的演说...

又想到香港电影界现在的那群老戏骨，有谁不是在七八十年代为了数量，接拍过很多烂片，才磨练到现在演的丝丝到肉。

所以我最终评了3颗星——两颗给电影，一颗给演员。Daniel真的很幸运，成名作有哈利波特这种流芳百世的电影，还能有那么多锻炼演技的机会。如今英国男星似乎有点断层危机，四五十岁的演员大放异彩，然而二三十岁的能推出国际舞台的貌似没几个...赶紧好好培养。

看到很多人说对本片的结局感到意外，我很费解，本片的剧情走向实在像极了午夜凶铃，影片进展到中途的时候就很容易猜到结尾。可以看出主演Daniel Radcliffe演地很努力，但恐怕一时半会他还是无法摆脱Harry Potter的影子。关于本片是否吓人，我持反对意见，对于这种凭借声音和screamer去吓人的方式早已感到厌倦，真正的恐怖感大多来自于心理，相比起来，还是更喜欢Stephen King的悬疑题材。

好像在这部没上映前我就标注想看了，原因不明。不过肯定不是因为主演，我对丹尼尔无感。
电影开头三个瓷娃娃一样的小女孩一起跳窗，途中踩烂洋娃娃的头，踩碎小茶杯，画面诡异动人。才会对后面的情节有所期待。
唉……看完不知道这电影到底要讲什么，最后试图弄个出人意料的结尾还是陈词滥调了。
不过那些玩具道具真好看。

“影片根据英国小说家苏珊•希尔（Susan Hill）1983年出版的畅销小说改编。小说《黑衣女人》自出版之后很快被改编成话剧，这出话剧被英国媒体评价为“戏剧舞台上最令人激动、最吸引人和最成功的作品”，从而在英国伦敦西区连续上演了20年，其长盛不衰的效应相当惊人。电影版《黑衣女人》的剧本将由《海扁王》编剧简•古德曼执笔。 据国外媒体报道，作家苏珊-赫尔(Susan Hill)的惊悚小说《黑衣女》(The Woman in Black)曾在1989年被改编成电视电影。那一版有一个致命的缺点，那就是没有《哈利波特》(Harry Potter)的主演丹尼尔-雷德克里夫(Daniel Radcliffe)。现在这个问题已经被解决了，由丹尼尔-雷德克里夫主演的新版《黑衣女》将于明年2月份上映。 　　虽然电影是以小说为基础改拍，但电影版的主线和小说版不同的地方其实不少。在电影版中丹尼尔-雷德克里夫饰演的律师将会前往英国小镇处理爱丽丝-德拉布罗(Alice Drablow)留下的遗产。来到小镇上之后，他马上感觉自己身处另一个黑暗的世界。　　在预告片中我们看到了一些经典的美式恐怖元素，比如脏兮兮的旧玩具、破旧的古屋、小孩的押韵旁白、目光呆滞的制服女以及银版拍摄发黑白粗糙成像效果。”

在网上看到的简介。

被“那一版有一个致命的缺点，那就是没有《哈利波特》(Harry Potter)的主演丹尼尔-雷德克里夫(Daniel Radcliffe)。”雷到了。但确实是冲着他去的。其实很少看恐怖片，我对恐怖片的概念分为三类，一类是如《第六感》《致命ID》《恐怖游轮》这种看完觉得make sense能引发思考的悬疑片，虽然没有什么太过恐怖血腥镜头却看完不禁后背发凉但却有种欲罢不能称赞构思的巧妙。还有一类是像《惊声尖叫》，剧情可以一句话概括了就是能一惊一乍演了两个小时，第三类是日本经典的什么贞子咒怨类，搞些鬼了魂了有的没的看完也没什么好想的就是恐怖，这类是害怕有阴影从来不会看的。
 
我想这部偏第二类。剧情很简单。一个女人的孩子死了，而且是有人能救却没有救。于是此女发疯，写信诅咒悲剧制造者Rot in Hell。由于怨念太重死后成为一厉鬼，自己失去了孩子便折磨让别人痛失孩子生不如死。偏偏某天镇上来了个丹尼尔，女鬼一定惊异怎么有如此淡定之人，此哥在闹鬼的房子里一个人淡定的住了两晚上，期间门口时隐时现的人影，十字架下的幻象，窗户上的手印，打不开的房门，陈年照片信件，女鬼本人还亲自多次现身搞了几次惨剧和甚至一次附体，都没有下走此哥。不仅如此，此哥还处处体现了格兰芬多的优良传统：勇敢，从头到尾几乎面不改色；抵抗邪恶的本能：明明办了公事可以一走了之却明知有女鬼偏向鬼屋行，与黑势力进行顽强的斗争；还有一颗善良的心：自己跳到沼泽里挖出小男孩的尸体夜里召唤回女鬼还亲自跳进坟墓将小男孩葬进母亲棺材。多么高尚的要让人感动的落泪了好不好？？

可是此哥你以为这是霍格沃茨么，正义战胜了邪恶，爱的关怀感动了食死徒，一句护身护卫赶走了摄魂怪，一句除你武器打败了伏地魔。你以为再次上演了大难不死的英雄传奇，信心满满的安慰着别人：she has gone,可人家怨妇偏偏不领情好不好，“I will never forgive I will never forgive” 我就是怨我就是怨。

最后竟然出师未捷身先死。自己悲了个剧。

霍格沃茨的时代，结束了。



PS：

其实结局蛮好，与其活在生的担惊恐惧中，不如安安稳稳死了，反而团圆了。只是看完也没get到point为什么原小说会那么成功。难道观者只是为了找点刺激么。

对于丹尼尔，他一开口我就控制不住的觉得那是哈利波特 。刚告别哈利波特又演了这么一部苦逼的片子，看到他全身浸在泥沼里那段真心觉得，孩子难为你了..

眼睁睁的在荧幕上看着他从一个小正太变成了英国大叔，虽然告别了那个时代，Daniel，衷心祝福你以后一路走好，找到属于自己的新的舞台。