不朽的园丁2005

非洲儿童该做辉瑞的试验品吗？
发布: 2009-9-24 08:16 | 作者: 人民网 | 来源: 人民网 | 查看: 38次

　　13年前，全球最大的制药公司美国辉瑞用尼日利亚儿童试验药品，13年后，辉瑞为自己的行为付出了代价。7500万美元赔偿金，辉瑞了结了这场“拿人家孩子试药”的丑闻。

　　1996年，非洲地区爆发脑膜炎，辉瑞公司在尼日利亚卡诺地区进行了特洛芬新药试验。然而三周后，这种“对大多数患病儿童是有益的”新药，使得百名患儿中11人死亡，其余181名患儿全部落下残疾。有的失明，有的耳聋，有的脑损伤，有的全身瘫痪。此刻，辉瑞医疗队悄然撤出，在尼日利亚没有留下有关这次药物实验的任何记录。

　　7500万美元的赔偿与200名非洲儿童的生命健康如何权衡？为何这种在美国本土和欧盟都禁用药品，却出现在了法律不健全，医疗条件较差的非洲国家？作为行业巨擘，辉瑞丑闻曝光的背后，其它跨国药企又能否独善其身呢？

　　双方辩论

　　指控一：辉瑞在尼日利亚的儿童身上进行药物试验。

　　辉瑞公司：特洛芬当时已进入最后的研制阶段，之前已经进行过5000个患者的临床试验。辉瑞在尼日利亚只是为了治病，合乎伦理。

　　指控二：辉瑞对尼日利亚患儿使用的是从来没有测试过的特洛芬口服药片，并非它在美国报批的注射针剂，有严重副作用。

　　辉瑞公司：之所以将“针剂改片剂”，是因为非洲的艾滋病形势严峻。使用注射疗法有可能使病人感染艾滋病。他们专门为非洲生产了特洛芬药片，恰恰是他们公德心的体现。

　　但《华盛顿邮报》的调查发现，辉瑞之所以使用口服药片，是想观察消化液会不会影响这种药的疗效。

　　指控三：患儿接受治疗后出现了耳聋、瘫痪等症状甚至死亡，特洛芬难辞其咎。

　　辉瑞公司：刚进驻医院时，医疗队收治的还主要是轻度患者。随着疫情扩大，重症患者增多，一些病人死亡并不反常。而耳聋之类的症状本身就是脑膜炎的后遗症。辉瑞公司认为，仅凭这些，并不能断定特洛芬的副作用。

　　可是，《华盛顿邮报》得到的一份辉瑞公司的内部文件显示，　试验结果表明，特洛芬确实存在致命的副作用。

　　指控四：辉瑞在进行药物试验时没有征得病人和家属的同意。

　　辉瑞公司：因为大部分当地居民不会写字。所以，口头契约甚至默认，便成了病患之间医疗服务的唯一依据。

　　不过，辉瑞始终没有对为什么禁止患儿父母探望孩子给出解释。

　　专家分析

　　制药公司很少被起诉 索赔程序不简单

　　社科院西亚非洲研究所副研究员余国庆今晨分析说，利用活人试验用药的做法在西方大制药公司中普遍存在。

　　由于新药在正式投入市场之前一般要经过几年甚至更长的时间，一些大的西方制药公司经常会在发展中国家寻找病人进行临床试验。

　　这样的案例过去也发生过，但很少有过受害试验者通过法律手段起诉制药公司，随着现在国际社会对人权问题的日益关注，才促使了这个案例中受害人的国家政府决定依靠法律程序为受害的孩子讨回公道。

　　然而，预计这个案例的法律程序不会那么简单，因为牵扯到复杂的国际法、医学伦理学等。

　　另一方面，辉瑞制药公司也很可能会以新药试验有助减轻儿童病人病痛、减轻贫困家庭的经济负担，新药研制、推广上市的必要性等理由为自己进行辩护。

　　链接

　　辉瑞药品试验事件

　　1996年1月，辉瑞的抗生素类新药特洛芬正在报请批准。为加快审批程序，辉瑞公司希望尽快证明这种新药的疗效。

　　1996年2月，辉瑞医疗队出现在了尼日利亚北部的卡诺传染病医院。

　　1997年，美国批准成人服用抗生素“特洛芬”，后因报告显示，这种药物甚至能致人死亡，1999年对此药下达禁令。欧洲也禁用有关药物。

　　2000年12月，美国《华盛顿邮报》经过长达一年的调查，发表了一组名为《利润和生命的天平》的调查性报道，披露了一些制药公司纷纷到发展中国家进行廉价药物试验的丑闻。在试验国家名单中，就包括尼日利亚。

　　2006年5月5日，《华盛顿邮报》公布了一份秘密调查报告副本，报告指出1996年辉瑞公司在未经尼日利亚政府授权的情况下，曾安排当地儿童和婴儿服用未获批准的抗生素“特洛芬”，并导致11名儿童死亡。

　　2007年5月，1１年后，尼日利亚卡诺州政府收集证据将美国辉瑞公司告上法庭。（樊蕊）

　　名词解释

　　辉瑞公司

　　辉瑞公司是一家拥有150多年历史的以研发为基础的美国制药公司。总部设在纽约，目前在中国有分公司。

　　辉瑞公司包括三个业务领域：医药保健、动物保健以及消费者保健品；畅销产品有“立普妥”、“左洛复”和“希舒美”等。



患脑膜炎的尼日利亚儿童

TAG: 儿童 药物试验
http://www.ngocn.org/?action-viewnews-itemid-66529
本文来自NGOCN，请保留此链接！NGO发展交流网:http://www.ngocn.org

you want me to come home,but I am now
Justin说了这最后的一句话。
火烈鸟飞上了镶着红色晚霞的天空，寂静无声。这样一个美丽的非洲却如此让人痛心。似乎一切在这拥有着无数新奇生物的土地上，生命的价值总是这么贫瘠，对于人类而言，这里已经不是一个适者生存的自然了。
我喜欢导演讲故事的方式，首先倒叙，但绝对不像神探波罗那样故弄玄虚，不会让Justin的猜忌如同妒嫉的火焰一样蔓延，没有那种让你喘不过气来的大量大量的棕黑色的尸体。。。。没有了很多让人感到不舒服的东西，但故事却赚到了更多的眼泪。这也是故事的高明之处。一个美丽的爱情，还有人内心的愧疚和对弱者的同情。就这么淡淡的叙述和非洲褐色的土地还有非洲人们那些拥挤的小房子，长龙一般的队伍等待领救济和药物，所有的一切交织在一起，只会让人感到无比苦涩。
似乎故事对我们提出了一个问题，那就是，生命和使命哪个更重要，当然从电影中那些善恶分明的角色已经肯定了不顾生命的奉献的价值，但我们似乎还是会在自己心中打上一个问号，Justin义无反顾的走上了Tasha的路，更重要的是因为他的爱情。
这不禁让我想到了关于生命，爱情，自由的诗。爱情对Justin更加重于生命，而自由，就是能够摆脱这样一个伤心的世界并且go home with Tasha.
现实是残酷无情的，这样没有人道可言的事情，其实正时时刻刻发生在世界任何的一个角落，生命的价值。。。。生命已经便宜到无价值可言了。

关注这个片子纯粹是因为拉尔夫费因斯，只为一睹他绅士般的表演，可是看完片子后，不得不再赞一下本片的巴西导演费尔南多梅里尔斯，继《上帝之城》之后他再次大敢的将一敏感题材搬上了屏幕，佩服导演的勇气，同时我自己也被影片中所提倡的人道主义关怀所感动了。

“我在《不朽的园丁》中描写了第三世界国家制药工业惊人的内幕，临床医学上的药物滥用问题。”---------《不朽的园丁》原著作者勒卡雷

原著作者的这段话就是这部影片想反映的现实，拉尔夫费因斯在片中饰演一名英国外交官，因为他喜欢在自己的花园里种些花花草草，所以片名的“园丁”就是指他。雷切尔薇兹扮演费因斯的妻子，有着革命者般的正义感，对一切不公的事实都敢于揭露，正是她的耿直和正义感为她带来了灾难性的后果，在影片的开头她就被人枪杀了，随后导演采用倒叙和回忆的手法讲述了她遇害的整个起因，交待完这些细节后，便是我们的男主人公——拉尔夫费因斯接过妻子未完成的任务开始为正义而战的时刻了，虽然明知会有一死，却仍然敢于直面困难，这种勇气不是任何人都有的。影片的大部分场景都是在非洲拍摄的，在那里，我们见识到了贫穷，我们也见识到了商人为了利益不顾人生死的丑恶嘴脸，当我看见那个叫卡卡的小男孩走几十里路来为死去的薇兹献花的时候，当我看见那个叫阿布的小女孩因为不能搭上营救人员的飞机而跟着奔跑的时候，我哭了，也许我们要再一次感谢生活给予我们的一切，虽然我们不够富欲，但至少我们不贫穷，我们可以享受生活，而在遥远的非洲大陆，那里的小孩没有衣服穿，得了病只能等待死亡和陌生人的药物救济，我在心里一次次的诅咒那些没有良心和道德的制药商人，他们居然可以这样不在乎一个妇女和一个孩子的生命，用他们不成熟的药品去做实验，原因仅仅是为了获取更多的利益，可耻的是英国政府官员受郁赂后的加入，有这样一个庞大背景做支持，任何人想去揭露他们的实质只会带来死亡性的后果，一如“园丁”夫妇。我在想我们的国家有多少电影敢于这样去揭露真实的？又有多少电影人有梅里尔斯般的人道主义关怀去拍电影的？也许第五代之后的许多导演曾经让我欣慰过，一如贾樟柯，李杨，但在中国这样一个更为注重体制的国家，要拍这样的电影太难了，所以有了所谓的地下电影和地下导演，而在美国，这样的电影可以上映，可以去参加奥斯卡，这是谁的悲哀。。。

在全国人民争先恐后的往电影院砸钱看那部好莱坞宗教大片的时候，我却倒腾出压在电脑里的这部 《不朽的园丁》来看。一直被这片名先入为主的错觉误导，看完后才觉得和gardening完全两码事。确实是难得一见的好电影。

改编自法国作家John Le Carré的小说，整部电影充斥着悬疑，爱情，背叛，政治阴谋，人权，政府和制药商之间的勾结以及在非洲爱滋病人作人体试验等。这当然不是一部entertaining的电影。它揭露了人性十分丑恶的一面。作为弱势群体的非洲爱滋病人在生命权上毫无选择地被收买了政府的卑劣制药商随意试验，剥夺和处置。女主人公为了揭露这中间的肮脏交易惹怒强权幕后，最后被强奸并且谋杀。之后男主人公彻底理解妻子，放弃名利顶住压力为其达成了遗愿，使事实昭然于世，并且也放弃自己的生命追随妻子。

片尾低沉悠长的音乐中快速掠过的是非洲儿童明亮的眼睛和无邪的笑脸，妇女沧桑的面容，男人无奈的身影。

一直以来以对弱势群体关注为主题的电影也不在少数，不过大部分都是以主人公无奈挣扎并且失败告终，太过悲观厌世，丝毫没有解决问题或者提供解决问题的灵感。而这片子感动我的是主人公们敢于揭露丑恶的决心和面对强权的勇气。至少在这点上让人比较振奋。在一个强权统治的社会，没有是非黑白，只有屈从和附和，那是人性的变态和扭曲。而我们日益丧失的正是简单辨别是非的能力和反抗的勇气。

最近终于闲了，却找来找去没什么电影可看。Cinderella Man早已经下片，傲慢与偏见时间总是不对，僵尸新娘和flightplan都已经看过，铺天盖地的HP4，自己又兴趣不大。
 
这部片子也是随便选的，观众大约十来个，基本上都是五六十岁的大爷大妈。IMDb的平均分是7.6，看完后，我打了7分，多少有些东西可以说道。

这个故事总让我想到上IR课的时候，一班十来个人坐在那里清谈，人权啦贫困啦战争啦不平等啦，也总会有一两个“人道主义者”表示无法理解为什么人的生命还没有石油重要，为什么世界上的人不能和平相处。这个时候，我总会在心里窃笑，觉得他们真是幼稚。政治就是政治，游戏规则如此，什么平等博爱自由全是放P，这个世界只是为少数elites的利益在运行着。
 
呵呵，其实我真的很聪明么？我能回答这些问题么？那这个世界怎样才能变得美好？没有答案。
 
一群强盗烧杀抢掠，Justin带着一个黑人小女孩跳上联合国粮食组织的直升机，机长说：我不能带这个小女孩走。理由就如Justin曾经对Tessa说的：这样的例子太多了，我们 不可能帮助他们每一个。而Justin的回答如同以前的Tessa：But we can help this one! Just here!
 
让我流下鳄鱼眼泪的是下一幕：只有五六岁的小女孩听到他们的对话，自己跳下飞机跑开，飞机起飞，只看见一个弱小的身影在尘土间奔跑。
 
Justin问：What will happen to her？ 别人回答：如果运气好的话她可以跑到难民营。
 
所有的不平等不公平，中国人有最轻巧的解释：都是命呀。
 
这个五六岁的小女孩已经明白自己的命运，默默接受。
 
我们只是在一边冷冷旁观，心底泛起一些廉价的同情，然后被自己感动。




 

 "根据JohnleCarre的畅销小说改编，《不朽的园丁》是主流电影里面最痛苦最绝望的.
“冷战给了西方政府完美的理由去抢夺、以自由的名义开发第三世界国家。”这本书的作者在2001年这样写道.
曾因导演《上帝之城》而获得奥斯卡提名的巴西导演费尔南多·梅里尔斯带来的这部电影对演员的把握也太棒了，泰莎的表演在电影里举足轻重，没有她，这个故事就撑不起来。 Rachel Weisz 凭《不朽的园丁》获第78届奥斯卡金像奖最佳女配角.这部电影的编剧，JeffreyCaine值得特别提到，就是他使这部由500页的小说改编的电影清晰而不累赘，当一个微不足道的人物在电影的最后，站在舞台的中央，揭穿每件事情的真相，包括这本书的作者也被吓坏了."
 

 
很喜欢的一部电影,刚开始看的时候还提不起什么兴趣,可看到后来才发现自己的肤浅.
只能说这是一部非常复杂的电影.我现在真是没办法写些评论性的语言.就说说印象深刻的地方,最后在苏丹,那个部落遭遇抢劫屠杀之后,空荡荡的只剩一个牵着一只小狗的小孩披着件破长衫在风中摇曳...还有在他们逃上飞机之后,被告知不允许带走小阿布时,那个孩子自己跳下了飞机跟着飞机一起跑...
"there is a child`s life,there are no rules to cover that!"
"look,there are thousands of them out there."
"This is the one we can help,here!"
突然之间我想我明白了最后他为什么那么平静的等待着死亡.因为也许不仅仅是因为他失去了爱人TESSA,或许是他终于明白在强大的权利和贪婪的欲望面前,他的力量,连一个小孩子的生命都挽救不了,那是一种对人世的绝望,和对这个世界的永远的放弃.


2007-03-25 20:53:35