清空播放记录
猜你喜欢
剧照
更新时间：2023-08-08 02:22
详细剧情
广袤的中华大地，数不胜数的美丽生灵与人类共生，谱写一曲曲壮美的生命之歌。生活在高原地带的雪豹达娃不久前刚刚成为两个小家伙的妈妈，为了抚养孩子长大，她不仅要一次次出击捕猎，还要面对来自强劲对手的挑战。四川某处的茂密竹林中，大熊猫丫丫正和女儿美美快乐玩耍，美美对世界充满好奇，渴望尽早挣脱妈妈的束缚去拥抱未知的世界。神农架的原始丛林里，小金丝猴淘淘倍感落寞，因为新出生的妹妹夺走了本该属于他的关爱，于是淘淘离开家人，成为了流浪猴中的一员，却必须面对种种残酷的现实。可可西里的荒原上，母藏羚羊和丈夫们告别，成群结队赶往某个圣地，迎接新生命的到来。而另一边，仙鹤在长空中翱翔，带走一个又一个结束了生命之旅的灵魂，展开下一段充满未知的轮回……
长篇影评
1 ) 生命的韵律，神的节拍
整个影片都在告诉我们大自然是什么
青海高原的苍茫，白云翩然
四川深山竹林的落叶金黄，阳光灿烂
春日雪化成水，汇入瀑布隆隆而下
冬日雪花坠落，枝头冰梢棱棱
除了这大自然的寂然之美
动物们也一直在讲述它们是如何跟随自然的韵律
丹顶鹤扇动翅膀，优美悠然
雪豹达娃面对入侵者，肌肉凸出，张开血盆大口，后腿不断刨地
从喉咙里逼出的低吼几乎可以让人闻到血腥味
金丝猴淘淘从一个枝头飞跃到另一个
轻盈矫健得就像中国古代绝顶轻功高手
熊猫丫丫大口大口得吃着竹子
然后仰卧在地面上，就不动了
御敌、捕猎、跳跃、进食
这就是它们的本能
甚至于在那些我们看来纠结痛苦的时候
它们依然在展现最自然的东西
淘淘的离家出走，冬季回来又被父亲驱赶
小熊猫美美不慎从坡上滚落，一直滚了好久才停下来
达娃面对严寒和被驱赶出领地的考验，发出捕猎最后一击
甚至于最后被母牦牛连连撞击，不得不放弃猎物
死在冰天雪地里
还有那些温情欢乐的时刻
达娃被儿子蹭个不停，咬耳朵
淘淘救了妹妹，成了家里的英雄，被父亲再次抱着摸头
丫丫叼起女儿，搂在怀里，舔它
观众席上总是一片惊叹
可是，动物根本不知道
自己很萌、很帅，很可爱
在对子女的爱流露的时候，它们只是抱抱、蹭蹭、舔舔
在威胁和离别到来的时候，它们总是在选择
逃离、进攻、或是找同伴
无论结局是什么，无论是否性命攸关
在它们身上都看不到抱怨、犹疑和评判
尽管有愤怒、悲伤或者欢乐
但在它们那里好像与大自然融为了一块
大自然在通过它们来表达喜悦与哀愁
它们只是自然的孩子，只是活生生的存在
从动物身上看到臣服
更确切的说
它们从未与自然分离过
无论是饥饿、严寒或者生产
甚至生与死
永远都在自然的怀抱里
一直是生命的韵律
神的节拍
青海高原的苍茫，白云翩然
四川深山竹林的落叶金黄，阳光灿烂
春日雪化成水，汇入瀑布隆隆而下
冬日雪花坠落，枝头冰梢棱棱
除了这大自然的寂然之美
动物们也一直在讲述它们是如何跟随自然的韵律
丹顶鹤扇动翅膀，优美悠然
雪豹达娃面对入侵者，肌肉凸出，张开血盆大口，后腿不断刨地
从喉咙里逼出的低吼几乎可以让人闻到血腥味
金丝猴淘淘从一个枝头飞跃到另一个
轻盈矫健得就像中国古代绝顶轻功高手
熊猫丫丫大口大口得吃着竹子
然后仰卧在地面上，就不动了
御敌、捕猎、跳跃、进食
这就是它们的本能
甚至于在那些我们看来纠结痛苦的时候
它们依然在展现最自然的东西
淘淘的离家出走，冬季回来又被父亲驱赶
小熊猫美美不慎从坡上滚落，一直滚了好久才停下来
达娃面对严寒和被驱赶出领地的考验，发出捕猎最后一击
甚至于最后被母牦牛连连撞击，不得不放弃猎物
死在冰天雪地里
还有那些温情欢乐的时刻
达娃被儿子蹭个不停，咬耳朵
淘淘救了妹妹，成了家里的英雄，被父亲再次抱着摸头
丫丫叼起女儿，搂在怀里，舔它
观众席上总是一片惊叹
可是，动物根本不知道
自己很萌、很帅，很可爱
在对子女的爱流露的时候，它们只是抱抱、蹭蹭、舔舔
在威胁和离别到来的时候，它们总是在选择
逃离、进攻、或是找同伴
无论结局是什么，无论是否性命攸关
在它们身上都看不到抱怨、犹疑和评判
尽管有愤怒、悲伤或者欢乐
但在它们那里好像与大自然融为了一块
大自然在通过它们来表达喜悦与哀愁
它们只是自然的孩子，只是活生生的存在
从动物身上看到臣服
更确切的说
它们从未与自然分离过
无论是饥饿、严寒或者生产
甚至生与死
永远都在自然的怀抱里
一直是生命的韵律
神的节拍
2 ) 态度决定一切，反对万物娱乐化
1.作为影片来说一般，没有什么特别出色的，跟一般电视上播的专题片比较没有明显优势。画面美音乐美…这不是理所当然的吗？音乐还些段落很耳熟到下一节就变了，没分辨出来。一般电视上播的纪录片自然专题片画面也不差的，把cctv9、cctv世界地理的片子用大银幕播高清一样震撼。现在院线动辄说【震撼】其实不过视听刺激罢了，并没有匹配上动人心弦的内涵。自然主题片子的套路，展示生与死，聚与离。谁能超越这个套路，谁就是大师。
2.作为纪录片解说词就过于不专业，跟上海自然博物馆一个毛病，科教学术娱乐化。这应该是最认真严肃理中客的工作，遗憾地是目光过于【人性化】。比起影后啦花旦啦我还是更想听赵忠祥。
3.网络用语过多。颜值担当、男神、小鲜肉、也是醉了、你懂的，之类的网络用语遍布全篇，由此可见其娱乐性，完全不是个做纪录片的态度。网络用语有流行的时效性，只有当代网虫在几个月或者几年内的保质期。年纪大的现在看不懂，年纪小的以后看不懂，给你一个呵呵自己体会。
4.拍不出好的商业片就瞎整幺蛾子，被批评了就转头来搞乱我们纪录片的严肃性，不是什么东西都要娱乐化的，比【明显错误】可怕得多的是【看似正确】。
2.作为纪录片解说词就过于不专业，跟上海自然博物馆一个毛病，科教学术娱乐化。这应该是最认真严肃理中客的工作，遗憾地是目光过于【人性化】。比起影后啦花旦啦我还是更想听赵忠祥。
3.网络用语过多。颜值担当、男神、小鲜肉、也是醉了、你懂的，之类的网络用语遍布全篇，由此可见其娱乐性，完全不是个做纪录片的态度。网络用语有流行的时效性，只有当代网虫在几个月或者几年内的保质期。年纪大的现在看不懂，年纪小的以后看不懂，给你一个呵呵自己体会。
4.拍不出好的商业片就瞎整幺蛾子，被批评了就转头来搞乱我们纪录片的严肃性，不是什么东西都要娱乐化的，比【明显错误】可怕得多的是【看似正确】。
3 ) 烂片都是从哪儿来的？
文/黄若菲
昨天有两部电影同时上映，《我们诞生在中国》当日票房刚过500万，另一部，当日票房已接近5500万，再看豆瓣电影的评分，《我们诞生在中国》评分8.2，另一部，评分5.4，不知道万达家少爷的客串演出，对于后一部影片在万达院线的排片是否有影响，不过显而易见，大多数电影观众荷包里的钱，又去支持了一部烂片。
![]()
![]()
烂片这个词是从什么时候开始启用的？已经没有什么印象了，只是记得，我参与撰写过《北京晚报》的《2010年飘过的国产大烂片》，当时我们光影栏目的QQ群集体选举，还只凑出了9部，如今如果再写当下的烂片，可能每个月评出10部都没什么问题。
那么，这么多烂片究竟是从哪儿来的呢？
有人说，市场需求决定了生产导向，是观众爱看，所以才有了这些影片，事实真的是如此吗？电影的制作方只是生产商，产品要想和消费者见面，是需要通过在院线排片来实现的，这就好比你生产的是一种专卖产品，必须在专卖店才能出售给消费者，那么产品销量的多少，就是由专卖店来控制的，电影票房就是如此。
除了某些定向观影的观众，大多数目的性不强的观众，是把看电影当作日常的休闲活动之一，在休闲的时间里，在热闹的街区，选择一部合适的电影来观看，是最常态化的电影消费模式。如果你的排片无法安排在休闲的黄金时段，也无法进入热闹街区的电影院，那么普通观众能随机选择到这部影片观看的可能性是非常之小的。相反，如果在热门影院的排片在黄金时段，场次又多，不管多难看的电影，票房也不会太差，只是看的人越多，口碑越差而已。
但是，这又怎样，至少票房上去了，钱赚到了，口碑算个球，日子一久，烂片一多，大家早就会把所谓的口碑抛到脑后，下次还是找热门IP，凑几个鲜肉明星，搞一些特技效果，记住一定更要3D制作，照样赚个盆满钵满。
票房反映出来的，并不完全是真实的市场需求，而是经过加工的市场需求，拍电影毕竟是商业行为，好片如果不赚钱，人家还会继续拍吗？我觉得这个问题可以问一下郑钧，《摇滚藏獒》据说成本是3.34亿，最终的票房呢？不到3000万吧，这还是郑钧动用了这么多年积累的人脉关系，还有华谊兄弟参与制作与发行，面对院线封杀、排片不足造成如此惨淡的票房，作为原著作者的郑钧说他不会下跪，他会竖中指，这只能说是中国电影创作者的悲哀。
朋友看了我昨天写的影评，打算今天去看，却发现我昨天看这部电影的影城，昨天显示今天还有排片，而今天，它已经从排片表里消失了！
排片少，已经是先天不足，《我们诞生在中国》能够做的，就是依靠口碑宣传，把随机观众转变为定向观影的观众，希望大家能走进电影院去支持这部影片，首周票房将有部分捐献给世界自然基金会用于动物保护，是的，我们无法改变排片，但是我们能够改变上座率。
昨天有两部电影同时上映，《我们诞生在中国》当日票房刚过500万，另一部，当日票房已接近5500万，再看豆瓣电影的评分，《我们诞生在中国》评分8.2，另一部，评分5.4，不知道万达家少爷的客串演出，对于后一部影片在万达院线的排片是否有影响，不过显而易见，大多数电影观众荷包里的钱，又去支持了一部烂片。
烂片这个词是从什么时候开始启用的？已经没有什么印象了，只是记得，我参与撰写过《北京晚报》的《2010年飘过的国产大烂片》，当时我们光影栏目的QQ群集体选举，还只凑出了9部，如今如果再写当下的烂片，可能每个月评出10部都没什么问题。
那么，这么多烂片究竟是从哪儿来的呢？
有人说，市场需求决定了生产导向，是观众爱看，所以才有了这些影片，事实真的是如此吗？电影的制作方只是生产商，产品要想和消费者见面，是需要通过在院线排片来实现的，这就好比你生产的是一种专卖产品，必须在专卖店才能出售给消费者，那么产品销量的多少，就是由专卖店来控制的，电影票房就是如此。
除了某些定向观影的观众，大多数目的性不强的观众，是把看电影当作日常的休闲活动之一，在休闲的时间里，在热闹的街区，选择一部合适的电影来观看，是最常态化的电影消费模式。如果你的排片无法安排在休闲的黄金时段，也无法进入热闹街区的电影院，那么普通观众能随机选择到这部影片观看的可能性是非常之小的。相反，如果在热门影院的排片在黄金时段，场次又多，不管多难看的电影，票房也不会太差，只是看的人越多，口碑越差而已。
但是，这又怎样，至少票房上去了，钱赚到了，口碑算个球，日子一久，烂片一多，大家早就会把所谓的口碑抛到脑后，下次还是找热门IP，凑几个鲜肉明星，搞一些特技效果，记住一定更要3D制作，照样赚个盆满钵满。
票房反映出来的，并不完全是真实的市场需求，而是经过加工的市场需求，拍电影毕竟是商业行为，好片如果不赚钱，人家还会继续拍吗？我觉得这个问题可以问一下郑钧，《摇滚藏獒》据说成本是3.34亿，最终的票房呢？不到3000万吧，这还是郑钧动用了这么多年积累的人脉关系，还有华谊兄弟参与制作与发行，面对院线封杀、排片不足造成如此惨淡的票房，作为原著作者的郑钧说他不会下跪，他会竖中指，这只能说是中国电影创作者的悲哀。
朋友看了我昨天写的影评，打算今天去看，却发现我昨天看这部电影的影城，昨天显示今天还有排片，而今天，它已经从排片表里消失了！
排片少，已经是先天不足，《我们诞生在中国》能够做的，就是依靠口碑宣传，把随机观众转变为定向观影的观众，希望大家能走进电影院去支持这部影片，首周票房将有部分捐献给世界自然基金会用于动物保护，是的，我们无法改变排片，但是我们能够改变上座率。
4 ) 不如预期
这种题材是我非常感兴趣的，所以虽然比较膈应陆川太郎，还是会去看。
全片来说，各种素材还是挺好的，祖国山川，万物有灵，都让人看了十分感动。
败笔一个是在于配音，感觉特别不搭，很破坏氛围。不过我没有小孩，所以不知道小孩子是不是会喜欢这种配音。真的是十分格格不入。
然后雪豹之死不太对劲吧，作为国家濒危保护动物，剧组就看着雪豹陷入困境，没有任何保护意识？是电影重要还是动物重要？电影的目的是什么，完全背离主旨。
全片来说，各种素材还是挺好的，祖国山川，万物有灵，都让人看了十分感动。
败笔一个是在于配音，感觉特别不搭，很破坏氛围。不过我没有小孩，所以不知道小孩子是不是会喜欢这种配音。真的是十分格格不入。
然后雪豹之死不太对劲吧，作为国家濒危保护动物，剧组就看着雪豹陷入困境，没有任何保护意识？是电影重要还是动物重要？电影的目的是什么，完全背离主旨。
5 ) 只有一半血统的纪录片or故事片？
近期在用业余时间参与了纪录片节的选片评审工作，兴趣与义务。
所以有同事问我：看纪录片是怎样的感觉？
我回答：很枯燥很闷，但能看世界看社会，看得更远更细。
其实，能在院线排档期的纪录片，一年几乎不超过十部（电影节展播除外），更别奢望票房大卖。纪录片就是一个不容易被提兴趣的冷门类别，尽管它有很大的社科价值。
那么，8月12日要上档的《我们诞生在中国》，从制作到宣发的投入程度来看，已经算是“大片”了，试片口碑不差，何况携手“世界自然基金会”推广生态环保，很有意义。
再是，影院大银幕观赏《动物世界》，视觉效果不可同日而语。而且这是首次使用高清摄录器材拍摄到极其珍稀的雪豹栖息行踪，影像非常可贵。
影片整体制作精良，画面震撼，挺过瘾的。
可是，我在观看过程中总觉得些许不协调：它不是真正的纪录片。
后来，看了陆川导演的专访大致了解：这部电影的制作方式是先按大纲去拍摄取材，摄影团队每两三天送回一次素材，导演需要根据新获素材情况反复调整剧本，最终以故事片形式剪出一部“有剧情”的电影，甚至否认是纪录片的类型。
这部电影共耗费三年时间制作，一年半由迪士尼团队外景拍摄，一年半由陆川后期剪辑。
打个比方：如果把一间保险公司的销售代表，全部换成建筑工人，这公司还是不是保险公司？
正如一部用镜头切切实实捕捉实景，后被“人为”剪出与调配过的片段，还算不算纪录片的争论。
我对剪辑有些看法，如果是影视娱乐：匹配剪辑、蒙太奇等手法能实现1+1＞2效果，超乎想象的奇妙。对于新闻纪录，从调用镜头焦距起，局部还是全景都足以可对事件自定义说法，甚至歪曲，更不用说剪辑了。
所以，知道自己在看娱乐影片，却微词它带有“纪录片”标识，即使镜头都是真实的，也不含Duang添加。
比如电影里出现的：
幼婴熊猫“美美”在地上练习爬行的画面，与树上的“小熊猫”摇头摆脑模样，经过剪辑，产生调侃情节。
目光锐利的苍鹰捕猎一幕，与金丝猴“淘淘”纵身一跃等画面的结合，成为勇救“妹妹”的桥段；用近景镜头减少干扰物，但背景乔木色差瑕疵，拼接痕迹显眼，因此，还要靠周迅的独白分散观众注意力。
本来想吐槽周迅的独白，虽然接地气，主观意识强，迫使观众代入感情，强行拟人想象。
不过呢，毕竟不是一部纯正的纪录片，明确带故事性，从实地素材中筛选，通过剪辑串联出来的剧情，用独白增强表现力是很有效的方法，再加后期音效点缀。
好多人不喜欢看沉闷的纪录风格影片，例如：吃喝拉睡的日常消磨。说真的，我也不喜欢。于是，导演希望有更多受众适应，让纪录镜头变得有趣，通过后期改造，把五组野生动物五个大家庭五线展现，上演周而复始的生死轮回经历。
当然，会降低科普价值，提升娱乐档次，重点能引起观众的认知就够了。
顺带一提，雪豹猎杀岩羊过程的镜头居然被剪掉，妈妈们可以放心带孩子去观看了……呵呵呵……
如果不介意上述牢骚问题，电影的诚意还是值回票价的，只是只有一半血统而已，一半国外摄，一半国内剪，一半纪录片，一半故事片，一半展实景，一半推理念。无论怎样改，众口难调在所难免。怎样评价，看观众的观影目的与心态啰。
所以有同事问我：看纪录片是怎样的感觉？
我回答：很枯燥很闷，但能看世界看社会，看得更远更细。
其实，能在院线排档期的纪录片，一年几乎不超过十部（电影节展播除外），更别奢望票房大卖。纪录片就是一个不容易被提兴趣的冷门类别，尽管它有很大的社科价值。
那么，8月12日要上档的《我们诞生在中国》，从制作到宣发的投入程度来看，已经算是“大片”了，试片口碑不差，何况携手“世界自然基金会”推广生态环保，很有意义。
再是，影院大银幕观赏《动物世界》，视觉效果不可同日而语。而且这是首次使用高清摄录器材拍摄到极其珍稀的雪豹栖息行踪，影像非常可贵。
影片整体制作精良，画面震撼，挺过瘾的。
可是，我在观看过程中总觉得些许不协调：它不是真正的纪录片。
后来，看了陆川导演的专访大致了解：这部电影的制作方式是先按大纲去拍摄取材，摄影团队每两三天送回一次素材，导演需要根据新获素材情况反复调整剧本，最终以故事片形式剪出一部“有剧情”的电影，甚至否认是纪录片的类型。
这部电影共耗费三年时间制作，一年半由迪士尼团队外景拍摄，一年半由陆川后期剪辑。
打个比方：如果把一间保险公司的销售代表，全部换成建筑工人，这公司还是不是保险公司？
正如一部用镜头切切实实捕捉实景，后被“人为”剪出与调配过的片段，还算不算纪录片的争论。
我对剪辑有些看法，如果是影视娱乐：匹配剪辑、蒙太奇等手法能实现1+1＞2效果，超乎想象的奇妙。对于新闻纪录，从调用镜头焦距起，局部还是全景都足以可对事件自定义说法，甚至歪曲，更不用说剪辑了。
所以，知道自己在看娱乐影片，却微词它带有“纪录片”标识，即使镜头都是真实的，也不含Duang添加。
比如电影里出现的：
幼婴熊猫“美美”在地上练习爬行的画面，与树上的“小熊猫”摇头摆脑模样，经过剪辑，产生调侃情节。
目光锐利的苍鹰捕猎一幕，与金丝猴“淘淘”纵身一跃等画面的结合，成为勇救“妹妹”的桥段；用近景镜头减少干扰物，但背景乔木色差瑕疵，拼接痕迹显眼，因此，还要靠周迅的独白分散观众注意力。
本来想吐槽周迅的独白，虽然接地气，主观意识强，迫使观众代入感情，强行拟人想象。
不过呢，毕竟不是一部纯正的纪录片，明确带故事性，从实地素材中筛选，通过剪辑串联出来的剧情，用独白增强表现力是很有效的方法，再加后期音效点缀。
好多人不喜欢看沉闷的纪录风格影片，例如：吃喝拉睡的日常消磨。说真的，我也不喜欢。于是，导演希望有更多受众适应，让纪录镜头变得有趣，通过后期改造，把五组野生动物五个大家庭五线展现，上演周而复始的生死轮回经历。
当然，会降低科普价值，提升娱乐档次，重点能引起观众的认知就够了。
顺带一提，雪豹猎杀岩羊过程的镜头居然被剪掉，妈妈们可以放心带孩子去观看了……呵呵呵……
如果不介意上述牢骚问题，电影的诚意还是值回票价的，只是只有一半血统而已，一半国外摄，一半国内剪，一半纪录片，一半故事片，一半展实景，一半推理念。无论怎样改，众口难调在所难免。怎样评价，看观众的观影目的与心态啰。
6 ) 达娃之死
不怕你们笑话，这电影的末尾我是哭着看完的。
原本以为这是一部给小朋友看的电影，应该会喜剧收场吧，结果雪豹达娃的死还是让我心碎不已💔
作为一个妈妈，在幼崽尚未成年之际，被竞争对手抢走了领地，到了新地盘又迟迟不能捕获猎物，眼看着自己和娃无法度过这个寒冬⋯⋯
还以为，到这里，导演已经向小朋友们展现了大自然足够的残酷，后面会给达娃和她的孩子们一个happy ending。
哪知道，不止于此。
饥寒交迫的达娃，孤注一掷冲向牛群，死死咬住一头牛犊的脖子，不肯松口。牛妈妈用庞大的身躯和牛角去踩踏和顶撞达娃，最终达娃受伤，落荒而逃。
达娃最终伤重而亡，白雪逐渐掩盖了她漂亮的身躯。
身后她的两只雪豹幼崽，只能黯然离去。
两个妈妈，雪豹和牛，都是为了孩子在奋力一拼。
也许，你要说这是动物本能，她们并没有多伟大。
而我要感谢导演，给我们展现了一个较为真实的自然，他没有对大家说：动物们就是萌萌哒，它们和谐地与大自然生活在一起，雪豹顶着一身漂亮的皮草俯视大地，她是高原之王。。。
NoNoNo
动物们也有恶劣气候需要对抗，食物链顶端的猎食者也会受伤饿死，猴子也需要抱团取暖才能过冬。它们都在遵循着自然的法则生活，而自然永远都不是只有一面。
即使是生而为王的它，也要为了生存，而，拼，尽，全，力。
达娃死了，死在真实的大自然里。
原本以为这是一部给小朋友看的电影，应该会喜剧收场吧，结果雪豹达娃的死还是让我心碎不已💔
作为一个妈妈，在幼崽尚未成年之际，被竞争对手抢走了领地，到了新地盘又迟迟不能捕获猎物，眼看着自己和娃无法度过这个寒冬⋯⋯
还以为，到这里，导演已经向小朋友们展现了大自然足够的残酷，后面会给达娃和她的孩子们一个happy ending。
哪知道，不止于此。
饥寒交迫的达娃，孤注一掷冲向牛群，死死咬住一头牛犊的脖子，不肯松口。牛妈妈用庞大的身躯和牛角去踩踏和顶撞达娃，最终达娃受伤，落荒而逃。
达娃最终伤重而亡，白雪逐渐掩盖了她漂亮的身躯。
身后她的两只雪豹幼崽，只能黯然离去。
两个妈妈，雪豹和牛，都是为了孩子在奋力一拼。
也许，你要说这是动物本能，她们并没有多伟大。
而我要感谢导演，给我们展现了一个较为真实的自然，他没有对大家说：动物们就是萌萌哒，它们和谐地与大自然生活在一起，雪豹顶着一身漂亮的皮草俯视大地，她是高原之王。。。
NoNoNo
动物们也有恶劣气候需要对抗，食物链顶端的猎食者也会受伤饿死，猴子也需要抱团取暖才能过冬。它们都在遵循着自然的法则生活，而自然永远都不是只有一面。
即使是生而为王的它，也要为了生存，而，拼，尽，全，力。
达娃死了，死在真实的大自然里。
3.5吧 空镜很美 迅哥旁白很有趣 羡慕她未来是孩子 但是这个不算纪录片吧 更多的是导演对动物行为的一种感情解读“我们都是看周迅电影长大的 我们作为年轻导演都非常喜欢周迅老师2333”
想法挺新颖，也挺好看的，但我更愿意看无剪辑、无修饰、无旁白的纯正实录镜头。
也不知道达娃最后是不是死掉了（美版结局说是死掉了，中国版那一段周迅没有配词），好难过哦，感觉电影可以改名为：《中国悲惨的单亲妈妈们》。
外国人听得懂的中国故事从来不缺素材，缺的是会讲的人
雪豹部分最厉害，红外相机拍到雪豹尚且很难，电影居然有这么多连续清晰的镜头，最多同时拍到了7只。大量素材理出了三个清晰的故事线，又不过分追求戏剧性。出电影院想去扎龙看丹顶鹤。
野生动物拍摄团队的活儿好。只要拍下来，基本上就不会太差。陆川的工作不过就是把素材串成一个有点情节的故事。几种动物有非常浓厚的政治象征：丹顶鹤象征传统中国，大熊猫作为国宝自不必说，藏羚羊雪豹代言中国边疆，金丝猴象征对环境保护多样性的承诺。故事编排和配音还是低幼化针对孩子的。
不针对导演，不对比BBC。我只是不想看电影院里整天上映着垃圾情爱，低俗青春，不入流的警匪惊悚…中国很美，动物很纯粹，不是超级英雄用彩蛋圈禁人，夜里十一点半看到结尾滚动的致谢却没有人想要赶快离开，心灵旅程。
如果把周迅换了就完美了
觉得旁白太吵太聒噪了，人类给动物脑补附加上了太多内容。然后访谈陆川说旁白词是他写的。。嗯。。你还是去拍九层妖塔吧。。。。虽然没觉得周迅有多好，但是总感觉她被你坑了。。
雪豹，藏羚羊，大熊猫，金丝猴，丹顶鹤，这才是国人更应该炫耀的宝贝，这是看《疯狂的动物城》《奇幻森林》不能带给的怡情又怡心的真实感觉“生生不息，生命轮回”
一度落泪
算得上七八月烂片之中的一股清流。支持这样的片子多进影院。宁可看雪豹趴那一小时也比国产烂片强。
用拟人的手法讲述了四种动物的春夏秋冬又一春，符合迪士尼全家欢的诉求，拍的也是美美哒。但以纪录片而言，多种动物拍的太散，不如老实讲一种来的实在，雪豹拍的最好，大自然和生存就是这般残酷。而丹顶鹤也只起到了“轮回”的客串身份。周迅的解说并不觉得生动，怀念赵忠祥老师。
太适合小盆友了。周迅配音真好
万物有灵且美：淘气的金丝猴，呆萌的熊猫，敏捷的藏羚羊，神秘的雪豹，最后用中国传统意向代表灵魂的丹顶鹤串起整个片子，真实美好。美到极致的摄影与风景，可爱的动物演员。周迅用她独特的旁边告诉观众，自然壮阔万千，死亡不是终点，生命是个轮回。电影是好电影，故事也好，只是排片太少，可惜了。
这种题材值得推广，老外提到中国都是恶劣天气、不文明的民族、到处都是乌泱泱的人，根本没人在乎我们有多流弊的自然风景。
特别棒的一部纪录片熊猫，雪豹，金丝猴，丹顶鹤，四种诞生在中国的珍贵动物，配以人性化的内心活动和旁白，别有一番趣味本来觉得周迅的声音不好听，但配合影片来看，却意外和谐
冬去春来，生命更替，这些美丽的动物都是中国独有，觉得特别骄傲珍惜。每次看到中国的纪录片都坚定了要走遍祖国大好河山的信念，感谢老祖宗给我们留下了这么一大片土地，包含各种自然奇观，也感谢有这么一群可爱的人记录下这些美妙。这部影片我觉得旁白用专业人士可能会更好，还有我鹤镜头太少了555。
3.7星。1.与其说是纪录片其实不如说是剧情片。2.家长朋友与其带小朋友去动物园都不如去看这部。3.为了小朋友着想，周迅旁边贯穿全场。作为大人，我只想问“你累不累？”4.周迅的声音适合走赵忠祥风格而不适合卖萌。5.为啥不找赵忠祥？6.幕后人员很辛苦。6.本片整体水准更像是精编版的《动物世界》。
很棒的中国动物类纪录片，周迅的声音完美契合这部电影，可惜当初排片少，知名度也低，看完之后有种不一样的感动，这是陆川近两年拍的最好的作品（我认为），希望自己能写个长评